America's default, en russe. - page 29
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les BRICS s'éloignent du dollar
Le principal événement économique à Hainan, en Chine, est la signature d'un document financier. Les cinq pays ont signé leur volonté de payer dans des monnaies autres que le dollar. Les pays du BRICS pourront désormais s'accorder des prêts dans leur monnaie nationale.
:) pas BRICS, mais BRUKI.
Si tu n'as pas une livre, tu dois parler russe.
:) pas BRICS, mais BRUKY.
Puisque sans un quidam, il faut parler russe.
Volodya, ai-je l'air de plaisanter ? - Pas du tout.
Ok. Plus sérieusement, pourquoi l'AUD ? Il y a beaucoup d'or ? C'est la seule raison ?
D'un point de vue purement technique, le graphique chiffré me semble un peu plus convaincant. Si vous enterrez l'USD et l'EUR à l'avance. Et puis nous sommes sur le marché des changes. Pourquoi faire un dépôt avec de grosses dépenses en convertissant le pognon en exotiques ? Il suffit de placer un pour cent du dépôt dans un achat à long terme sur l'AUD avec un effet de levier de 100/1 et le dépôt est bien diversifié. Et si tu as vraiment confiance en AUDe, alors achète plus...
Les BRICS s'éloignent du dollar
Le principal événement économique à Hainan, en Chine, est la signature d'un document financier. Les cinq pays ont signé leur volonté de payer dans des monnaies autres que le dollar. Les pays du BRICS pourront désormais s'accorder des prêts dans leur monnaie nationale.
Citation :
"Les États-Unis comprennent que l'ère du dollar touche à sa fin. Pourquoi la Chine a-t-elle besoin de dollars ? En Chine, le yuan est en circulation, dans de nombreux pays asiatiques, la population préfère également le yuan. Par conséquent, il y a près de 3 à 3,5 milliards de personnes qui peuvent acheter n'importe quel bien ou service avec des yuans et qui n'ont pas besoin de dollars pour quoi que ce soit, affirme l'expert. La situation est la même en Inde et dans les pays où vivent les Indiens, soit 1,5 à 2 milliards de personnes qui utilisent des roupies dans leurs échanges."
Alaverdi, au sujet du défaut de paiement du Japon - le Japon est actuellement le deuxième plus grand détenteur de réserves étrangères au monde après la Chine. Les réserves du Japon sont supérieures à 1 000 milliards de dollars en dollars.
De nouveaux détails sur l'accord budgétaire américain font surface dans les médias :
- Le gouvernement entend réduire le déficit budgétaire de 4 000 milliards de dollars en 12 ans ou moins
- D'ici 2015, le déficit sera ramené à 2,5 % du PIB, et à 2 % du PIB à la fin de la décennie.
- Les négociations avec le Congrès pourraient être programmées pour le mois de mai.
- Suppression des réductions d'impôts du programme Bush
- Le financement de la défense sera réduit de 400 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
(с)
Le dollar va être couvert de savon au cuivre et de fromage, pas aujourd'hui, mais demain. Et mon courtier préféré a également des comptes en dollars australiens. Vous pouvez ouvrir un compte AUD et transformer presque sans douleur tous les hérissons pindo en hérissons aussie avant qu'il ne soit trop tard.
Je pense que le dollar australien a presque atteint son plafond et qu'il continuera à stagner, voire à reculer un peu.
Si vous êtes intéressé par la stabilité et non par les gains en devises de dépôt, alors le chif ou la livre n'est pas pire.
Imha, bien sûr. Je ne dois pas être considéré comme un expert en matière d'investissement à long terme.
La notion de réserves de change est récemment devenue très obsolète.
L'or est une chose - il est passé de 260 à 1 450 dollars au cours des dix dernières années.
C'est autre chose d'avoir une monnaie dont le pouvoir d'achat a chuté de 550 % au cours de ces dix années.
Comme on dit, sentez la différence.
Les États-Unis possèdent les plus grandes réserves d'or du monde.
1. LES USA
LesÉtats-Unis sont le leader en termes de réserves d'or. Le pays possède 8133 tonnes du métal précieux dans ses coffres. 78, 9% de la réserve de change américaine est en or.
2. Allemagne
Le pays qui se situe loin devant les États-Unis est l'Allemagne. Les Allemands stockent 71,5 % de leurs réserves en devises étrangères en or, ce qui représente 3,412 tonnes.
3. LE FMI
Le FMI détient une réserve d'or de 3 217 tonnes, qu'il utilise pour stabiliser le marché international. Par exemple, le FMI a récemment décidé de vendre une partie de ses réserves d'or afin d'accorder des prêts aux pays touchés par la crise.
4. France
Plus de la moitié des réserves monétaires de la France sont conservées en or - 72,6 %. Cela représente 2 487 tonnes de métal précieux.
5. Italie
Selon le World Gold Council, la Banque d' Italie détient 2702,6 tonnes d'or. Cela représente environ 66,5 % des réserves en devises du pays.
6. Chine
LaChine est le plus grand producteur d'or au monde et, depuis 2003, elle a augmenté ses réserves de ce métal précieux de 76 % pour atteindre 1 054 tonnes. La sixième réserve d'or du monde est estimée à 2,13 trillions de dollars.
7. Suisse
La Suisse prudente stocke 41,1% de ses réserves de devises étrangères en or. Cela représente 1 041 tonnes.
8. Japon
Seuls 2,2 % des réserves en devises étrangères du pays sont en or. Aujourd'hui, la Banque du Japon détient 765,2 tonnes de ce métal précieux.
9. Pays-Bas
Contrairement au Japon, 61,7% des réserves de change des Pays-Bas sont en or. Cela représente 612,5 tonnes de métal précieux.
10. Banque centrale européenne
La Banque centrale européenne est la dernière du top 10 avec 666,5 tonnes d'or dans ses coffres.
De nouveaux détails sur l'accord budgétaire américain font surface dans les médias :
- Le gouvernement a l'intention de réduire le déficit budgétaire de 4 000 milliards de dollars sur 12 ans ou moins
- D'ici 2015, le déficit sera ramené à 2,5 % du PIB, et à 2 % du PIB à la fin de la décennie .
- Les négociations avec le Congrès pourraient être programmées pour le mois de mai
- Les réductions d'impôts du programme Bush seront éliminées
- Le financement de la défense sera réduit de 400 milliards de dollars sur les 10 prochaines années.
(с)
La réduction du déficit d'Obama n'est que des mots
14.04.2011 17:45, Fedorov Michael, analyste (RIC-Finance)
Le président Barack Obama a annoncé de prochaines réductions grandioses du déficit budgétaire. Mais il est trop tard ; ils auraient dû le faire en 2005-2006, et maintenant la dette est devenue excessive.
4 trillions sur 12 ans - soit 300-350 milliards par an avec un déficit actuel de 1,4 trillion ne suffirait pas à stopper l'accumulation de la dette du gouvernement américain. Ce sont des mathématiques élémentaires ; au début de cette année, la dette s'élevait à 14 000 milliards de dollars. Avec les revenus d'intérêts accumulés et un déficit de 1,4, à la fin de l'année, elle s'élèverait à 16 000 milliards. Si nous réduisions les dépenses de 300 milliards, la dette serait bien sûr inférieure, à 15 700 milliards (environ 12 %), mais elle serait plus élevée. (12 % environ), mais cela n'a pratiquement aucun effet sur la réduction de la dette, que ce soit en termes nominaux ou en pourcentage du PIB. Il est évident que le PIB nominal n'augmentera pas de 12 %, de sorte que le ratio dette/PIB augmentera également et que la situation sera encore pire l'année prochaine.
En même temps, avec les réductions de dépenses, il n'y aura pas de croissance réelle de l'économie. Peu importe que la réduction provienne des impôts ou de la réduction des dépenses. Elle réduira le stimulus pour l'économie, et si l'on tient compte de l'effet multiplicateur, la perte pour l'économie sera plus importante que la réduction du déficit. Il est trop tard pour boire le borjomi quand tes reins sont morts.
Afin d'arrêter la croissance de la dette, il est nécessaire de réduire les dépenses ou d'augmenter les impôts de 1,5 à 2 trillions de dollars par an pour donner au budget un excédent qui couvrirait les intérêts de la dette et en plus 100 à 200 milliards pour rembourser le principal de la dette. Cela signifie une grave récession avec une baisse du PIB de plusieurs dizaines de pour cent au cours des cinq premières années. Ce n'est qu'alors que la croissance de la dette en termes nominaux s'arrêtera et se réduira légèrement. Et pendant toutes ces 5 années, il n'y aura pas d'inflation en tant que telle à cause de la récession, c'est-à-dire qu'elle n'aidera pas à réduire la dette, par la dépréciation. Et dans le meilleur des cas, le PIB américain atteindra 12 000 milliards USD en 2015-16. Mais ce PIB de 12 000 milliards ne sera plus dépendant des dépenses publiques.
Ensuite, il y aura 10 ans de factures à payer. La charge fiscale élevée entravera la croissance économique, mais la récession s'atténuera, la croissance économique restera faible et il y aura une légère inflation. Le ratio de la dette au PIB commencera à diminuer plus sensiblement. Au total, il faudra à l'Amérique au moins 15 ans pour résoudre le problème de la dette.
Le monde va également entrer dans une récession prolongée. Parce que la consommation américaine s'effondrerait et la balance des paiements deviendrait déficitaire, en raison d'une réduction drastique des importations.
Mais personne ne fera jamais une telle chose. Sinon, ce ne sont que des paroles et des demi-mesures. Je pense que les Américains eux-mêmes sont très conscients de la situation. Et ils savent très bien qu'il est impossible de payer la dette. Donc, à mon avis, ils ne se soucient pas vraiment du montant de leur dette, 14 000 milliards. 20 ou 30, 100 % du PIB ou 200 %. Cela n'a pas d'importance, il est mort de toute façon, et il ne deviendra pas plus vivant ou plus mort. L'essentiel pour eux est de vendre des transactions, de prétendre que quelque chose se passe et que les investisseurs achètent la dette américaine. Sans achat, il y aura un effondrement. Et la réduction Obama n'est qu'une action destinée à attirer le prochain lot d'acheteurs. Pour créer l'illusion que quelque chose est en train d'être fait. L'Amérique en a besoin pour gagner du temps, ce qui est très important pour eux.
Nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi ne pas provoquer une inflation ou un défaut de paiement de la dette. Il n'y a pas de problème. Oui, nous pouvons le faire, mais nous ne devons pas oublier un point très important, l'économie américaine n'est pas autosuffisante. Elle est comme un drogué dépendant des apports de capitaux de l'extérieur. Le monde investit un trillion de livres par an aux États-Unis depuis des décennies. Et cet afflux est à la base d'au moins un tiers de l'économie. S'il n'y a pas d'afflux de capitaux, un tiers de l'économie va tout simplement disparaître. L'inflation excessive ou le défaut de paiement ne sont donc pas la meilleure solution.
Il y a une issue pour eux. Il s'agit de rééquilibrer leur économie, d'augmenter la production, d'accroître les exportations et de réduire les importations. Ce qui rend leur économie plus autosuffisante. Et lorsqu'ils le feront, il sera facile de faire défaut ou de déclencher l'inflation. C'est pourquoi Geithner et Clinton ont crié à tous les coins de rue ces deux dernières années. Que la Chine sous-évalue délibérément sa monnaie et devrait renforcer le yuan. C'est pourquoi M. Obama a déclaré un jour que les entreprises américaines devaient rapatrier la production aux États-Unis. Ils se sont donc fixé pour objectif de multiplier par deux les exportations en provenance des États-Unis au cours des prochaines années. Et tant qu'ils le font, la dette peut augmenter autant qu'ils le souhaitent, n'importe quelle politique monétaire peut être mise en œuvre. L'essentiel n'est pas d'avoir un effondrement, l'essentiel est d'acheter de la dette. L'essentiel est d'avoir le temps de rééquilibrer l'économie.
Et dans ces conditions, il faut faire très attention à l'équilibrage. Il est possible qu'afin de gagner du temps. Il sera nécessaire d'organiser une récession de plus, pour répéter l'année 2008. Pour qu'une fois de plus, il y ait un retrait de qualité et que les métiers soient achetés. Mais à mon avis, ils n'ont pas le temps de le faire. Ils seront à court d'acheteurs de treja avant de pouvoir rendre leur économie autosuffisante. Sans récession, ils ont un an au plus, si une récession se répète, deux. Et alors ce sera un désastre.