Attention ! Votre sujet sera définitivement supprimé si... - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Permettez-moi, afin de couper court aux discussions inutiles, de donner la position de l'administration sans explication, juste comme conditions limites. Ne demandez pas "pourquoi ?", ce n'est pas une question pour moi.
1. Il n'y aura pas de smiley.
2. Pas le droit de modérer son propre fil de discussion (Discuté, rejeté. Le temps d'édition est limité après que l'auteur a supprimé le fil de discussion).
3. Il n'y aura pas de division du forum en sujets.
4. Le changement de moteur et les services connexes connus n'auront pas lieu (présence sur le forum, bouton de réclamation, remerciements, etc.)
5. La possibilité de modifier le contenu des messages publiés par d'autres personnes à partir des modérateurs publics (ci-après dénommés "modérateurs") n'aura pas lieu.
6. Il n'y aura pas de puisard public des messages supprimés, mais l'archive des messages supprimés est maintenue, à laquelle les parties sont renvoyées lors du tri de l'appel.
7. La création de fils étrangers tels que Humour, Musique, et Fumoir est à la discrétion des modérateurs.
8. Création de fils de discussion spécialisés, spécialement modérés, à la discrétion des modérateurs.
9. Suppression du flood des fils de travail - à la discrétion des modérateurs.
10. Restriction d'accès (interdiction) - sur proposition raisonnable des modérateurs.
11. Création de la FAQ par les modérateurs dans la limite des possibilités techniques du forum (en accord avec les admins). Je me demande encore comment faire pour qu'il ne soit pas mort-né.
Cela reste dans ces limites et mérite d'être discuté si nous tenons bon et voulons de réelles améliorations.
Ma suggestion est de maintenir la branche pro, de conseiller fortement aux nouveaux arrivants d'utiliser leur branche (dans les cas les plus graves, de les y forcer), et de réfléchir à ce qui peut encore être amélioré.
Chacun doit comprendre que le fait de cliquer sur le bouton "Ajouter un commentaire" implique une certaine responsabilité.
------------------------------------
C'est en fait simple et strictement dans les limites. Suggestion. Introduire une nouvelle huitième règle :
- Il est interdit de poster dans le fil de discussion de quelqu'un d'autre des messages qui ne contiennent pas d'informations utiles sur le sujet du fil de discussion.
"La valeur de l'information" sur le sujet est déterminée directement par l'initiateur du sujet, et si elle est vraiment importante pour l'auteur, alors il demande culturellement à l'inondateur de supprimer son message.
S'il n'y a pas de réponse à cette demande, l'auteur passe au fil "Spam, spammers et leurs..." - et les modérateurs s'en mêlent.
Si l'affirmation est objective, le message est supprimé, l 'auteur du message est banni pendant 3 jours.
Quel est le problème ? Je ne comprends vraiment pas - quel est le problème ??? Qui va répondre ?
Et ce sera plus facile pour vous (modérateurs), puisque chaque auteur surveillera (modérera virtuellement) son propre fil de discussion.
.................................
Une seule ligne dans le règlement, et le processus d'autorégulation est enclenché.
Dans un mois, vous ne reconnaîtrez plus le forum.....
Vous entrerez, et regarderez autour de vous avec étonnement !!!
------------------------------------
Chacun doit comprendre que le fait de cliquer sur le bouton "Ajouter un commentaire" implique une certaine responsabilité.
------------------------------------
C'est vraiment très simple et strictement dans les limites. Suggestion. Introduire une nouvelle huitième règle :
- Il est interdit de poster dans le fil de discussion de quelqu'un d'autre des messages qui ne contiennent pas d'informations utiles sur le sujet du fil de discussion.
"La valeur de l'information" sur le sujet est déterminée directement par le créateur du sujet, et si elle est vraiment importante pour l'auteur, alors il demande culturellement à l'inondateur de supprimer son message.
S'il n'y a pas de réponse à cette demande, l'auteur passe au fil "Spam, spammers et leurs..." - et les modérateurs s'en mêlent.
Si l'affirmation est objective, le message est supprimé, l 'auteur du message est banni pendant 3 jours.
Quel est le problème ? Je ne comprends vraiment pas - quel est le problème ??? Qui va répondre ?
Et ce sera plus facile pour vous (modérateurs), puisque chaque auteur surveillera (modérera virtuellement) son propre fil de discussion.
.................................
Une seule ligne dans le règlement, et le processus d'autorégulation est enclenché.
Dans un mois, vous ne reconnaîtrez plus le forum.....
Vous entrerez, et regarderez en arrière ! !!
------------------------------------
Nous pouvons l'essayer sans règles pour le moment
Nous pouvons l'essayer sans règles pour le moment
De telles suggestions laisseraient cinq fils sur le forum :
1. Attention. Votre sujet sera supprimé si.
2. Spam, spammeurs et leurs complices...
3. toute question de débutant afin de ne pas encombrer le forum...
4. Toutes les questions des pros aux super pros...
5. Humour...
Chacun doit comprendre que le fait de cliquer sur le bouton "Ajouter un commentaire" implique une certaine responsabilité.
------------------------------------
C'est vraiment très simple et strictement dans les limites. Suggestion. Introduire une nouvelle huitième règle :
- Il est interdit de poster dans le fil de discussion de quelqu'un d'autre des messages qui ne contiennent pas d'informations utiles sur le sujet du fil de discussion.
"La valeur de l'information" sur le sujet est déterminée directement par l'initiateur du sujet, et si elle est vraiment importante pour l'auteur, alors il demande culturellement à l'inondateur de supprimer son message.
S'il n'y a pas de réponse à cette demande, l'auteur passe au fil "Spam, spammers et leurs..." - et les modérateurs s'en mêlent.
Si l'affirmation est objective, le message est supprimé, l 'auteur du message est banni pendant 3 jours.
Quel est le problème ? Je ne comprends vraiment pas - quel est le problème ??? Qui va répondre ?
Et ce sera plus facile pour vous (modérateurs), puisque chaque auteur surveillera (modérera virtuellement) son propre fil de discussion.
.................................
Une seule ligne dans le règlement, et le processus d'autorégulation est enclenché.
Dans un mois, vous ne reconnaîtrez plus le forum.....
Vous entrerez, et regarderez autour de vous avec étonnement !!!
------------------------------------
De telles suggestions laisseraient cinq fils sur le forum :
1. Attention. Votre sujet sera supprimé si.
2. Spam, spammeurs et leurs complices...
3. toute question de débutant afin de ne pas encombrer le forum...
4. Toutes les questions des pros aux super pros...
5. Humour...
et cette je-ne-sais-quoi... Avalanche ?
Que sans elle.
6. Avalanche
Peut-être n'avez-vous pas remarqué que les programmeurs créent des fils de discussion qui traitent de questions spécifiques (écriture de code ou résolution de problèmes) sans inondation, tout est strictement sur le sujet du forum.
...
Cas de test numéro un :En tant qu'utilisateur et modérateur, je considère que 90% des messages du lasso dans le fil Où est la ligne entre l'ajustement... sont en train d'inonder, détruisant la nature constructive du fil. Y a-t-il quelque chose que j'aurais pu faire dans cette affaire ?
...
Victor, je ne serais pas aussi catégorique que vous au sujet du lasso. Oui, il est quelque peu volage et tatillon, mais vous ne pouvez pas dire que dans le contexte de ce fil de discussion ".....destroyed the constructive in the thread". Si c'est effectivement vrai et que je ne vois pas les choses évidentes pour les autres, alors dans ce fil de discussion, je suis aussi un inondateur, car j'ai parlé dans la même veine que lasso.
Dès que je vous vois, je me plonge dans votre profil... ...pour voir ce qui se passe avec le Graal. Sanya, c'est quoi ce "graal" ?
Regarde, )))) s'est arrêté pendant, c'est flippant.
ZS : Le lundi, recommencez