Où se situe la limite entre l'ajustement et les modèles réels ? - page 45
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a pas de frontière. Nousn' avonsque l'histoire et la capacité de l'étudier. Une à une, les "régularités" fonctionnent - ce sont des accidents en fait. Nous avons une technique qui peut attacher à cette histoire un certain système d'entrées et de sorties du marché. C'est tout. Pourquoi tout ce débat ? N'est-il pas plus facile de comprendre quelles régularités se produisent dans un instrument particulier (ou un groupe d'instruments) à un moment donné et quel est le lien entre les deux ? Il est stupide de courir après un graphique et d'y chercher le bonheur.
Les tableaux avec les schémas du mouvement horaire de l'euro - ce sujet est en attente d'étude, je n'ai pas encore abordé cette question.
Tableaux avec des modèles de mouvements horaires de l'euro - J'ai moi-même ce sujet sur la liste d'attente, mais je ne l'ai pas encore abordé.
Je suis sûr que c'est beaucoup plus profond que ça, il faut regarder à travers les croix, ou tout prendre d'un coup.
Je veux dire que, bien que je n'aie pas décortiqué ce sujet jusqu'à l'os, je crois que cette approche pourrait n'être que le deuxième type de système (le premier a déjà été défini) selon la classification proposée précédemment...
Il reste, comme je le comprends, à décider à partir de quelle variante "danser" et à commencer à concocter hardiment un modèle sur lequel envisager "la ligne entre les modèles adaptés et les modèles réels"...
Je à que bien que sur ce thème n'a pas été analysé jusqu'à l'os, je considère, que cette approche peut être juste le deuxième type de systèmes (avec le premier déjà a été défini) sous la classification offerte plus tôt...
Il reste, si je comprends bien, à définir à partir de quelle variante "danser" et commencer à concocter en toute sécurité un modèle sur lequel envisager "la frontière entre l'ajustement et les régularités réelles"...
:o)... Écoutez simplement la question elle-même - Où se situe la limite entre l'ajustement et les modèles réels ? Nah, n'y a-t-il pas une dissonance dans l'audition ? Ou suis-je le seul à avoir un problème avec la langue russe ? Les modèles réels sont ceux auxquels nous nous adaptons. Nous devrions regarder ailleurs depuis longtemps.Classer les modèles, identifier les pourcentages et décomposer dans le temps l'activité par un instrument ou un autre.Je pense qu'un autre modèle sortira bientôt, et peut-être même un système.
Pour être honnête, je ne vois pas la nouveauté fondamentale de la question. Pouvez-vous préciser en quoi vos déclarations sont si fondamentalement différentes de la question posée par l'auteur de la question ?
Lorsque vous cherchez des modèles, qu'utilisez-vous ?