Quelle forme, supposons un corps physique, a le temps ? Votre avis. - page 45

 
prikolnyjkent:


Eh bien, qu'est-ce qui a explosé ?

Ou, comme l'a dit Porcinet, "Je me demande ce que c'est... ...ce boom ?"...


théoriquement - rien :) bien, ou quelque chose d'opulent, mais comprimé en un petit point, comme l'une des options - un trou noir a explosé, qui une fois qu'il a aspiré en lui tout ce qui est possible, en raison de la gravité s'est rétréci en un objet super petit et super dense et en raison d'une certaine densité critique conditionnelle, a explosé, et, respectivement, l'énergie s'est envolée dans toutes les directions, et à partir d'elle la matière et le reste sont apparus.


mais en fait personne ne sait rien, ce qu'ils savent c'est que 1. l'univers est en expansion/étalement, c'est presque prouvé et cela peut être suivi par le décalage vers le rouge des objets distants.

le temps en tant que 4ème dimension - n'est pas prouvé, donc il n'est pas correct en principe de parler de sa forme, cependant, s'il est une partie de l'espace, même s'il est à +1+2+3 dimensions, cela n'a pas d'importance, alors nous pouvons parler de similitude de forme, par exemple, comme un cercle est similaire à une sphère...

 
Kalkin:

théoriquement - rien :) enfin, ou quelque chose d'opulent, mais comprimé en un petit point, comme l'une des options - l'explosion d'un trou noir, qui, une fois qu'il a aspiré en lui tout ce qui est possible, en raison de la gravité, s'est rétréci en un objet super petit et super dense et, en raison d'une certaine densité critique conditionnelle, a explosé, eh bien, l'énergie s'est dispersée dans toutes les directions, et de là est née la matière et le reste


mais en fait personne ne sait rien, ce que l'on sait c'est que 1. l'Univers est en expansion/divergence, c'est presque prouvé et peut être suivi par le décalage vers le rouge d'objets lointains

le temps, en tant que 4ème dimension - n'est pas prouvé, il n'est donc pas correct de parler de sa forme en principe, cependant, s'il est une partie de l'espace, même +1+2+3 dimensions, cela n'a pas d'importance, nous pouvons parler de similitude de forme, par exemple comme un cercle est similaire à une sphère


Et qu'entendez-vous à propos d'une nuisance appelée "AVANT L'EXPLOSION"... ?

Avant l'explosion, ces conteurs ont-ils imaginé quelque chose,... ou leur imagination ne suffit-elle que pour APRÈS ?....

 
prikolnyjkent:


Et qu'entendez-vous à propos d'une nuisance appelée "AVANT l'explosion"... ?

Avant l'explosion, ces conteurs ont-ils imaginé quelque chose... ou n'ont-ils de l'imagination que pour l'APRÈS ?...

Il n'y a pas eu d'explosion, c'est clair comme le jour.
 
moskitman:
Il n'y a pas eu d'explosion, c'est clair comme le jour.


Boo !...

Et maintenant, dites-moi, s'il vous plaît, POURQUOI cette "explosion" est TOUJOURS imposée au peuple par le biais d'un lavage de cerveau de masse ? Est-ce qu'"ils" prennent les gens pour un bétail complètement stupide, sans même prendre la peine d'inventer au moins une histoire un peu plus crédible ?

 

Je le demande depuis longtemps. Où et sur quoi était ce point avant l'explosion et combien de temps est-il resté là ?

Il était si petit qu'il n'était pas du tout là.)) Et il n'y avait pas de place pour qu'il s'allonge.))) Reprenez vos esprits ! Regardez autour de vous ! Vous vous faites avoir.

Même problème avec l'expansion. Trouver le SS comme point de référence pour déterminer l'expansion de l'univers. Ce n'est rien de plus que ça.

Il y a beaucoup d' informations intéressantes dans le monde. Mais ce n'est pas pour tout le monde. Le reste est comme le BW pour tout le monde.

 
personne ne sait rien de sûr, et ne peut le savoir, c'était il y a trop longtemps, et il y a eu une explosion, mais là encore, des hypothèses - était-ce dans le vide et qu'était ce vide et qu'y avait-il avant cela et la notion d'"avant cela" est-elle correcte, le temps lui-même a-t-il existé ?
 
Kalkin:
personne ne sait rien avec certitude, et ne peut rien savoir, c'était il y a trop longtemps, et l'explosion était là, mais là encore, des hypothèses - était-elle dans le vide et qu'était ce vide et qu'y avait-il avant cela et en général, le concept "avant cela" est-il correct, le temps lui-même a existé ?


Personne ne le sait. Peut-être que nous, dans le monde visible, sommes dans la substance comme des poissons dans l'eau et qu'il existe un autre milieu que notre œil n'a pas encore atteint.

Il n'y a rien à quoi comparer la densité.)))

 
prikolnyjkent:


Wo ...

Maintenant, dites-moi, s'il vous plaît, POURQUOI cette "explosion" est TOUJOURS imposée aux gens par le biais d'un lavage de cerveau de masse ? Est-ce qu'"ils" prennent les gens pour un bétail complètement stupide, sans même prendre la peine d'inventer au moins une histoire un peu plus crédible?

exactement

P.S. bien que j'admette qu'ils ont vraiment tort

 
moskitman:
exactement


La vérité n'est pas un honneur ! La foi est nécessaire pour ne pas penser au reste ! ;))
 
borilunad:

La vérité n'est pas honorée ! La foi est nécessaire pour ne pas penser au reste ! ;))

Un peu faux, Boris.

L'économie mondiale repose sur l'énergie des hydrocarbures. Il semble seulement que d'autres sources peuvent résoudre le problème, mais en réalité il y aura un chaos incontrôlable.

C'est pourquoi les autorités sont obligées de garder le "bétail" dans l'ignorance, en ne finançant que les "bons" développements scientifiques.