Est-il possible de créer votre propre outil avec un graphique aléatoire généré par les prix, composé de barres minutes sur le graphique MT4 ?

 

Est-ce possible ?

Parce qu'ils donnent des exemples, prenez celui-là, changez-le, et tout est OK. Pourquoi, alors que vous avez besoin d'un générateur de nombres aléatoires qui génère la taille d'une bougie minute (haut/bas) et sa direction (haussière/baissière) ? Par exemple, cette action est effectuée dans Excel et ensuite importée dans MT4 ? Comme ça ? Ou comment ? Existe-t-il des solutions toutes faites ?

Désolé si la question est directe, mais je n'arrive pas à avoir de certitudes dans les réponses...

 
Vous pouvez simplement générer des barres dans l'indicateur. Affichez-les comme des chandeliers. Ce n'est pas facile à faire, mais très simple.
 
joo:
Vous pouvez simplement générer des barres dans l'indicateur. Affichez-les comme des chandeliers. Ce n'est pas facile à faire, mais très simple.

Il est important pour moi non seulement d'observer le résultat (tendances/plats, modèles, etc.) mais aussi de le travailler avec des indicateurs, des scripts.
 

qu'il y aurait un graphique ordinaire d'un instrument avec un TF M1 de, par exemple, 2000 ou 1990, avec un nom - "tabouret" ou autre...

 
Oui, vous pouvez. La seule difficulté est que vous devez générer un SB basé sur la volatilité d'une paire réelle. Par exemple, le SB devrait être plus volatil à 16h30 moins - pendant la session de nuit. La façon de le faire correctement serait conseillée par les Coréens. Une telle séquence peut être enregistrée sous forme de fichier CSV et téléchargée dans l'archive des cotations de MT4, préalablement déconnecté du serveur. Après cela, il est même possible de tester les Expert Advisors sur un tel graphique. Il serait amusant de voir leurs résultats.
 
C-4:
Oui, vous pouvez. La seule difficulté est que nous devons générer le SB sur la base de la volatilité d'une paire réelle. Par exemple, le SB devrait être plus volatil à 16h30 moins - pendant la session de nuit. La façon de le faire correctement serait conseillée par les Coréens. Une telle séquence peut être enregistrée sous forme de fichier CSV et téléchargée dans l'archive des cotations de MT4, préalablement déconnecté du serveur. Après cela, il est même possible de tester les Expert Advisors sur un tel graphique. Il serait amusant de voir leurs résultats.


Je pense que la volatilité à un certain moment est trop, ou trop cool...

peut-être un simple générateur de nombres et la direction des chandeliers du testeur MetaDriver dans Excel comme exemple ? Nous prenons les valeurs générées comme des points, et la "couleur des cellules", comme une bougie haussière ou baissière respectivement.

Nous obtenons des barres minutes rares avec une hauteur de 17-20 points, et des barres moyennes avec 1-4 points.

 

Après tout, il faut tenir compte de la volatilité. Mais le C-4 est très scientifique.

La façon la plus simple de considérer la volatilité est d'utiliser les volumes. Nous prenons le PRNG intégré, disons, les volumes moyens par minute, et nous lançons le tout dans un cycle de génération de tick. Pour chaque minute de la journée, il génère autant de ticks que les volumes moyens de cette minute le montrent. Formez des bougies à partir de ces tics et écrivez-les dans un fichier. C'est tout.

 
Pour être plus proche, il est préférable de ne pas prendre un volume rigide pour chaque minute, mais un couloir probabiliste. Par exemple, si pour une barre 13:41 le volume moyen est de 110 ticks, alors ce volume +/- un certain écart est utilisé pour générer la barre SB 13:41. Plus cet écart est important, plus sa probabilité est faible.
 
Si l'on génère des SB, pourquoi envisager le bœuf ? Quel est l'intérêt d'une chèvre ? L'auteur, si j'ai bien compris, veut un TOS et non un TRS.
 

Pour l'"idéalisation" du dessin d'un graphique avec un FCG dont la valeur est proche de celle des graphiques monétaires "modernes" et de leurs paramètres, cela peut convenir. Mais il existe un autre point de vue, nous ne devrions pas prêter attention et nous laisser guider par les volumes, la volatilité et les autres paramètres des instruments modernes, car ils ne sont pas vrais et ne reflètent pas la situation réelle. En même temps, toutes les paires avec une volatilité différente, chacune différente d'elle-même dans le temps (il y a 5 ans et maintenant), les paramètres sont nombreux, quelle fourchette prendre, la volatilité de la barre ?

C'est pourquoi il serait préférable de développer un outil (tabouret) avec des volumes de barres et une volatilité indépendants, sans aucune limite, les limites seront le SSC et la théorie des probabilités. Qui sait, peut-être que le résultat 1:1 correspond à l'EUR/USD de 2013, demain ou le même qu'en 1990.

 
joo:
Si l'on génère un SB, pourquoi prendre en compte le bœuf ? Quel est l'intérêt d'un bojan ? L'auteur, si j'ai bien compris, veut un TOS, pas un TEC.

l'abréviation n'est pas claire, que signifie-t-elle ?