Volumes, volatilité et indice de Hearst - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il doit y avoir une définition formelle de l'auto-similarité dans cette théorie. J'aimerais le voir.
De base :
{X(a*t), t appartient à R}=={(a^H)*X(t), t appartient à R}
{} - distribution
a>0
== égalité des distributions à dimension finie
X() est un processus avec des incréments stationnaires
quelque chose comme ça.
En principe, vous pouvez le faire, mais un peu plus tard, lorsque les détails fastidieux entreront en jeu.
Quoi, déjà migré ?
non, c'est trop tôt :)
Au fait, ce n'est pas pour me vanter, mais pour entamer une conversation et prendre la télévision au sérieux. Un peu de secret - simulation de trading avec mon système basé sur les processus auto-organisés avec une structure aléatoire sur EURUSD, M15, CLOSE, SPRED=10 en anciens pips (0.0001, je m'y suis habitué dans mon analyse). Test sur une zone de 15000 comptes (150 jours de trading). L'image montre les graphiques :
Pas de paramètres d'optimisation - le système est adaptatif, mais il reste quelques questions :
La FA est très intéressante pour moi dans ce sens, je pense qu'elle permettra d'améliorer considérablement l'efficacité du système.
De base :
{X(a*t), t appartient à R}=={(a^H)*X(t), t appartient à R}
{} - distribution
a>0
== égalité des distributions à dimension finie
X() est un processus avec des incréments stationnaires
quelque chose comme ça.
Oh, j'aime ça. Et pourtant, cela signifie que les auteurs réduisent l'autosimilarité à l'évolutivité, ce qui ne me semble pas tout à fait correct. IMHO
C'est un peu comme une similitude de triangles. Mais l'auto-similarité pas nécessairement doit inclure la proportionnalité d'une mesure quantitative.
Farnsworth:
Nous ne pourrons pas réfléchir à 3 en privé :o)
Est-ce une question ou une suggestion ? :-)
Oh, j'aime ça. Néanmoins, cela signifie que les auteurs réduisent l'autosimilarité à l'évolutivité, ce qui ne me semble pas tout à fait correct. IMHO
C'est un peu comme la similarité des triangles. Mais l'auto-similarité pas nécessairement. devrait inclure la proportionnalité d'une mesure quantitative.
Bien sûr que non. Yuri, c'est la toute première définition. Vous suggérez que je réécrive les livres ici ? :о) (La liste et ce qui était dans l'e.v. que j'ai posté)
Est-ce une question ou une suggestion ? :-)
Les deux :o) Mais alors que la partie production prend forme, je ne pense pas que ce soit nécessaire. (Au fait, je suis en voyage d'affaires pour les deux prochaines semaines :o()
Bien sûr que non. Yuri, c'est la toute première définition. Vous suggérez que je réécrive les livres ici ? :о) (la liste et ce qui était dans l'e.v. que j'ai posté)
Non, Sergei, ne t'inquiète pas tant. Je réagissais simplement à ce que tu as écrit. Il ne vous lie à rien et ma réaction est plutôt positive.
Messieurs, je ne comprends pas d'où vient la croyance en l'autosimilarité ? Sur quoi se base-t-elle ?