Comment se fait-il que lorsque la CT devient évidente pour la plupart des participants au marché, elle cesse de fonctionner ? - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La rumeur de foule n'est pas vraiment une rumeur, mais une illusion collective très spécifique qui est apparue comme une conséquence du modèle mathématique d'un marché efficient. Dans ce modèle, tous les agents du marché (c'est-à-dire la foule des traders) ont un accès égal et instantané à l'information, ce qui est totalement faux. Une autre hypothèse fondamentale du modèle - le mouvement des prix est le résultat d'un très grand nombre de petites influences indépendantes des agents du marché. Le résultat de cette hypothèse est que le mouvement des prix est un processus stochastique auquel s'applique la distribution normale. Tout le monde a déjà entendu parler de cette "applicabilité". De même, il n'est pas difficile de comprendre que les agents du marché sont inégaux. La foule des traders est en fait une grande pyramide à la base de laquelle se trouve une foule de "petites patates", et au sommet se trouve le grand capital. Entre les deux, il y a bien sûr des acteurs plus ou moins importants. Et lequel de tous ces agents gagne invariablement ? Je pense que vous pouvez deviner à un moment donné.
Cependant, pour que les choses soient scénarisées, la foule des petits et même des moyens joueurs doit vraiment être complètement stochastique, ou plus exactement, chaotique. Et pour qu'il en soit ainsi, il est très utile d'avoir cette illusion collective qu'il n'y a rien sur le marché en dehors de cette foule, et que cette foule est si grande qu'elle va dévorer tout mouvement organisé. Ce qui est en fait un non-sens. Cette foule ne va jamais au-devant du marché, mais seulement derrière. Il est donc très facile et rapide de s'organiser - après tout, nous courons après l'argent. Si, soudainement, une TS indubitablement rentable est trouvée et que, de surcroît, elle devient publique, la foule des petits et moyens acteurs du marché se transformera d'une foule en un monolithe. En conséquence, 1) les signaux du marché, vers lesquels le TS était orienté, disparaîtront - parce que son caractère cessera d'être aléatoire, 2) le capital total de la foule sera comparable aux capitaux du sommet, dont ils (le sommet) n'ont pas besoin - il est facile de jouer contre la foule, et ils savent déjà comment le faire, mais il est risqué de jouer contre un égal ou quelque chose comme ça. Donc, au moins le sommet changera sa stratégie. L'un ou l'autre de ces aspects fait perdre à l'AT sa rentabilité.
Il n'y a donc pas de foule et de marché qui s'opposent. La foule de tous les commerçants est le marché. La confrontation n'existe qu'entre des parties de cette foule agrégée. Et le marché ne vit que jusqu'à ce que cette confrontation représente un équilibre dynamique. Par conséquent, si l'une des parties s'organise (par exemple, suite à l'utilisation massive d'une TS) et devient dominante, le marché s'arrête tout simplement. Mais comme son existence est nécessaire au système financier et économique moderne, elle ne peut pas s'arrêter, et donc elle changera simplement de caractère afin de rétablir l'équilibre dynamique. C'est-à-dire qu'elle rendra cette TS au moins non rentable.