Qu'est-il arrivé à Doe la nuit dernière ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Не "сотрудник цену написал", а трейдер выставил заявку на продажу в 16 миллиардов, вместо миллионов, возможно, именно колёсиком подкрутив.
Ceci aussi est la version non officielle de ce qui s'est passé. Je ne crois pas qu'une offre portant sur un volume de ventes aussi important puisse être présentée aussi facilement et négligemment en faisant des erreurs de manipulation irresponsables et en se trompant de deux ou trois ordres de grandeur dans le résultat. Il est certain que des ventes valant des milliards passent par de nombreux contrôles.
L'offre était correcte. Si ce n'était pas le cas, la vente n'aurait pas continué vendredi et l'indice se situerait aujourd'hui autour de 11 000, comme auparavant.
Autre chose : la volatilité a fortement augmenté avant le jeudi noir, ce qui signifie que le système avait déjà commencé à " résonner ", à se préparer aux déséquilibres. Le système était donc déjà au courant de l'effondrement à venir. Quel genre d'erreur ?
Et autre chose : l'exécution des 61,8% a commencé bien plus tôt, le 26 avril, lorsque l'indice a atteint cet objectif, - et non le "jeudi noir".
IMHO.
Вы не знаете: 5-6 мая - дни обострения у определённых типов людей. Я не шучу, это серьёзно. Подробнее не буду.
Если у кого из ваших родственников, друзей, знакомых и т.п. произошел в этот день нервный срыв, то рекомендую в будущем держаться
от такого человека подальше.
Sergei, pourriez-vous élaborer sur les jours d'aggravation, pourriez-vous le mettre en privé, parce que je connais quelqu'un qui est enclin, malheureusement, parmi le ménage.
Это тоже неофициальная версия случившегося. Не верю, что заявку на такой большой объем продаж можно так легко и беззаботно выставить, безответственно промахнувшись колесиком и ошибившись в результате на пару-тройку порядков. Наверняка продажи на миллиарды проходят многочисленные проверки.
Заявка была верной. Если бы это было не так, то продажи не продолжились бы в пятницу, а индекс уже был бы в районе 11000, как и раньше.
Avec ce qui se passe en Europe, l'indice ne peut pas être "comme avant". Avant, il y avait au moins l'espoir de localiser les problèmes, maintenant il est évident que cela ne fonctionne pas, que la Grèce seule ne suffira pas. La chute du jeudi est due au fait qu'elle est inconsciemment attendue. La mauvaise offre, même s'il y en a eu une, n'est que le déclencheur de la chute, mais pas la cause. La chute de vendredi s'est poursuivie précisément sur le maintien de l'humeur négative des attentes, même en dépit des bonnes nouvelles aux États-Unis eux-mêmes.
Oui, c'est ce que je dis aussi : il n'y a pas d'erreur, et si c'est le cas, ce n'est pas la cause.
Le Dow est prêt pour la deuxième vague de la crise. Elle a déjà commencé - pas le jeudi, mais le 26 avril.
сидит значит сотрудник Nasdaq и от руки вырисовывает нулики на своих котировках, а я то думал, что на бирже как на "Форексе для народа" - смотришь в пп, считаешь в %, "мышей в терминале клац-колесиком подкрутил цену" - и вот он отложник стоит, тяжело им там на Nasdaq :D
En fait, c'est ce qui s'est passé. Comme les chaises des bourses sont la propriété des participants au marché, ils ont imaginé une nouvelle arnaque pour attirer l'argent des traders crédules qui n'ont pas de chaise.
En fait, il existe sur toute bourse un indice dit technique (à ne pas confondre avec un actif indiciel). Dès que ce même indice atteint un niveau délibérément fixé sous le socle, le trading s'arrête.
Il est clair qu'il y a eu un effondrement dans les 15 minutes, mais les échanges ne se sont pas arrêtés. Il y a maintenant des déclarations selon lesquelles certains échanges seront annulés. Évidemment, ceux qui étaient dans le profit mais pas dans la présidence seront annulés. Tout comme ceux qui ont perdu en étant assis sur la chaise.
Pour détourner l'attention du public du fait que l'indice technique n'a pas fonctionné et que les transactions n'ont pas été arrêtées, ce qui relève de la responsabilité des copropriétaires des plates-formes, c'est-à-dire de ceux qui sont assis sur des chaises, de nombreuses histoires ont été inventées, allant des robots nuisibles aux traders qui auraient ouvert de grosses transactions avec de nombreux zéros.
En bref, toutes ces opérations boursières américaines ne sont que bulles et escroqueries. Tout est fait de manière à ce que seul un certain cercle de personnes soit toujours bénéficiaire, quelle que soit la situation.
Il suffit de se rappeler la situation de Medoff, qui a ouvertement triché pendant de nombreuses années, malgré le fait que la SEC ait reçu un flot de plaintes de la part des victimes. Le SEC a fermé les yeux sur tout ça parce qu'ils étaient dans le coup. Mais la SEC a gardé le secret, jusqu'à ce que Mehdoff devienne très riche et entre dans les coffres de quelques privilégiés.
Кейсианство, возможно, плохо. Но что лучше? Желательно уже опробованное и положительно зарекомендовавшее себя в условиях глобальных кризисов. Есть такое? Или только теории? А с кейсианством худо-бедно, но несколько кризисов пережили.
Кроме экономического, есть и психологический аспект, который давно описан в приложении к управляющим инвест-фондами, - "стадное поведение". Применимо и к политикам от экономики. Если другие страны накачивают рынок кэшем, то и ...тамия должна делать тоже самое. Т.к. если ты кейсианствовал, но ничего не получилось, то никто не осудит, так как у всех одинаково плохо. А если ты попробовал что-то своё, и ничего не получилось, то тебя все будут пинать - что же ты не делал как все. Никто не хочет быть белой вороной.
Je suis d'accord. Jusqu'à présent, à part "jeter de l'argent depuis un hélicoptère", ils n'ont rien trouvé de mieux. En Russie, ils ont essayé quelque chose (et je ne pense pas qu'ils aient même essayé - ne pas le faire, c'est de l'auto-fabrication)), mais tout de même - ici ils ont commencé à prendre les vieilles voitures et quelques autres petites choses...
===
Le keynésianisme. Je comprends qu'il s'agit d'une faute de frappe, mais ceux qui ont eu ou auront des jours de crise peuvent penser à autre chose. E. Casey, par exemple. Nous serons alors définitivement considérés comme des cinglés, et ceux qui le pensent seront hospitalisés.
Доу готов ко второй волне кризиса. Она уже началась - не в четверг, а 26 апреля.
A cause du phoebe ? Pourquoi ne pas regarder dans une boule de cristal ? Examinez attentivement le marc de café ? Je suis prêt à discuter des facteurs réels, mais les phoebes sont pour les chercheurs du Graal et autres maîtres du sexe non conventionnel.
En Europe, bien sûr, pop, mais ça ne va pas tirer sur la deuxième vague de la crise. L'augmentation de la volatilité est due au fait que les gens se demandent si nous n'allons pas trop vite. Les marchés se sont toujours rétablis plus vite que le secteur réel après une crise, mais cette fois-ci trop vite. C'est peut-être parce que les gens avaient peur d'arriver trop tard pour amorcer la reprise.
Это тоже неофициальная версия случившегося. Не верю, что заявку на такой большой объем продаж можно так легко и беззаботно выставить, безответственно промахнувшись колесиком и ошибившись в результате на пару-тройку порядков. Наверняка продажи на миллиарды проходят многочисленные проверки.
Заявка была верной. Если бы это было не так, то продажи не продолжились бы в пятницу, а индекс уже был бы в районе 11000, как и раньше.
Еще: перед "черным четвергом" волатильность резко увеличилась, т.е. система уже начала "входить в резонанс", готовиться к дисбалансу. Значит, система уже знала о грядущем обвале. Какая ошибка?
И еще: отработка 61.8% началась гораздо раньше, 26 апреля, когда индекс достиг этой цели, - а не в "черный четверг".
IMHO.
Qu'en est-il des 30 autres entreprises sur lesquelles le DJIA est basé ? (Je pense qu'il y en a 30).
PS1 : il y avait un très bon fil de discussion sur la "résonance stochastique" ici il y a longtemps, je pense que quelque chose de similaire s'est produit, un très faible signal "tout mauvais" a été amplifié plusieurs fois par le "bruit". Eh, je suis coincé avec le modèle de processus basé sur la résonance stochastique, mais je suis sûr que la chose est juste :o)