Le Graal existe-t-il ? - page 170
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À mon avis, la volatilité change d'une année à l'autre. Et l'optimisation doit être faite encore et encore. Mais faites comme vous voulez : j'apporte les rapports sans changer les paramètres :
Rapport triennal :
Rapport de quatre ans :
C'est dommage si FantasYGold a vraiment fait faillite.
J'aimerais voir le miracle du compte passer de 100 à 10 000 dollars... devant les gentlemen émerveillés des DCs et le reste du public.
Quoi, déjà deux prunes au titan ?
Dommage (((( je voulais croire ))))
désolé (((( voulait croire ))))
По моему, из года в год меняется волатильность. И оптимизацию надо проводить снова и снова. Но будь по вашему: привожу отчеты без изменения настроек:
отчет за 3 года:
Et voilà : 70 % par an sur un retrait de 70 %. Hors frais généraux. Êtes-vous sûr de vouloir trader sur le marché réel avec un tel conseiller expert ?
Bien que, à première vue, les résultats semblent assez bons, il n'y a pas de perte totale malgré la longue période. Peut-être que le conseiller expert peut être prometteur si vous avez travaillé un peu plus avec lui.
Quant à l'optimisation, elle doit certainement être faite, mais le problème est de savoir quand ? Le présent est déjà devenu le passé ! Par conséquent, mon opinion est que les principes de base du conseiller expert devraient fonctionner indéniablement.
A propos de Titan, je n'ai pas voulu entrer prématurément, bien qu'il y ait eu un désir de prévenir l'homme sur une vague d'euphorie intense après la victoire de la démo, mais Matemat et d'autres avaient raison au sujet des gros tirages. L'avenir ne se répète presque jamais, et il est bon qu'il ne change que légèrement, il y a alors une chance de gagner de l'argent ! Personnellement, j'avais beaucoup de doutes à ce sujet, et de plus (désolé, je n'ai pas remarqué sur la démo) trader avec un effet de levier de 1:500 est une folie totale !
J'espère toutefois qu'il n'a pas arrêté son travail, mais qu'il a simplement tenu compte de la leçon donnée.
Вот вам и ответ: 70% годовых при просадке 70%. Без учета накладных расходов. Вы уверены, что хотели бы торговать на реале с таким советником?
Хотя на первый взгляд довольно неплохие результаты, по крайней мере нет полного слива, несмотря на длительный период. Возможно, поработав над ним еще, советник мог бы быть перспективным.
А по поводу оптимизации, ее конечно нужно проводить, но проблема - когда? Настоящее уже стало прошлым! Поэтому мое мнение такого, что неоспоримо должны работать базовые принципы, заложенные в советнике.