Encore une fois, à propos des lokas. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, il y a un moyen de trader sur M1-5 (rester au seuil de rentabilité) en glissant un stop avec une distance de 10-20 pips.
Le verrouillage d'une martin peut être nécessaire, sinon il n'est pas nécessaire.
Le verrouillage de Martin peut être nécessaire, sinon inutile.
C'est quoi un Martin quand on double au casino ? (il y a eu un cas d'essai d'une stratégie de seuil de rentabilité dans un casino avec presque aucun...)Je vais insérer mes 5 kopecks pour la serrure, mais plutôt pour couvrir
La situation regarde le graphique Eurobucks - clôture à 1.3408 - lundi je pense que nous commencerons avec un gap de 50 points après le mouvement de vendredi.
Beaucoup diront qu'il fallait fermer des positions pour vendredi et s'il est dommage de couper un règlement, nous avons mis une couverture et un gap ne nous coûtera pas. +
C'est à la discrétion du trader de placer un achat ou une vente,
ou vous pouvez mettre une vente bxfrank - une couverture !
Je suis pour la couverture et la perte de positions - mais il n'y a pas d'algorithme - il s'agit de mathématiques pures.
et quand c'est solide, ça devient très ennuyeux.
Si je suis face au vent et que je pense qu'il n'est pas trop fort, j'essaie de me coucher immédiatement, puis je compte et mets les deux à l'équilibre.
c'est mieux 0 que - et ensuite, si j'ai le temps, je double le courant et j'économise sur l'écart en contre-fermant.
Je peux aussi aller faire un tour avec des spoops positifs ....
...ce ne sont que des maths.
et quand il n'y a que des maths, ça devient très ennuyeux...
C'est ennuyeux pour nous, mais pour les mathématiciens, c'est de la poésie. "Il est devenu poète, il manquait d'imagination pour être mathématicien."
Il existe d'ardents défenseurs des loci. Il y a leurs adversaires. Leur différence semble être que les partisans savent soi-disant comment détruire les verrous, et que leurs opposants ne savent pas comment.
C'est peut-être vrai - qui s'y est habitué et l'utilise. À mon avis, la capacité de détruire les écarts est équivalente à la capacité de faire des transactions rentables. Si vous ne parvenez pas à réaliser des transactions rentables, les lots perdus ne vous seront d'aucune utilité. S'il existait un algorithme efficace à 100 %, formalisé et éprouvé par l'histoire pour combler les lacunes, ce serait un graal. Je crois qu'un tel algorithme n'existe pas. Quelqu'un peut-il affirmer qu'un tel algorithme existe ?
Un tel algorithme existe. Les risques sont minimes, mais les bénéfices le sont aussi. Pas plus de 20-30% par an sur une paire de devises. Même si vous augmentez le nombre de paires de devises à 10-20, cela ne vaudra pas la peine (votre temps, vos efforts), si votre dépôt initial est inférieur à 10 000. Le mien est 10 fois moins important, il est donc mis de côté pour l'instant. Je ne donnerai pas d'exemple de l'algorithme, en plus de prouver quelque chose, considérez cela comme des bêtises et des fanfaronnades.
Есть ярые сторнники локов. Есть их противники. Их отличие видимо в том,что сторонники якобы умеют разруливать локи, а их противники не умеют.
Возможно это и так - кто к чему привык тот тем и пользуется. На мой взгляд умение разруливать локи эквивалентно умению прибыльно торговать. И если умения прибыльно торговать нет, то локи не помогут. Если бы был 100% успешный, формализованный, проверенный на истории алгоритм разруливания локов, то это был бы грааль. Я считаю, что такого алгоритма нет. Может ли кто-нибудь заявить, что такой алгоритм существует?
un tel algorithme existe !
De plus, elle est implémentée par les développeurs de MQL4 dans la fonction OrderCloseBy().
Le paradoxe est qu'au niveau national, presque tout le monde utilise des locs. Vous avez acheté des biens à crédit ou contracté un prêt. Ce sont tous des exemples de loca. Lorsque vous recevez des biens, des services ou de l'argent, vous vous engagez à les rembourser dans le temps, c'est-à-dire que vous minimisez le risque pour votre budget.
Le blocage est la prise différée d'un bénéfice ou d'une perte.
Qu'est-ce que cela signifie ? Nous empruntons d'urgence de l'argent que nous n'avons pas encore gagné et nous devons encore le rembourser. Dans la vie quotidienne, nous remboursons l'argent emprunté en plusieurs versements. D'où la conclusion : le volume des positions doit être divisé en plusieurs parties (plus il y en a, plus le dépôt est sûr) afin de minimiser les risques. Vous devez fermer une position, lorsque le prix est en dehors d'un verrou, et au moins il a la même largeur .
Par exemple, nous avons une position perdante pour 100 points, et le volume est de 10 lots. Nous avons 10 tentatives pour fermer la position. Le prix est en dehors de la position et répète sa largeur - 100 points. Nous fixons un profit de 1 lot (+100 points). Position de perte 1 lot donne -200 p.
2 options :
1. Le prix s'est inversé, a dépassé 100 pips - la moitié de la distance au prix d'ouverture de la position perdante. Nous fixons la position perdante dans le volume de 1 lot. Total : 100 - 100 = 0 p.
2. La tendance se poursuit. Le prix a déjà dépassé 200 lots. Nous fixons le bénéfice de 1 lot (+200 p). Une position de perte de 2 lots donne -300 p. Le prix s'est inversé, passant 150 p - la moitié de la distance au prix d'ouverture de la position de perte. Nous fixons la position perdante dans le volume de 2 lots. Total : 100 + 200 - 2*150 = 0 p
....
Si la tendance se poursuit et atteint le niveau de 1000 pips, nous fixons la dernière position rentable en 1 lot et plaçons le lot. La perte de capitaux propres sera multipliée par 4,5. La largeur du verrou est de 1100 p. Dès que le prix bouge de 100 p de plus dans l'une ou l'autre direction, nous établissons un nouveau verrou.
Si le verrouillage est positif, nous établissons les mêmes règles.
Le prix est en dehors de la position et répète sa largeur - 100 points. Bénéfice fixe de 1 lot (+200 points). Position de perte 1 lot donne -100 p.
2 options :
1. Le prix s'est inversé, est passé de 50 pips - la moitié de la distance au prix d'ouverture de la position perdante. Nous fixons la position perdante dans le volume de 1 lot. Total : 200 - 50 = 150 p.
2. La tendance se poursuit. Le prix a déjà dépassé 200 lots. Nous fixons le profit de 1 lot (+300 p). Une position de perte de 2 lots donne -200 p. Le prix s'est inversé, a passé 100 p - la moitié de la distance au prix d'ouverture de la position de perte. Nous fixons la position perdante dans le volume de 2 lots. Total : 200 + 300 - 2*100 = 300 points