Avalanche - page 211
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Отцеплять ордера по тому же принципу что и на вход. На верхней границе отцепляем один 1 селл, пошла на нижнюю - отцепляем 2 бай и т.п. Вообще тестирование показывает, что два рядом стоящих флэта возникают не так часто. Достаточно лишь будет определить порядок колена безопасный для депо ну и пожертвовать доходностью соответственно.
Vous faites des théories. Après deux déplacements entre les couloirs (trois déplacements à l'intérieur de chaque couloir), nous aurons une position augmentée 64 fois plus une perte bloquée.
Quel est l'intérêt de fermer une position 64 fois plus petite ?
Enfin, et c'est le plus important, comment allez-vous déterminer à l'avance
torgash a écrit (a) >>
Si le prix reste dans le couloir après le décalage, alors nous rétablissons le blocage et attendons le prochain décalage.
Si je sais (à l'avance) que le prix reste dans le couloir, je n'ai pas besoin d'"avalanches".
Смотрим результаты тестирования советника Лавина за 5 лет.
Le dépôt initial n'est pas tout à fait correct, car il y a des transactions (supplémentaires) dépassant le volume du dépôt, vous n'auriez pas assez de marge, plus il y a des positions fermées dépassant le dépôt initial.Au minimum, le dépôt initial doit dépasser de deux (de préférence trois) fois le dépôt maximal possible. Votre option doit prévoir un dépôt initial d'environ 5000.
Il n'est pas très clair sur quel principe la fermeture se fait, dépassement d'un certain seuil ? ou autre ?
Si cela ne vous dérange pas trop, veuillez envoyer une évaluation environnementale pour examen.
Не неси бред. Залоккировать это тоже что и вообще закрыть позицию. Только стоя в локе заплатишь лишний спред, будешь платить свопы и маржу дополнительную. Вывод - для депозита выгодней вообще закрыть позицию. А люди которые удумают торговать по твоим советам сольют только на одних спредах и свопах.
Non. Ce sont des choses complètement différentes.
Exemple : Vous avez bloqué l'Avalanche, les deux côtés du couloir ont le même volume total de commandes. La largeur de bande du corridor est de 120 pips. Le prix a dépassé la limite extérieure de la bande à 10 points et s'est retourné (un plat) - vous avez fermé vos ordres rentables et placé un ordre en attente de la même direction un peu plus loin. Le prix a atteint le côté opposé de la bande et en est sorti sur 10 points - vous fermez tous les ordres de ce côté du couloir et l'ordre en attente qui ne s'est pas déclenché. Total : 0 point de perte, +20 points de bénéfice.
Maintenant, comme vous le suggérez (fermer la position) - nous fermons tous les ordres et prenons 10 pips par le même volume aux deux mêmes endroits que dans le premier cas. Ici, nous avons +20 points de profit et -120 points de perte ! Total : -100 points de perte.
Ne voyez-vous pas la différence entre un bénéfice de +20 pips (dans le cas d'un lock) et une perte de -100 pips (dans votre cas - fermeture de la position) ?
Как аналогия... Сядьте в автомобиль. разгонитесь до 5 км/ч едьте с этой постоянной скоростью... через 500 метров бетонная стена....... Эффект? разбитый бампер, мятые крылья ну и т.п... едете в мастерскую - чините все это и можно повторять хоть до бесконечности пока не надоест...
Сядьте в тот же автомобиль и давите постоянно на педаль и едьте по той же траектрии... впереди та же стена... Эффет? машина не подлежит восстановлению... да и вы скорее всего труп...
Вывод... участок 500 метров вы проедете безусловно в разы быстрее (по аналогии с наращиванию прибыли), но финал будет печальным.
Так вот... в мартингейле в любом... в том числе и в лавине - наращивание лотов - это то же самое что наращивание скорости автомобиля... есть определенный предел когда автомобиль остановить уже не получится... и его остановка - это просто катастрофа без права на выживание.
J'ai suggéré une manière sûre de négocier pour cela - lisez attentivement. Vous devez retirer périodiquement vos gains, en laissant votre dépôt initial. Dans le pire des cas, vous ne perdrez que le dépôt initial.
Par analogie, vous tirez sur l'accélérateur aussi fort que possible et tous les 10 mètres, vous jetez une valise avec l'argent qui apparaît dans la voiture. Après 500 mètres, la voiture s'écrase, vous ramassez calmement les cinquante valises que vous avez jetées, achetez une nouvelle voiture avec quelques valises - et appuyez sur l'accélérateur jusqu'au plancher...
On dit qu'il y a une agence entière aux États-Unis. Je suis heureux de suivre le fil.
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше...
Comment déterminez-vous qu'après 10 pips au-delà de la limite extérieure du corridor, il y aura un renversement et non une continuation après un petit repli ? Quels sont vos critères ?
Veuillez décrire l'algorithme de placement des ordres pour la journée en utilisant votre indicateur.
Mais il ne cesse de ravir les gens avec ses chefs-d'œuvre.
Facile. EURUSD. 400 pips, c'est 10 revirements dans un corridor de 40 pips. Pour commencer, trouvez un tel moment dans l'histoire, datez-le en studio.
Et comment l'avez-vous vérifié ?
Нет. Это совершенно разные вещи.
Пример: вы заблокировали "Лавину", на обоих сторонах коридора одинаковые суммарные объемы ордеров. Ширина коридора 120 пунктов. Цена вышла за внешнюю границу коридора на 10 пунктов и развернулась (флет) - вы закрыли прибыльные ордера и выставили отложенный ордер того же направления чуть дальше. Цена дошла до противоположной границы, также вышла за нее на 10 пунктов - вы закрываете все ордера этой стороны коридора и не сработавший отложенный ордер. Итого: 0 пунктов убытка, +20 пунктов прибыли.
Теперь как предлагаете вы (закрыть позицию) - закрываем все ордера и берем по 10 пунктов тем же объемом в тех же двух местах, что и в первом случае. Имеем: +20 пунктов прибыли и -120 ПУНКТОВ УБЫТКА! Итого: -100 пунктов убытка.
Вы не видите разницы между +20 пунктов прибыли (в случае замка) и -100 пунктов убытка (в вашем случае - закрытие позиции)?
Encore une fois, 25 - si les nouveaux ne lisaient pas, je ne répondrais même pas : j'en ai marre.
Revenir de la théorie à la pratique du trading (il suffit de consulter le fil de discussion correspondant du forum : avec une calculatrice en main, il a été démontré plus d'une fois que le lock et le close sont équivalents à des swaps). Avec les mêmes actions équivalentes (conversion en position nette), vous obtiendrez le même résultat. Le verrouillage est plus favorable par le montant des swaps si les positions verrouillées sont maintenues pendant plus d'un jour. Le seul exemple où le lock permet ce que le net ne peut pas faire - c'est-à-dire maintenir une position en dessous de la taille minimale, si le mouvement le permet - est également donné dans ce fil. Peut-être que quelqu'un peut trouver cela utile.
Les mêmes actions que vous décrivez ne sont pas équivalentes. Il doit y avoir une autre ouverture de positions dans le sens du mouvement - ils doivent travailler sur cette différence de 100 pips.
Bonne chance.