Taxes - page 3

 
alexx_v >>:

когда выведете 10000$ "безналоговый рай" закончится =))

Eh...quel dommage...quelle injustice de la part des autorités fiscales ))))

Mais sérieusement, comment H peut-il savoir combien j'ai retiré et où, si le DC ne transmet pas ces informations ?

 
mpeugep >>:

Эх..какая жалость..как несправедливы налоговые органы )))

Ну а серьезно, как Н может узнать сколько я вывел и куда, если ДЦ не передает такой информации?

Le principal moyen est de frapper.

;)

Mais les plus courantes sont l'imprudence d'un individu...

pour les virements bancaires ou les gros achats...

 
kombat писал(а) >>

Le principal moyen est de frapper.

;)

Mais les plus courantes sont l'imprudence d'un individu...

avec les virements bancaires et/ou les gros achats...

Pour les montants supérieurs au minimum, les banques transmettent cette information. C'est ce qu'il semble. La lutte contre le blanchiment d'argent.

 
Vinin >>:

При суммах больше минимального банки передают эту информацию дальше. Вроде бы так. Борьба с отмыванием денег.

Oui.

Pour plus de 600 000p, il est obligatoire.

Pour moins, c'est votre choix...


Idem pour les achats.

 
Vinin >>:

При суммах больше минимального банки передают эту информацию дальше. Вроде бы так. Борьба с отмыванием денег.

La question est alors de savoir quel est ce montant "minimum" lorsque vous ne vous faites pas remarquer. Et, par conséquent, le DC transmet-il ces informations après tout ?

 
kombat >>:

Да.

При более 600.000р. в обязательном порядке.

При меньших, на свой выбор...


Тоже самое при покупках.

Que faire si les virements ne sont pas des virements bancaires (pas de coordonnées bancaires) ?

 
mpeugep писал(а) >>

La question est alors de savoir quel est ce montant "minimum" lorsque vous ne vous faites pas remarquer. Et, par conséquent, le DC transmet-il ces informations après tout ?

DC n'a rien à voir avec ça. Nous ne parlons que des banques. Et uniquement lorsque vous retirez des montants supérieurs au minimum (espèces).

 
mpeugep >>:

А если переводы не банковские (не на реквизиты банка)?

Les banques sont légalement obligées de le faire !

On ne sait pas par quoi les "autres" sont réglementés...


Par exemple, parmi les EPS, en particulier le WMR, il existe une loi sur le montant de l'"identification",

C'est-à-dire le montant ne nécessitant pas de vérification de la part du client, à ce jour il est de 30.000r.

(il est prévu de le réduire à 15 000 roubles).

Avec la vérification, il est clair qu'il est facile de retracer les paiements et les montants si les autorités le souhaitent.

Idem pour les services postaux et autres systèmes de transfert ....


En somme, mon opinion personnelle, et mon action, est de payer des impôts et de dormir paisiblement sans cryptage.

Les transactions bancaires le font pour moi, c'est pourquoi je ne me donne pas la peine...

(bien que je pratique les transferts de petits montants par EFT pour des expériences avec les DCs)

 

Si l'argent se trouve dans une maison de courtage et que vous le retirez à la banque, vous pouvez payer des impôts, mais vous devez avoir un document sur la base duquel une entreprise étrangère vous a versé une certaine somme d'argent.

si l'argent est chez un courtier - c'est parti.... Vous devez payer sur les bénéfices du compte de trading - il s'agit du bénéfice matériel reçu, alors que le transfert à la banque n'est qu'un mouvement de vos propres fonds. Par conséquent, ils demanderont un relevé de compte du courtier, avec toutes les conséquences...

 
beruk >>:

если деньги в дц, потом выводишь в банк - можно заплатить налог, но надо иметь бумажку на каком основании некая зарубежная фирма тебе выплатила некую сумму.

если деньги у брокера - пошло-поехало.... платить надо от прибылей с торгового счета - ведь это и есть полученная материальная выгода, а перевод в банк - это всего лишь движение собственных средств. в итоге потребуют выписку со счета брокера, со всеми вытекающими...

vous pourriez leur imprimer un accord d'offre publique. Laissez-les le lire