Corrélation des indicateurs - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
философия. или правдоподобные рассуждения.
Так Пойя писал?
Je l'ai peut-être écrit, mais ça fait longtemps que je ne l'ai pas lu.
OK, pas de philosophie : oubliez les causes et les effets et appliquez simplement les formules. Ils sont très pratiques.
P.S. 99% de ce que font les chercheurs et même les praticiens ici est un raisonnement plausible. Disposez-vous d'un système de trading entièrement déductif (dans le sens de son raisonnement plutôt que de ses techniques de travail pratiques) ? Il me semble que c'est presque un luxe inabordable pour un forum.
Revenons au défi. Puisqu'il y a déjà une bataille des organistes de Weisman ici ;)
Il y a deux types d'armes. On sait que la probabilité d'atteindre la cible par le premier type est de 50/50.
Le second est de 60.
La question est de savoir quelle est la probabilité d'engager la cible si elles sont utilisées simultanément.
;)
Voir les formules de Bayes postées par alsu.
Ouais...
la probabilité qu'il y en ait, et bien d'autres choses encore.
ОК, без философии: забудем, где причина, а где следствие, и просто применяем формулы. Они вполне практические.
Il a déjà été compté dans ce fil. Lorsque les deux canons sont utilisés une fois, simultanément et indépendamment, elle est égale à la probabilité qu'au moins un projectile atteigne la cible. La probabilité que les deux manquent est de (1-0,5)*(1-0,6) = 0,2. La probabilité requise est donc de 0,8.
Ее уже считали в той ветке. При однократном, одновременном и независимом применении обоих орудий она равна вероятности того, что хотя бы один снаряд достигнет цели. Вероятность того, что оба промахнутся, равна 0.5*0.4 = 0.2. Значит, искомая равна 0.8.
compté sans Bayes, mais par l'ensemble des événements. C'en est une.
Deuxièmement, la conclusion conduit à un étrange paradoxe.
Mais qu'est-ce que ça veut dire, les habitants du Michurini doivent élever des dindes dans les experts ?
Non, il y a une logique différente. Pourquoi ne pas y aller directement, puisque c'est hors sujet ici ?
J'y suis déjà, j'écris en retour.
Revenons au défi. Puisqu'il y a déjà une bataille des organistes de Weisman ici ;)
Il y a deux types d'armes. On sait que la probabilité d'atteindre la cible avec le premier type est de 50/50.
Le second est de 60.
Question - quelle est la probabilité d'atteindre la cible si elles sont utilisées simultanément?
;)
Pourquoi êtes-vous confus ? Je parlais de 30%. Vous confondez "AND" et "OR". Que voulez-vous, la qualité ou la quantité ?
Нет, там другая логика. Может, лучше сразу туда перейдем, т.к. эдесь это оффтопик?
Corrélats, cependant. ;)
Je voulais juste souligner que tout n'est pas perçu comme Sapienti sat.
Parfois, cela vaut la peine d'y réfléchir, par exemple : ponctuel, simultané et indépendant.
Nous parlons de corrélation maintenant.
Pas besoin de s'enfuir d'ici.
;)
Что же вы всё путаете то, я про 30% говорил. Вы путаете "И" с "ИЛИ". Вам что нужно, качество или количество?
Vous avez appelé le sujet "U"-unification.
Et comme vous pouvez le voir, la défaite est déjà de 80%.
Et vous (avec "Et") n'avez que 30%.
Lequel est le meilleur ? Mieux ?
;)