Encore une fois, à propos de la localisation du MQL - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour les pervers, le MQL5 passera.
#define если if
#define класс class
bien, bien... c'est aux développeurs de décider... comment ils voient le problème... quels sont les coûts de la localisation, quels sont les avantages de la localisation...
quelle que soit la façon dont vous le voyez, la localisation augmentera la note MQL... sans équivoque... Je peux même voir le slogan "... les femmes au foyer pourront désormais écrire des logiciels de trading...", mais cela en vaudra-t-il la peine... c'est la question... Il n'y a pas de localisation, et le programmeur ne pourra pas la lancer ... Si vous ne l'aimez pas, vous n'en sortirez jamais et ne devrez pas pénétrer dans le mode de localisation.
Oui. Ça me semble être le "contre" le plus réaliste. Beaucoup de gens n'ont pas l'intention de faire quoi que ce soit en C, cependant.
il n'y aura pas de localisation. certainement pas... les conséquences d'une telle démarche sont trop importantes... Une question "sur la base de code" fera que les développeurs ne voudront même pas l'envisager...
Mais en raison des perspectives d'opportunités - je suis "pour" ! Imaginez qu'il soit possible de connecter non seulement les dictionnaires de langue, mais aussi les dictionnaires spécialisés au sein de la langue !
Imaginez un programme écrit "à la petite semaine", ou avec un dictionnaire médical branché...
Vo ! Ou un langage grossier !
===
Non, je suis tout à fait pour !
peut-être que cet exemple vous aidera à comprendre ce que je veux dire : imaginez un fabricant de perceuses électriques. tous connaissent et utilisent depuis longtemps ses produits et en font l'éloge. tous les trous sont percés - uniquement avec elle. pendant qu'il y avait des maisons en briques - tout allait bien. mais maintenant est arrivé le béton. et les maîtres sont maintenant obligés d'acheter un marteau séparé et de traîner deux fers à repasser. pensez-vous que si l'entreprise offre une perceuse avec un accessoire de marteau - ce sera bon pour les travailleurs et pour les ventes de l'entreprise ....
lamême chose que je demande - "faites une buse." ceux qui n'en ont pas besoin - ne la traîneront pas avec eux, mais ceux qui doutaient de ce qu'ils devaient acheter - ils viendront vers vous et vous apporteront leur argent. pourquoi ? parce que vous avez fait quelque chose qui était pratique pour ceux qui n'étaient pas vos clients. bien, les bases .....
Je ne pense pas que ce soit un bon exemple,
Les pros du perçage de trous se munissent d'une perceuse ordinaire et d'une perceuse à marteau rotatif, car une perceuse à percussion...
Je pense que c'est un mauvais exemple. Les pros de la perforation portent une perceuse ordinaire et un marteau perforateur parce qu'un marteau perforateur n'est pas une perceuse (il se décompose rapidement) et pas un marteau perforateur.
Oui. Cela me semble le "contre" le plus réaliste.
oh... S'il vous plaît... :))))
Tous les jours, je dois écrire en VBA/VB#, en C++/C#, en SQL/MySQL, en PHP, en exotiques comme CMD, WSH, AU3 ... Parfois, c'est tellement ennuyeux - vous devez écrire "alors" après "si" et puis vous n'avez pas à le faire, et puis ... je ne me souviens pas :( et alors ? la situation changera-t-elle beaucoup si la syntaxe russe apparaît ?
Les pros du perçage se munissent d'une perceuse et d'une poinçonneuse ordinaires car ....
Les pros peuvent le faire, mais la grande majorité des utilisateurs ordinaires, qui utilisent occasionnellement une perceuse à la maison, préféreront un fer unique, simplement pour prendre moins de place.
la "question de la localisation" a un énorme avantage... gras et tentant... - PR-way, attirer de nouvelles personnes vers la programmation qui ne l'ont pas fait avant, qui trouveront plus facile de s'adapter au langage de programmation... peut-être pas maintenant, peut-être dans -teen ans ce sera de toute façon... mais maintenant... - la grande question... et si jamais elle l'est, il y a un autre plus... ÊTRE LE PREMIER...
{...} Pensez-vous que si une entreprise propose une perceuse avec une buse perforante - ce sera une bonne chose pour les travailleurs et pour les ventes de l'entreprise..... {...}
C'est vrai... Une perceuse fait un trou en quelques secondes et sans stress. Mais avec une perceuse... avec un foret... les piverts derrière le mur a pris une demi-heure.
{...} Il s'agit d'une opération de relations publiques, destinée à inciter les personnes qui n'ont jamais fait de programmation à s'y mettre, car elles s'adapteront plus facilement au langage de programmation {...}.
{...} puis VBA\VB#, puis C++\C#, puis SQL\MySQL, {...} oui, ils sont tous en anglais {...}
{...} Microsoft Visual C++ interdit-il soudainement d'appeler des variables et des fonctions en russe ?
À l'exception des mots "cousus", la localisation est partiellement présente.
si(true<false) court="plant" ;
Un seul tendu, entrer <> tout de même fichu de changer la disposition....
Et en général, écrire dans une langue entièrement localisée est une bonne idée.
Même si elle semble délirer pour beaucoup...
Le mot "Si" au lieu de "Si" n'aide personne à se sentir mieux.
Je me sentirai mieux :))))