"Le système commercial 'parfait'. - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Le profit n'est rien" - et puis ça continue sur 15 pages :)
Il n'y a pas que les pertes qui peuvent être gérées.
Mais en substance, le slogan est toujours vrai. Tout le monde ne veut pas chercher l'essence de la chose - les gens sont trop paresseux pour la chercher.
La bonne, compte tenu de l'équité correspondante. Ce n'est pas vrai pour les fonds propres que vous avez.
En général, par exemple, selon l'expérience de nombreux traders, avec une perte allant jusqu'à 30 % - se rétablir est réel, avec une perte de 50 % - se rétablir est très difficile, avec une perte de 70 % - se rétablir est presque irréel.....
Léon, il existe un PAMM, qui a démontré qu'il est possible de récupérer même avec une perte de 90%. Voici le lien, d'ailleurs. En fait, il est revenu à zéro. Une autre chose est que je ne pouvais pas m'en empêcher.
Ce n'est pas un mythe - c'est une dure réalité, tant que vous maintenez le MM dans les limites d'un effet de levier de 1:5 et que vous ne jouez pas au jeu de casino appelé chance ou malchance du forex......
Si, si, si...
La seule façon dont je comprends "si" est la suivante : "si vous pouvez ouvrir de nouvelles positions, alors vous pouvez faire du commerce" - tout le reste est bidon.
Lenya, il existe un PAMM qui a démontré qu'il est possible de récupérer même avec une perte de 90%. Voici le lien, d'ailleurs. Il a récupéré à zéro. Une autre chose est que je n'ai pas tenu bon.
Alexey, bien sûr que je suis d'accord avec vous. Vous pouvez. Tout est possible. Mais combien de travail, de nerfs et de temps cela demande-t-il ? Et à quoi bon si on tombe de toute façon ? .....)))))
Si, si, si...
La seule façon dont je comprends "si" est la suivante : "si vous pouvez ouvrir de nouvelles positions, alors vous pouvez faire du commerce" - tout le reste est bidon.
Il n'y a rien de mal à utiliser le mot "si". Nous ne devons donc pas nous focaliser dessus, car nous ne pouvons que supposer quelque chose pour l'instant, sur la base des faits et de notre expérience, que nous avons......
A DC2008 Mais supposons que je n'ai pas de pertes, que dois-je faire maintenant ou mon système n'est-il pas parfait après cela ?
L'absence de pertes est un cas particulier. Mais Kozma Prutkov a prévenu : "Allez à la racine", alors que vous n'essayez de voir que le bout de la brindille.
La bonne façon de le dire est "les pertes tendent vers zéro", c'est-à-dire que le système de gestion est si bon que les pertes, à certaines périodes, sont annulées.Tout peut être justifié et vous l'avez démontré brillamment :)
Vous avez écrit "un ramassis d'inepties" et l'avez fait passer pour "la vérité en dernier ressort".
D'ailleurs, "sur-assis" est un terme purement humain, masculin. Cela vient du fait qu'il est difficile pour les traders humains de s'asseoir sur une chaise devant l'écran et d'attendre la clôture d'une position - ils peuvent s'asseoir pour quelque chose de bien plus utile que le profit :)
Je n'ai pas vraiment justifié quoi que ce soit. J'ai souligné la nécessité d'une justification.
N'importe quoi ne peut être justifié. Cela va à l'encontre du bon sens, car sinon vous pouvez prouver simultanément que la même déclaration est à la fois vraie et fausse.
Mais de votre part, je vous ai demandé de prouver mathématiquement votre théorie de trading (ou plutôt qu'elle fonctionne). Le simple fait de tester l'EA ne me satisfait pas. Je ne comprends pas pourquoi on utilise l'hypothèse selon laquelle si une transaction n'a pas été rentable, cela vaut la peine de l'inverser. Pourquoi exactement un tampon en anneau de 8 éléments de longueur est utilisé ? Pourquoi le début de "l'adaptation" avec un vrai métier ? Après tout, vous pouvez exécuter plusieurs transactions virtuelles, choisir la meilleure direction initiale de la transaction (vous l'avez fixée). Rassemblez les statistiques (n'utilisez pas l'historique hebdomadaire, s'il vous plaît), publiez-les et expliquez-les (organisez de préférence un fil de discussion distinct, car le concept de système de trading "idéal" a peu de chances de s'appliquer à un système présentant ce type de drawdown). Si votre objectif est d'attirer des investisseurs, il est dans votre intérêt de convaincre les gens non pas tant avec des phrases comme "vous ne comprenez pas"/"vous n'avez tout simplement pas compris", mais avec des faits indiscutables.
Vous pouvez vous en tenir à votre opinion, mon intention n'est pas de vous convaincre. Et je vous recommande d'aller vers des explications constructives, et non pas de "subir" une tempête de masses sur le forum ;)
Mais combien de travail, de nerfs et de temps cela demande-t-il ? Est-ce nécessaire si vous allez tomber de toute façon ? .....)))))
Cette conclusion n'est justifiée par rien d'autre que "la plupart des gens drainent - donc tout le monde drainera un jour".
Toutefois, si les prélèvements/pertes sont maîtrisés, il est possible de ne pas tomber, car on sait clairement (+- une certaine marge d'erreur) où se trouve le "fond", en cas de retournement accidentel des événements.
Je n'ai pas besoin d'être compris et soutenu - je suis autosuffisant.
[...]
Il n'y a pas encore de manuel OTT. Jusqu'à présent, je n'ai couvert que la newsletter d' Adaptive EA, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de matériel bien structuré sur l'OTT.
[...]
Je peux répondre aux questions s'il y en a. En gros, c'est simple.
Bien, je suis autonome aussi. Mais j'aurai toujours besoin d'être compris, même lorsque je serai millionnaire.
Alors rassemblons-le lentement, OTT, juste ici. Alors, des questions :
1. Qu'est-ce qu'une fonction propre (s.f.) dans OTT ? (Je sais ce que c'est grâce aux mathématiques : il s'agit, en gros, d'une fonction invariante par rapport à certaines transformations admissibles. De quelles transformations parlons-nous ici ?)
2. Quelle est la synchronisation de la s.f. avec le marché ?
C'est très touchant... C'est le cas ! Les gens d'ici sont tout simplement sur la lune. Alors, étourdi par de telles révélations, j'écris page après page.
Chekhov est rappelé ici. Il y avait un médecin là-bas - Andrei Efimovich. Au début, il traitait les imbéciles, puis il s'y est mis lui-même. Le quartier n°6 est l'histoire appelée.
Peut-être que si vous en êtes encore capable, vous feriez mieux d'arrêter. Sinon, comme ce docteur...