EURUSD - Tendances, prévisions et implications (1ère partie) - page 824
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
говори сразу - сколько слил?)))
J'ai déjà écrit que nous perdons tous, la quantité n'a pas d'importance. L'important, c'est que si les pertes sont dues à des prédictions incorrectes, il faut chercher les erreurs dans les prédictions :)
Следи за языком. Только ущербные, опускаются до ругани, в случае когда не могут аргументами доказать свою правоту.
Я обьяснил тебе, олуху, в чем твои ошибки. Доказательства ты найдешь в любом труду по Эллиотту. Если и после этого ты продолжаешь отрицать факты которые я привел касательно ошибок твоей разметки - то я лишь хочу, чтобы масса людей, читающих эту ветку, поняла насколько ты безграмотен и глуп. Ведь я дал возможность тебе учиться. Я показал тебе где и что должно быть иначе, дабы твоя разметка была верной. И вместо адекватного восприятия грамотной критики, ты пытаешься доказать мне что умнее всех на свете. Наилучшим выходом из данной ситуации - было бы признание тобой ГРУБЫХ ДОПУЩЕННЫХ ОШИБОК в разметке. Прежде всего это научит тебя в будущем не допускать таких же ошибок. Вариант второй - не бросаться словом "Волновая теория Эллиотта" в своих постах. Достаточно писать что это твоя волновая теория, дабы грубейшие нарушения и ошибки в твоих разметках, не запутывали людей, которые по наивности, верят тебе, и пытаются сказать что сидят с тобой в твоем поезде.
Это все что я хотел сказать тебе. Думаю модераторы почистят ветку на предмет твоих грубых фраз и выражений, ибо они не обоснованы, а агрессия в подобных ситуациях, в очередной раз повторюсь - признак слабости.
Le théorème des vagues d'Elliot est-il la vérité ultime ? Tout coule, tout change.Le post de Mathemat concernant les posts similaires avec les erreurs de Niroba. Ce billet donne un aperçu de ce qu'est réellement la théorie des vagues d'Elliott.
Mathemat a écrit (a) >>
Je ne voulais vraiment pas m'impliquer ici, mais je pense quand même qu'il serait bon d'apporter un peu de clarté au sujet après lequel le fil de discussion est, pour le moins, peu prudemment nommé. J'ai moi-même passé un certain temps sur le principe de l'onde et même traduit quelques livres, je peux donc considérer que mon opinion n'est pas trop amateur.
Il y a quelques... ... erreurs, absolument incompatibles avec le statut de chasseur de vagues qu'il s'attribue. Malheureusement, la discussion ne semble pas impliquer des personnes qui ont fait du principe des vagues (ci-après EWP, principe des vagues d'Elliott) leur vie et, par conséquent, son niveau (si vous filtrez les messages contenant des inondations pures et simples) ne peut être qualifié d'élevé. Je ne relèverai que quelques points.
1. Les soi-disant prédictions du PEF ne sont jamais sans équivoque et incontestables. Une personne faisant de telles "prédictions" avec aplomb va à l'encontre de l'esprit même du PEF. Dans l'EWP, il n'existe que des scénarios en fonction desquels un trader agit à un moment donné. Tout trader professionnel sur les vagues, à moins qu'il ne soit un imposteur superficiel, comprend toujours clairement que n'importe lequel des scénarios actuels peut être annulé et a plusieurs scénarios différents en tête. Il sait clairement que l'annulation d'un scénario ne sera pas son désastre professionnel - c'est juste un travail en cours. Le chasseur de vagues travaille systématiquement à partir du point de départ de l'analyse et subit un certain nombre de désastres de ses scénarios, en essayant pendant ce temps de tirer un profit raisonnable du prix.
Toute opération de trading élémentaire effectuée par le faiseur de vagues est toujours une partie harmonieuse d'une opération multi-routine qui spécifie ses actions dans un certain scénario de mouvement de prix. Cette multi-opération n'est pas une simple séquence linéaire d'entrées/sorties mais un arbre multivarié d'actions dont les branches sont sélectionnées en fonction de la direction du prix. Une partie de ce multiway est toujours une gestion complexe de la taille des positions (par exemple, les fermetures partielles et le pyramidage - mais jamais la moyenne, encore moins la martingale !)
C'est dans le sens de la multiplicité des cycles que les pro-ondulateurs interprètent généralement les résultats de leurs opérations. En d'autres termes, un professionnel ne considère pas que les métiers sont isolés les uns des autres. Il s'agit toujours d'une série de transactions, subordonnées à un plan unique, qui dépend d'un scénario particulier d'évolution des prix. Le résultat de la série est ce qu'il dit : "J'ai fait un bénéfice" ou "J'ai fait une perte".
Il n'y a rien de semblable aux scénarios dans les déclarations d'Alexey.
2. Toute entrée en position est toujours soumise à la fixation obligatoire des deux points de sortie potentiels, à savoir le stop loss et le take profit. Un trader professionnel ne négocie jamais non seulement sans stop loss, mais même sans take profit (si le premier est évident sans aucune explication, le second n'est pas si connu). Les prévisions dans l'esprit d'Alexei Niroba, où seul l'objectif (take-profit) est exprimé, sans spécifier un stop-loss et des points clés réfutant/confirmant le scénario, sont complètement incompatibles avec l'esprit même de l'EWP. Soit dit en passant, un tel faiseur de vagues a travaillé sur Neely - Bezrodny. Bien que je n'aie jamais été attiré par la version du PEF de Neely, je trouve les prédictions de Bezrodny très calibrées et tactiquement irréprochables.
3. Malgré le fait que l'EWP déclare nominalement que "toutes les fractales sont bonnes", les professionnels ne négocient pas sur les petites TF. Le plus petit TF de travail de l'expert en vagues est généralement H4, ou H1 au moins. Sur les TF peu profonds, selon les gourous de l'EWP, les modèles de vagues significatives ne sont pas détectés. Le critère de l'importance du motif - est la correspondance du motif à sa place parmi d'autres motifs de spécification temporelle différente.
4. Il n'y a pas de connaissance fixe, qui complète la "somme de connaissances" de l'expert en ondes. Le marché des paires de devises surprend constamment : il existe des modèles qui ne sont pas explicitement décrits par les classiques. (L'une d'entre elles, je m'en souviens, en 2005, était l'apparition d'un zigzag avec la vague B dépassant la vague A ; ce n'est pas absolument ZZ, mais c'est la variante la plus logique du point de vue de son environnement ; et son mark-up était juste 5-3-5, au lieu de 3-3-5). La reconnaissance de tels modèles est généralement la conséquence du fait qu'aucune autre manière logique de marquer un graphique n'était possible.
L'émergence de nouveaux modèles n'est généralement pas considérée par les professionnels comme un élément permettant de réfuter l'EWP. Ils savent clairement que le PEF est dynamique et permet l'inclusion de nouveaux modèles. L'analyse elle-même devient plus compliquée, bien sûr.
5. Prédire le délai de réalisation des objectifs du PFE n'est pas une préoccupation majeure. Même les gourous admettent que cette tâche est extrêmement difficile. Pour le résoudre, d'autres outils, traditionnellement non liés à l'EWP, sont impliqués - l'analyse de cycle, par exemple. C'est pourquoi j'ai déjà considéré la "prédiction" scandaleuse d'Alexey concernant le moment du passage de l'oira de 1,4 à 1,5 "dans quelques semaines" comme extrêmement frivole dès le départ. Cependant, Alexey lui-même a dit plus tard qu'il était difficile de faire des prévisions en temps voulu.
L'opinion commune des professionnels à ce sujet est la suivante : les niveaux clés entre lesquels le prix évolue, à un certain horizon de prévision, sont "fixés d'en haut", et certains ou d'autres événements fondamentaux peuvent retarder considérablement ou rapprocher les conditions d'atteinte de ces niveaux.
6. Il est plus raisonnable d'utiliser une échelle logarithmique plutôt que linéaire pour les prévisions à long terme. Surtout si le mouvement anticipé représente des dizaines de pour cent du niveau de prix actuel. Sinon, une erreur importante se produira. Alexei, tes captures d'écran ne montrent rien de logarithmique. C'est peut-être la véritable raison des chiffres scandaleusement bas de vos prévisions pour le pétrole ou l'indice russe. L'échelle logarithmique a d'ailleurs une explication très simple : la paire XXXYYY correspond à la paire YYYXXX "inversée", dont la majoration devrait être identique à celle de la paire droite.
7. La réduction du travail considérable de Neely à quelques pages de dessins est certainement une simplification extrême et une émasculation du principe des vagues. Cependant, Neely n'est pas considéré comme un classique de l'EWP. Les classiques sont considérés comme les adeptes de la branche Elliott de l'analyse - Bolton, Balan, Prechter, etc. Soit dit en passant, Elliott lui-même n'était pas un analyste performant (en effet, l'époque à laquelle il faisait ses prévisions ne peut être qualifiée de particulièrement propice ; c'était une période de correction prolongée après la Grande Dépression. La date de la fin de la correction fait toujours l'objet d'un débat). Il était simplement un comptable qui voyait de l'ordre dans les mouvements de prix. Un ami lui a parlé des nombres de Fibonacci, et pour Elliott lui-même, les propriétés des nombres de Fibonacci ont été une révélation.
8. Il y a quelque temps, je traînais sur un forum d'experts-professionnels des ondes (fxo3.ru ou quelque chose comme ça). Il n'y a pas de sensationnalisme là-bas, comme ici. Il y a juste une justification civilisée et raisonnée des marquages suggérés. Les professionnels de Wavesmen se considèrent comme l'élite de la communauté des traders et se comportent en conséquence.
Alexey, je n'attends pas de réponses et d'excuses de votre part, car je ne pense pas que cela changera quoi que ce soit à votre comportement : vous avez créé ce fil de discussion pour les relations publiques, et non pour démontrer le fonctionnement du principe d'onde. C'est évident pour quiconque a vu les résultats de vos transactions réelles.
Mon message ne s'adresse pas à vous, mais aux néophytes qui se pencheront sur ce fil et le croiseront peut-être.
А волновая ТЕОРИЯ Эллиота это что, истина в последней инстанции? Все течет, все меняется.Et qui parle de la vérité du dernier épisode ? Il s'agit d'erreurs grossières, qui ne sont pas reconnues, dans les marquages exposés.
А кто говорит про истину последней инстации? Разговор о грубых ошибках, которые не признаются, в выставленных разметках.
Donc c'est une erreur pour vous ! Pour moi, c'est un balisage, mais encore une fois, c'est MON balisage. Et c'est à moi de le drainer ou d'en tirer de l'argent ! Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ? Vous auriez dû dire quelque chose que vous auriez fait et ensuite nous aurions eu une discussion. Si vous aviez donné votre prédiction, nous en reparlerions, j'aimerais voir votre PRINCIPE : ))))))))))))))))))).
Так это для тебя ошибка! А для меня это разметка, но повторюсь что МОЯ разметка. И сливать по ней или зарабатывать - решать МНЕ!!! Чего не понятно то? И чего тут посты математа приводить, мы все знаем что он не из глупых, ты бы что нибудь СВОЁ приподнес, вот и поговорили бы. Дал бы свой прогноз - о опять поговорили бы, вот я бы посмотрел на ТВОЙ ПРОНОЗ :)))))))))))))))))))
Vous avez la mémoire courte et c'est probablement ce qui cause tous vos problèmes. Relisez ce que vous avez dit au début de la conversation, peut-être comprendrez-vous alors pourquoi ce palmarès a été établi. Personne n'a dit que ce n'est pas votre marquage, et que ce n'est pas à vous de décider de le drainer ou non. Le palaemic portait sur tout autre chose.
allons-y, allons-y !!!!
1.44 en baisse, nous devrions toujours être en baisse.....
говори сразу - сколько слил?)))
vient de perdre 1400 $ (pas une démo) )))) Mec, la nouvelle année me frappe vraiment )))))