SPAM, SPAMMERS et leurs ASSOCIES... - page 125
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et le fait que seuls les utilisateurs enregistrés puissent écrire sur le forum ne vous dérange pas ?
ce n'est pas un problème, c'est la bonne chose à faire, car la communication doit être personnifiée.
Lorsqu'un nouvel arrivant s'approche d'un groupe de personnes qui discutent, il se présente.
mais vous pouvez regarder de l'extérieur sans vous présenter.
comment communiquer sans surnom et comment s'adresser à quelqu'un sans surnom ? - le lanceur de sujets, le rédacteur de billets ?
Il est donc acceptable de lire et d'utiliser les ressources de manière anonyme (sans inscription).
et de communiquer de manière anonyme (avec inscription).
Mais un modérateur, quel que soit son niveau, doit avoir une autorité absolue et non négociable.
Ce n'est pas un problème - c'est la bonne chose à faire - car la communication doit être personnifiée.
Lorsqu'un nouvel arrivant s'approche d'un groupe de personnes qui discutent, il se présente.
Mais de l'extérieur, on peut observer sans se présenter.
Par conséquent, la lecture et l'utilisation des ressources sont autorisées de manière anonyme (sans inscription).
La communication est personnalisée (avec inscription).
mais un modérateur à n'importe quel niveau devrait avoir un pouvoir absolu et non négociable.
Je ne suis pas d'accord. Les bellicistes (qui ne parlent pas et ne sont donc responsables de rien), laissez-les tranquilles. Qu'ils gardent leurs pensées pour eux, tandis que les pensées "générales" des inscrits appartiennent aux inscrits.
le forum est d'abord et avant tout une ressource d'information.
et l'information est d'abord et avant tout reçue et ensuite partagée.
la ressource d'information est croisée à partir de l'ensemble de l'internet.
rendre accessible uniquement les utilisateurs enregistrés viole tout le concept de multi-accès libre à l'information.
de plus, la plupart des utilisateurs enregistrés ne voudront pas d'un accès limité à leurs informations lorsqu'ils les mettent en ligne.
Et ne soyez pas égoïste.
ne contient pas beaucoup d'informations utiles et il faut encore trouver des informations utiles.
Que les égocentriques qui pensent que leurs informations sont les plus précieuses, les plus utiles et les plus pertinentes s'en aillent donc.
pour ces personnes, il existe les services Market, Job, Profile et Personal Messenger.
Mais une ressource correctement organisée devrait être une symbiose d'anarcho-communiste-monarchisme.
Pas d'accord. En leur chauffant les oreilles (ils ne disent rien, et ne sont donc responsables de rien), qu'ils aillent au diable. Qu'ils gardent leurs pensées pour eux, tandis que les pensées "générales" des personnes inscrites appartiendront aux personnes inscrites.
Ça ne marchera pas. C'est une entreprise. Le MC est avant tout un vendeur. Un fournisseur ne fera jamais l'effort de restreindre l'accès à son site en mode lecture seule.
Vous voulez acheter un appareil photo, vous allez sur le site du magasin et on vous demande d'abord de vous enregistrer. C'est tout - le magasin est en faillite.
Chaque problème a plusieurs solutions. Si vous rendez la fonction "trouver TOUS( !!!) les messages des utilisateurs" TRAVAILLABLE..., alors il n'y aura pas besoin de courir partout.
Pas du tout. C'est une entreprise. Le MC est avant tout un vendeur. Un fournisseur ne se donnera jamais la peine de restreindre l'accès à son site en mode lecture seule.
Vous voulez acheter un appareil photo, vous vous rendez sur le site web du magasin, et on vous demande d'abord de vous enregistrer. C'esttout - le magasin est en faillite.
Où avez-vous vu un magasin qui permet aux visiteurs de modifier les informations sur ses produits, comme vous allez sur le site de BMW et écrivez "BMW craque" à côté de la description du modèle ? - Je n'ai vu ça nulle part.
Il ne faut pas confondre les ressources d'information des entreprises et leurs forums, ce sont deux choses différentes. Regardez l'en-tête de cette page :
signe négatif - ressources d'information lisibles par tous, mais non modifiables ou commentables.
le signe plus - ressources de communication pour les utilisateurs enregistrés et lisibles uniquement par les utilisateurs enregistrés.
Le forum devrait être divisé en deux ressources de types appropriés, et l'ensemble.
(Et bien sûr, donner le pouvoir aux modérateurs d'interdire)
Le forum doit être divisé en deux ressources de types appropriés, et c'est tout.
(Et, bien sûr, donner aux modérateurs le pouvoir d'interdire)
liberté pour les perroquets https://www.youtube.com/watch?v=-d6BBleVfLI&feature=related
Montrez-moi s'il vous plaît où vous avez vu un magasin permettre aux visiteurs de modifier les informations sur les produits, comme aller sur le site web de BMW et commencer à écrire "BMW craint !" à côté de la description du modèle partout ? - Je n'ai vu ça nulle part.
Il ne faut pas confondre les ressources d'information des entreprises et leurs forums, ce sont deux choses différentes. Regardez l'en-tête de cette page :
signe négatif - ressources d'information lisibles par tous, mais non modifiables ou commentables.
le signe plus - ressources de communication pour les utilisateurs enregistrés et lisibles uniquement par les utilisateurs enregistrés.
Le forum devrait être divisé en deux ressources de types appropriés, et l'ensemble.
(Et bien sûr, donner aux modérateurs le pouvoir d'interdire).
Ce n'est pas séparable. Il s'agit d'une plateforme d'information.
Mais même si vous commencez, ça ne s'arrêtera pas. C'est alors que commenceront la confusion et les conflits entre les utilisateurs enregistrés. Il sera proposé de diviser les utilisateurs enregistrés en vert et bleu, avec des pouvoirs et des possibilités différents, et ainsi de suite jusqu'à l'infini.
Je propose de donner au modérateur public en chef Alexei Mathemat le droit de bannir, y compris par IP, sans le consentement de l'administration, afin de répondre rapidement à des personnes comme pudoras.
Et mieux chaque modérateur de communauté. En plus d'un an, ils n'ont pas été vus dans les couloirs.
Ce n'est pas normal que tous les modérateurs doivent passer des heures à parcourir rapidement tous les fils de discussion du forum et à supprimer, supprimer, supprimer l'interminable tapis.
Deux mains en faveur.
J'en ai marre des flooders, des spammeurs et autres déchets qui transforment le forum en dépotoir.