Stereo Neuro Net - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous avez peut-être raison.
La bonne méthode serait alors de laisser le TS gérer les mouvements du marché avec une amplitude caractéristique d'environ 10 pips. Alors, pour un tel TS, la dynamique de marché donnée sera une tendance. Et vice versa, laissez le TS traiter les mouvements du marché avec une amplitude caractéristique d'environ 100 points. La dynamique de marché qui en résulte pour ce TS sera un pullback (plat).
Maintenant, est-ce que c'est correct ?
Si nous parlons de catégories (trend-flat), la correspondance ou non du modèle (sin()) à la dynamique réelle du marché dans des détails mineurs n'est pas importante, cela facilite la compréhension du sujet.
cela signifie que votre NS est un pipser, c'est un autre point original, en plus du premier -
lorsque le NS de type MLP apprend sur chaque barre,
Dans le NS que vous proposez, nous n'avons que 2 entrées, quelle est la méthode mathématique pour distinguer les principales entrées de l'entrée ?
composants ?
C'est ce que tout le monde se plaît à écrire - ce n'est pas si compliqué, c'est la simple vérité de la vie...
1. Pour une raison quelconque, aucun des filtres numériques les plus astucieux n'a jamais appris à séparer efficacement les états dans lesquels il fonctionne bien de ceux dans lesquels il fonctionne mal. Bien sûr, ce n'est pas le filtre lui-même qui fonctionne, mais la stratégie qui s'appuie sur lui, et nous devons garder cela à l'esprit.
2. Ce qu'ils écrivent n'a pas d'importance. Certains participants ont juste beaucoup de chance que le marché soit si enragé en ce moment et qu'il soit en fait bon pour les stratégies de pipsetting et de tendance en même temps. Cependant, je n'ai toujours pas vu de critère raisonnable qui sépare efficacement (= de manière profitable) ses états "rentables" de ses états "non rentables", même dans un TS donné.
+1. À mon avis, il est pratiquement impossible de séparer une tendance d'un plat dans le temps. Un appartement est trop différent pour que l'on puisse en donner une définition exacte pour la programmation. Ou plutôt, c'est possible, mais avec un grand retard. La transition d'un plat à une tendance ainsi que d'une tendance à un plat. Dès lors, la question se pose : où est-il préférable de perdre ou de ne pas prendre de bénéfices ? - Dans un soi-disant plat, avec des transactions perdantes ou dans une entrée tardive dans une tendance et une sortie tardive de celle-ci ?
En général, un flat est facilement identifié "à l'œil" ou avec un "sixième sens", lorsque l'euro a bougé de 300 pips et que vous comprenez qu'il ne va pas aller plus loin - il est déjà allé trop loin - et après un tel mouvement, un flat est plus probable. Ou bien d'autres cas, qui sont connus de tous. )))))
En général, un "flat" est bien défini "à l'œil" ou "au sixième sens", lorsque, par exemple, l'euro a dépassé 300 pips et que vous comprenez qu'il n'ira pas plus loin - c'est déjà un trop grand mouvement - et après un tel mouvement, il est plus probable qu'il s'agisse d'un "flat". Ou bien d'autres cas, qui sont connus de tous. )))))
Ce qui est amusant, c'est que ce fil montre le NS (sous forme de dessins animés), qui attrape la tendance en 10 points, et quand le marché
il passe à 300 pips - c'est une autre chanson !
Il n'y a pas de tendance ou d'aplatissement. Il a été inventé par des gens qui ne comprennent pas ce qui se passe... C'était plus facile pour eux.
Plus précisément, il n'y a pas de tendance... :)) Il n'y a donc pas de tendance et, par conséquent, il n'y a pas d'antonyme de plat.
Il y a un marché, et c'est toujours le même dans ce que vous appelez un "plat" ou une "tendance". C'est toujours la même chose.
De quoi discutez-vous ? Vous essayez de faire un optimiseur vous-même, mais vous l'appelez juste "neuro" ... C'est pourquoi cela ne fonctionne pas pour vous. L'optimisation est stationnaire. Même entraînable.
Pour comprendre l'impasse dans laquelle nous nous trouvons, essayez de trouver une stratégie gagnante pour jouer aux échecs ... avec vous-même. Pour l'argent. :))
Vous essayez d'attraper quelque chose qui n'existe pas, ou plutôt ce que vous avez vous-même..... :))
Nous devrions également ajouter des classes : FLUT, FLIT, FLOT.
et les classes BAY,BOY,BEY et SOLL,SALL,SULL.
Eh bien, allons au fond des choses. Cette question de la "tendance à l'aplatissement" a été soulevée à plusieurs reprises sur le forum.
Sur la base de ce qui précède, j'affirme qu'il n'y a pas d'appartement. Il n'y a qu'une tendance = mouvement vers le haut ou vers le bas. Cela peut être représenté sous la forme de la formule y(x)=a*x+b, que vous pouvez calculer à tout moment et qui vous permet de savoir où évolue le marché.
budimir
S'il vous plaît, donnez une formule mathématique pour "plat", afin que n'importe qui puisse le calculer et dire que oui - maintenant le marché est plat, mais il y a 5 minutes il n'était pas plat.
Je pense que vous n'y parviendrez pas, tout comme beaucoup d'autres qui prétendent à l'existence mythique d'un marché "plat".
Eh bien, allons au fond des choses. Cette question de la "tendance à l'aplatissement" a été soulevée à plusieurs reprises sur le forum.
Sur la base de ce qui précède, j'affirme qu'il n'y a pas d'appartement. Il n'y a qu'une tendance = mouvement vers le haut ou vers le bas. Cela peut être représenté sous la forme de la formule y(x)=a*x+b, que vous pouvez calculer à tout moment et qui vous permet de savoir où évolue le marché.
budimir
S'il vous plaît, donnez une formule mathématique pour "plat", afin que n'importe qui puisse le calculer et dire que oui - maintenant le marché est plat, mais il y a 5 minutes il n'était pas plat.
Je pense que vous n'y arriverez pas, tout comme beaucoup d'autres qui prétendent l'existence d'un mythique marché "plat".
Où est la formule ? (extrait d'une publicité télévisée)
C'est la formule que la Banque nationale va nous donner, de sang-froid,
sans qu'aucune "main coquine" ne soit impliquée,
OK, même si certaines personnes détestent le marché en tant que FLET,
ne pouvons-nous pas donner cette décision à l'Assemblée nationale, la laisser - avec 3 classes de sortie - et décider
dans quel état de "nirvana" se trouve le marché !
Si l'état FLET n'existe pas, le neurone formé FLET dans le NS se contentera de tergiverser (parfois, en alternance avec d'autres neurones - BUY et SELL).
En d'autres termes. C'est le TS qui devrait avoir l'état de ne pas savoir. Il ne peut pas déterminer où va le marché, il ne doit donc rien faire, ni entrer ni sortir.
Puisque le fil de Neutron a été supprimé, celui-ci est pour vous. Entrer dans le 3ème état Je ne sais pas = ne rien faire (ni entrer ni sortir). Cela améliorera d'un ordre de grandeur le CT construit sur le réseau neuronal. C'est ce que Batter a fait.