10$ pour la mise à jour de l'indicateur - page 2

Nouveau commentaire
 

Hee ! Vous pourriez en faire un simple et pondéré linéairement avec une période fractionnée.

 
Integer писал(а) >>

Hee ! Vous pourriez en faire un simple et pondéré linéairement avec une période fractionnée.

Vous voulez dire ajouter des coefficients à 1 ? Par exemple, pour une période de 3,5 SMA peut être écrit comme suit :
a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], où a2=1/3,5, a1=1-3/3,5 ;
C'est-à-dire que leur somme est égale à 1.
C'est ce que vous vouliez dire ?
 
Que pouvez-vous suggérer d'autre ? Une simple interpolation serait ?
------
Piotr, peut-être a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a1*Close[0], où a2=2/7, a1=1.5/7 ;
Sinon, le résultat est asymétrique ;)
Ou au premier indice comme vous l'avez suggéré, puis plus bas - avec un nouveau calcul des coefficients pour les points d'angle.
 
Svinozavr писал(а) >>
Entier écrit(a) >>

Hee ! Vous pourriez cependant en faire un simple et linéairement pondéré avec des périodes fractionnaires.

Voulez-vous dire l'addition des coefficients à 1 ? Par exemple, pour une période de 3,5 SMA peut être écrit comme suit :
a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], où a2=1/3,5, a1=1-3/3,5 ;
C'est-à-dire que leur somme est égale à 1.
C'est ce que vous vouliez dire ?


C'est ce que je pensais : (0,5*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3,5.

Vous pouvez également interpoler :

(Close[3]+0,5(Close[4]-Close[3]) + Close[2] + Close[1] + Close[0])/4. Dans ce cas, il est également possible de spécifier un décalage fractionnaire.
 
Integer >>:


Думал так: (0.5*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3.5.
))) Eh bien, c'est ce que j'ai écrit. Vous obtenez les mêmes coefficients.

Vous pouvez également interpoler :

(Close[3]+0,5(Close[4]-Close[3]) + Close[2] + Close[1] + Close[0])/4. Dans ce cas, vous devriez également être en mesure de spécifier un décalage fractionnaire.
Oui. Mais la première façon est plus logique. C'est vrai, le déplacement fractionné...
 
On ne peut parler de périodes fractionnaires qu'après une "continuation analytique" des formules de l'inducteur dans le domaine des nombres non entiers. C'est ce qui devrait figurer dans le cahier des charges, car une telle suite est ambiguë. Si l'auteur ne peut pas expliquer comment, qu'il donne au moins un exemple tiré d'un autre terminal.
 
Mathemat >>:
О дробных периодах можно говорить только после "аналитического продолжения" формул индюкаторов на область нецелых чисел. Вот это и должно быть в ТЗ, т.к. такое продолжение неоднозначно. Если автор не может объяснить как, пусть хоть пример приведет из другого терминала.

Levons l'ambiguïté.
Voyez ça comme un problème de géométrie...
;)
---Le décalage est connu. Des carrés, aussi.

 
Supposons que la période soit un nombre non entier. Quelles formules proposes-tu, avatara:
1. pour l'ondulation simple
2. pour la pondération linéaire
3. pour l'exponentielle?
 
Alexei, quel est le problème avec le calcul que j'ai proposé ? Avez-vous besoin d'un indicateur pour l'expliquer ? )))
 
Mathemat >>:
Допустим, период - нецелое. Какие формулы ты предлагаешь, avatara:
1. для простой машки
2. для линейно взвешенной
3. для экспоненциальной?


Considérez ça comme un CA pour le moment.
Comme commandé...
;)
12345678
Nouveau commentaire