Joueur de casino - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En période d'augmentation rapide de la population, la plupart d'entre eux se désintègrent.
L'Inde, la Chine, le Moyen-Orient... >> est-ce là qu'il faut chercher les pièces ?
Et l'auteur du fil de discussion n'a pas le temps - en amont - d'ÉTUDIER tout le bazar... Ou le résultat ne correspond pas à ses attentes.
Je lis souvent - que les gens et 10 points par jour heureux de la folie
À propos, voici ce qu'il faut savoir sur la rentabilité - un point très important. Je suis un peu déçu par cette rentabilité même. J'ai trouvé trois systèmes à partir desquels je peux obtenir un revenu stable, mais les frais pour ce revenu stable - rentabilité de 50 % à 100 % par an, et le fait que je doive m'asseoir sur le marché en permanence. Et donc je calcule combien je peux gagner. Ce que pour vivre un an à Moscou sans travailler devrait être 24 000 bak (c'est seulement pour le toit, le manteau, le pain et l'eau), respectivement avec le rendement susmentionné, il est nécessaire d'avoir 24000-48000 bak sur le compte et pas seulement pour avoir, et sur la base de la règle que le forex est un marché risqué et il ne devrait pas négocier sur le dernier, Je dois disposer de la ressource susmentionnée, gratuitement, que je suis prêt à risquer même pour la perdre, ce qui signifie que je suis une personne suffisamment riche - et que je devrais être intéressé à rester assis devant l'écran jour et nuit pour 2000 par mois. Cela crée une contradiction - je suis riche et je peux risquer une demi-centaine de milliers de dollars - et en même temps je vais m'asseoir pour 2000 par mois, ce qui suffit seulement pour du papier toilette et une brosse à dents à Moscou.
La solution à cette contradiction est la suivante : gérer des sommes importantes - disons, des centaines de milliers, et que c'était la principale occupation. Parce que le rendement de 50%-100% par an comme il est considéré comme très élevé.
Vot et il s'avère que parce que vous ne pouvez jamais être sûr que vous à un moment donné ne va pas commencer à plonger l'argent, et ses quelques centaines de milliers de milliers à moi nou (sinon bien sûr ne s'asseyait pas sur le forum, et se baigner schtuya à Dubaï par exemple), alors nous devons trouver un investisseur prêt à donner la gestion tysch 500 000 plus le financement mensuel. Mais l'astuce est qu'un tel investisseur comme une proposition commerciale, je devrais dire la chose suivante : "vous voulez un ami avec une certaine probabilité que tout voir votre argent, obtenir un revenu de 50%-100% par an ?
La deuxième option serait d'avoir votre propre et loin des derniers 500K, de sorte que le revenu absolu pourrait être d'un quelconque intérêt.
Ainsi, ballistika a très justement souligné que le fait de ne pas avoir d'argent ne vous fera jamais sortir de la catégorie facultative. Et je n'en ai pas. Et chercher la formule magique, apporter 100% par mois - je ne veux pas plus, la vie passe.
Essentiellement, j'ai constaté une parité dans le domaine du forex : notre % de transactions rentables se bat avec le rapport entre la perte moyenne et le profit moyen. C'est-à-dire que vous pouvez avoir 80% de transactions rentables, mais le profit moyen sera de 20 pips, et la perte sera de 80 - et vous êtes à zéro. Il s'avère que plus la probabilité de profit est élevée, plus elle est compensée du fait que le profit moyen diminue jusqu'à la perte moyenne. Pour la même raison, le calcul de la moyenne ne fonctionne pas, ou plutôt il fonctionne, mais il est trop risqué - vous devez augmenter chaque position suivante 5-10 fois, et le troisième moins consécutif conduit au fait que vous devez exposer une centaine de contrats et vous ne pouvez pas être sûr que le bénéfice fonctionnera. Cela réduit considérablement la rentabilité. Parfois, il s'agit même de 25% par an.
En bref, le rendement de 50 % à 100 % par an ne peut pas faire l'objet d'un saut, et il ne peut être intéressant que s'il y a beaucoup d'argent libre.
n'attendez pas d'excuses de ma part )))))
Je suis toujours très critique envers moi-même et les autres
Essentiellement, j'ai constaté une parité dans le domaine du forex : notre % de transactions rentables se bat avec le rapport entre la perte moyenne et le profit moyen. C'est-à-dire que vous pouvez avoir 80% de transactions rentables, mais le profit moyen sera de 20 pips, et la perte sera de 80 - et vous êtes à zéro.
>> lisez attentivement ce fil et suivez les commandements.
Fonction "MathRand()
n'attendez pas d'excuses de ma part )))))
Je suis toujours très critique envers moi-même et envers les autres aussi.
sabluk, j'aime vos messages sarcastiques. C'est un scepticisme sain et robuste, sans être à la limite de l'apathique ou du dépressif.
sabluk, j'aime vos messages sarcastiques. Un scepticisme sain et robuste qui ne franchit pas la limite de l'apathie ou de la dépression.
>> J'ai été envoyé sur terre pour ricaner.)
sabluk, j'aime vos messages sarcastiques. Un scepticisme sain et robuste qui ne franchit pas la limite de l'apathie ou de la dépression.
Je pense que c'est un robot de communication
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6a5be773cabed5e7
programme trop simple, et le langage MQL est simple...