Joueur de casino - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le Forex n'est pas une roulette. Les autres distributions de probabilité y règnent. Je n'entrerai pas dans les détails - cherchez ici les expressions "queues de poisson", "Peters", "distribution (non)gaussienne", "martingale" (pas "martingale" !).
Vous êtes l'une des personnes les plus sensées du forum. Tous vos posts le disent, votre opinion peut être respectée.
Alors remarquez, vous ne m'envoyez pas vers "[eq]", ou me faire taire, vous m'envoyez vers les articles - c'est un autre niveau de discussion.
Je sais que je provoque certaines personnes dans mes articles, en posant des questions dont je connais en fait les réponses - mais c'est une méthode. Parce que poser une question - c'est pousser l'interlocuteur à la bonne réponse, et je veux poser des questions pour ne pas pousser l'interlocuteur à dire ce que je sais déjà sans lui.
Pour aller plus loin. Bien sûr, j'ai lu des articles sur les grosses queues, etc. Et bien sûr, je comprends la différence entre la roulette et le marché, certes en partie spéculatif, mais qui reste un marché où s'échangent des biens réels - des devises.
Mais je veux quand même entendre l'opinion des gens. Ce n'est pas pour rien que nous confions les mouvements du marché à une machine mécanique (un ordinateur), au lieu d'étudier en profondeur la macroéconomie, de collecter des informations sur les agrégats M1, M2 sur les sites officiels des banques centrales... etc., ne suivent pas les balances commerciales de sources officielles et, en bref, tout ce qui s'y rattache - vous devez l'admettre, nous ne le faisons pas. Si nous ne faisons pas cela, mais que nous écrivons MTS, alors nous sommes arrivés à la conclusion qu'il est insensé d'étudier les macro-indices économiques - et encore plus les micro-indices, le mouvement de la monnaie ne peut être prédit de cette façon. Donc, logiquement, nous avons toujours affaire à un processus imprévisible - comme dans le cas de la roulette (encore une fois, je ne mets pas la roulette et le Forex sur la même ligne, il y a simplement des caractéristiques communes).
Donc, sur la base de deux points : premièrement, nous essayons de prédire le processus imprévisible, et deuxièmement, beaucoup de personnes loin d'être stupides le font et n'arrivent pas à prendre une décision - sur cette base, quelqu'un a-t-il déjà suggéré que le processus n'est pas nécessairement un bruit blanc ou quelque chose comme ça, donc qu'il ne peut pas être prédit ? Par exemple, la trajectoire d'une mouche n'est pas un bruit blanc - mais bien sûr la mouche sait ce qu'elle fait - mais elle ne nous le dira pas !...
Je ne sais pas si vous êtes déçu ou heureux...
J'ai fait quelques recherches - en regardant une putain de mouche tournoyer sous le lustre.
a conclu que la mouche est un mécanisme prévisible.
comment savez-vous qui fait l'analyse, je ne me limite pas aux cotations monétaires.
Donc, sur la base de deux considérations : premièrement, nous essayons de prédire le processus imprévisible, et deuxièmement, un grand nombre de personnes loin d'être stupides le font et n'arrivent pas à prendre une décision - sur la base de tout cela, quelqu'un a-t-il déjà suggéré que le processus n'est pas nécessairement un bruit blanc ou quelque chose comme ça, de sorte qu'il ne peut pas être prédit ? Par exemple, la trajectoire du vol d'une mouche n'est pas un bruit blanc - mais la mouche sait bien sûr ce qu'elle fait - mais elle ne nous le dira pas !...
1. Jusqu'à présent, il s'agit d'une déclaration selon laquelle le processus n'est pas prévisible. Où as-tu trouvé ça ? On vous a déjà donné un lien vers un indicateur qui montre que le processus est corrélé, d'où la possibilité de le prédire.
2. Il existe de nombreux processus qui ne peuvent être prédits, pas nécessairement le bruit blanc.
3. le vol est facile, sans problème. Je peux suggérer un problème encore plus difficile. Deux mouches - vous êtes sur l'une d'entre elles et vous devez viser et toucher l'autre. C'est déjà fait et ça marche.
Mais j'aimerais quand même connaître l'opinion des gens. Ce n'est pas pour rien que nous confions tous les mouvements du marché à une machine mécanique (un ordinateur), que nous n'étudions pas en profondeur la macroéconomie, que nous ne collectons pas d'informations sur les agrégats M1, M2 sur les sites officiels des banques centrales... etc., ne suivent pas les balances commerciales de sources officielles et, en bref, tout ce qui s'y rattache - vous devez l'admettre, nous ne le faisons pas. Puisque nous ne le faisons pas, mais que nous écrivons MTS, cela signifie que nous sommes arrivés à la conclusion qu'il est inutile d'étudier les macro-indicateurs économiques - et encore plus les micro-indicateurs, le mouvement de la monnaie ne peut être prédit de cette façon. Donc, logiquement, nous avons toujours affaire à un processus imprévisible, tout comme dans le cas de la roulette (encore une fois, je ne mets pas la roulette et le Forex sur la même ligne, il y a simplement des caractéristiques communes).
Mauvaise conclusion. Les gens n'étudient pas la macroéconomie non pas parce qu'ils sont arrivés à certaines conclusions, mais par paresse. Il est beaucoup plus facile d'adapter les optimisations à l'éclat du processeur. Pour conclure que quelque chose n'a pas de sens, il faut l'étudier à fond, alors qu'ici la thèse est que les taux de change ne dépendent pas des fondamentaux, mais sont fixés par les organisateurs afin d'extorquer de l'argent aux traders. Il y a très peu de personnes désireuses d'apprendre.
Même un processus aléatoire peut être prédit. Et oui, le forex peut être comparé à la roulette - par exemple, un ordre avec un stop et une perte égaux, disons 20 pips, a une chance sur deux de faire un profit ou une perte moins le spread, donc c'est rouge/noir à la roulette moins zéro.
откуда вам знать кто как делает анализ
Je suis d'accord. Il y a des gens qui jouent à pile ou face, d'autres qui font appel aux étoiles, d'autres encore qui dessinent de véritables œuvres d'art. Antoha, je n'ai pas le droit de forcer qui que ce soit, mais je ne pense pas que la provocation soit la voie à suivre.
Non seulement ça marche, mais les deux mouches l'aiment vraiment :)
À propos de la roulette : c'est l'analogie qui m'est venue à l'esprit. Imaginons que Foreh est un grand nombre de roulettes dans une pièce (une par couple). Chacun d'entre eux est presque parfait (au sens du "hasard"), mais au moins certains d'entre eux sont également corrélés de manière rigide et déterministe. Eh bien, par exemple, parce que EURUSD * USDJPY = EURJPY. Les arbitres gagnent de l'argent sur les déviations de cette égalité.
Premièrement, nous essayons de prédire un processus imprévisible et, deuxièmement, un grand nombre de personnes loin d'être stupides font cela et ne parviennent pas à prendre une décision.
Ce n'est pas tout à fait vrai, le forex est prévisible, mais il n'est pas si facile d'en tirer un réel profit dans notre environnement de bac à sable. J'ai des systèmes avec un pourcentage d'entrée/sortie de 60-70% (à peu près le même nombre de fois où je peux prédire la couleur de la prochaine bougie). C'est génial ! Le résultat doit être positif, mais cela est conditionné par une répartition égale de ces entrées. Dans la pratique, le marché devient le moins prévisible exactement dans les périodes de plus grande volatilité, et donc des pertes de 30-40% des transactions, ainsi que les coûts peuvent plus que "compenser" des profits de 60-70%. Fondamentalement, il est possible de parler d'imprévisibilité. Une autre chose est de savoir s'il est nécessaire de gagner de l'argent.
-----
Et pour prendre une décision, vous devez d'abord formuler le problème de manière adéquate. Pour beaucoup de gens, c'est secondaire, pendant longtemps et pour moi aussi, les exigences exagérées envers le système ne permettaient pas de voir des solutions acceptables en regardant simplement autour de soi. Vous pouvez comparer le forex et le casino (d'ailleurs le MT et l'autotrading ne concernent pas que le forex), sauf que je ne suis pas sûr que les chances d'un joueur dans un casino augmentent au fur et à mesure que vous gagnez en expérience, en ce qui concerne le trading, si.
1. Bien qu'il s'agisse d'une déclaration selon laquelle le processus n'est pas prévisible. Où as-tu trouvé ça ? On vous a déjà donné un lien vers un indicateur qui montre que le processus est corrélé, et qu'il est donc possible de le prévoir.
2. Il existe de nombreux processus qui ne peuvent être prédits, pas nécessairement le bruit blanc.
3. le vol est facile, sans problème. Je peux suggérer un problème encore plus difficile. Deux mouches - vous êtes sur l'une d'entre elles et vous devez viser et toucher l'autre. C'est déjà fait et ça marche.
>> votre argumentation est plus forte que celle de vos collègues.
mais la conclusion est que vous votez pour la prévisibilité. accepté :)
Non seulement ça marche, mais les deux mouches l'aiment vraiment :)
À propos de la roulette : c'est l'analogie qui m'est venue à l'esprit. Imaginons que Foreh est un grand nombre de roulettes dans une pièce (une par couple). Chacun d'entre eux est presque parfait (au sens du "hasard"), mais au moins certains d'entre eux sont également corrélés de manière rigide et déterministe. Eh bien, par exemple, parce que EURUSD * USDJPY = EURJPY. Les arbitres gagnent de l'argent sur les déviations de cette égalité.
vous votez aussi pour la prévisibilité. accepté :)
En général, les korefes choisissent la prévisibilité, ok.
Mais j'ai décidé pour moi-même de tester quelques autres systèmes et si je ne vois pas de bénéfices réguliers, j'en fais abstraction.
Bien que je pense que l'arrêt du Forex sera beaucoup plus difficile que l'arrêt du tabac ou même de l'alcool, la drogue la plus forte est la chasse à l'argent :)