Lancer un filet d'ordres en attente et attraper un poisson appelé profit

 

Une stratégie bien connue. Un certain nombre d'ordres en attente placés à égale distance les uns des autres sont fixés. Travailler avec Take Profit, mais sans Stop Loss.

Les drawdowns sont importants, mais l'objectif principal du profit est atteint. Est-il possible de prendre un tel risque ?

Dossiers :
testergraph.zip  19 kb
 
Eh bien, si la stratégie est bien connue mais que les multimilliardaires ne s'additionnent pas, alors vous ne pouvez probablement pas =]
 
Le graphique est obtenu en testant l'intervalle du 01.04.08 au 09.07.08.
 
barada писал (а) >>
Eh bien, si la stratégie est connue mais qu'il n'y a pas de multimilliardaires, alors vous ne pouvez probablement pas =].

Si vous ne lisez pas le magazine Forbes, ils sont plus nombreux :-)

 

Les poissons sont bons, mais les élans ne peuvent généralement pas manipuler un tel filet. C'est bien si d'abord le poisson, puis la fin de la pêche, et enfin l'élan. Et si c'était l'inverse, - élan, fin de la pêche... ?

Un test de trois mois pour un tel système est voué à l'échec,

 
Figar0 писал (а) >>

Les poissons sont bons, mais les élans ne peuvent généralement pas manipuler un tel filet. C'est bien si d'abord le poisson, puis la fin de la pêche, et enfin l'élan. Et si c'était l'inverse, - élan, fin de la pêche... ?

Un test de 3 mois pour un tel système va à l'encontre du but recherché,

Un élan n'attrape pas un élan. On peut seulement attraper un stopout. Le test est effectué à partir du 01.01.08. Si vous retirez périodiquement des bénéfices. alors avec de tels bénéfices, il n'est pas honteux de vider parfois le dépôt initial.

Dossiers :
 
khorosh писал (а) >>

L'élan n'attrapera pas. On peut seulement attraper un stopout. Le test est effectué à partir du 01.01.08. Si vous retirez périodiquement des bénéfices, il n'est pas trop honteux, avec de tels bénéfices, de vider parfois le dépôt initial.

quel est le critère pour le retrait des bénéfices ?

----

le critère le plus important ici est de lancer dans le sens de la tendance et non à contre-courant.

alors quelle est la différence entre : 1) juste entrer et rester debout 2) mulling avec des ordres en attente

?

 
YuraZ писал (а) >>

quel est le critère pour le retrait des bénéfices ?

----

le critère le plus important ici est de lancer dans le sens de la tendance et non à contre-courant.

alors quelle est la différence entre : 1) entrer et rester debout 2) réfléchir avec des pauses

?




Lorsque vous doublez le dépôt, vous pouvez en retirer la moitié. Le conseiller expert n'est pas en tendance, mais à plat. Lors de l'entrée, nous regardons la préhistoire. S'il y a une tendance latérale, nous exécutons le conseiller.

 
khorosh писал (а) >>

Lorsque vous doublez votre dépôt, vous pouvez en retirer la moitié. Le conseiller expert ne suit pas de tendance, il est plat. En entrant, il regarde la préhistoire, s'il y a une tendance latérale, alors nous commençons l'expert.

c'est-à-dire qu'un réseau d'ordres est lancé dans les deux sens

Je l'ai.

---

J'ai écrit un grabber comme celui-ci sur GBPJPY - en 2007, il était sur le marché de février à la fin de l'été.

Se tenir debout, mais seulement du côté des acheteurs

les ordres ont été fixés en 2007 à 40p du prix et seulement la limite d'achat beaucoup sans prise de contrôle

une dizaine de limiteurs ont suivi le cours par le bas

C'EST UNE BEAUTÉ !

 
Alors qu'est-ce qu'il y a, tu veux être découragé collectivement ? Vous avez déjà un conseiller, chargez le dépôt et faites des bénéfices.
 
Roger писал (а) >>
Alors qu'est-ce qu'il y a, tu veux être découragé collectivement ? Vous disposez déjà d'un conseiller expert, chargez la dépo et prenez un bénéfice.

Je pense que l'auteur cherche une confirmation...

sa pensée

---

>> alors que j'ai donné l'exemple que son système peut s'effondrer si vous allez à contre-courant.