Graal. Le puzzle est un thème intéressant. - page 4

Nouveau commentaire
 
À propos, j'ai travaillé avec 3_Level_ZZ_Semafor_1 et lorsque j'ai essayé d 'écrire un conseiller expert en utilisant ses signaux, j'ai rencontré des problèmes (il semblait avoir des valeurs dans le tampon qui ne s'affichaient pas ou autre chose - je ne me souviens plus, c'était il y a longtemps). Je vous recommande le ZUP (si vous n'en avez jamais entendu parler - un ensemble de Zigzags réunis).
Dossiers :
zup_v75.rar  53 kb
 
seifer:
À propos, j'ai travaillé avec 3_Level_ZZ_Semafor_1 et j'ai eu quelques problèmes avec lui lorsque j'ai essayé d'écrire un conseiller expert qui utilise ses signaux (il semble que son tampon stocke des valeurs qui ne sont pas affichées ou autre chose - je ne me souviens pas, c'était il y a longtemps). Je vous recommande le ZUP (si vous n'en avez jamais entendu parler - un ensemble de Zigzags réunis).
L'expert en sémaphore, comme je le vois, ne devrait pas être écrit à la barre zéro, mais après 1-2 barres ou en cas de trading agressif, placer des ordres à la barre 0 Sell stop moins 20-30 points du marché (au numéro 3 à partir du haut) et Buy Stop en conséquence. Lorsque le marché recule, cet ordre doit être remonté à la manière d'un stop suiveur, en supprimant simultanément le précédent. Le chiffre "3" en haut/bas peut être écrit à travers les aides mobiles, par exemple vendre EMA5>EMA21. Je m'excuse pour le code bâclé. Si un stop au-dessus du hai/low résultant, mettez un stop et, lorsque l'ordre se déclenche en profit, placez vivement le stop au point d'équilibre. Sortie par le chiffre opposé "3" ou par la traîne.

J'ai des problèmes avec le zip, cependant. Peut-être pouvez-vous m'envoyer le code mql habituel ?

 

Personnellement, j'avais l'habitude d'utiliser ZigZag taubera dans ZUP. Bien qu'il m'ait déçu dernièrement - il redessine beaucoup au moment des forts mouvements (lors des communiqués de presse, etc.), il y a donc des nuances ici aussi. Je travaille actuellement sur mon propre Zigzag, qui ne se redessine pas. En général, j'ai aimé l'idée proposée par Kharko .

Dossiers :
czigzag.mq4  5 kb
dt_zz_nen.mq4  5 kb
swing_zz_1.mq4  13 kb
zigzag_new_nen4.mq4  10 kb
zup_v75.mq4  326 kb
 
seifer:

Personnellement, j'avais l'habitude d'utiliser ZigZag taubera dans ZUP. Bien qu'il m'ait déçu dernièrement - il redessine beaucoup au moment des forts mouvements (lors des communiqués de presse, etc.), il y a donc des nuances ici aussi. Je travaille actuellement sur mon propre Zigzag, qui ne se redessine pas. En général, j'ai aimé l'idée suggérée par Kharko .

J'aime aussi son idée, il a promis de modifier le code aujourd'hui. Merci pour les indications - je vais certainement y jeter un coup d'œil.

 
Code tweaked....

premiers résultats des tests...


ElitejeFibovTraderlv
Alpari-Demo (Build 215)


Symbole GBPJPY (Livre sterling contre Yen japonais)
Période 1 Minute (M1) 2007.01.02 08:00 - 2008.04.04 22:59 (2007.01.01 - 2008.04.06)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres MagicNumber=100 ; Slippage=4 ; TradeAgainAfterProfit=true ; LevelOffset=100 ; LevelDistance=100 ; StopLoss=150 ; MoneyTakeProfit=2000 ; Lots_Level_1=1 ; Lots_Level_2=1 ; Lots_Level_3=2 ; Lots_Niveau_4=3 ; Lots_Niveau_5=5 ; Lots_Niveau_6=8 ; Lots_Niveau_7=13 ; Lots_Niveau_8=21 ; Lots_Niveau_9=34 ; Lots_Niveau_10=55 ; Lots_Niveau_11=89 ; Lots_Niveau_12=144 ; Lots_Niveau_13=233 ; Lots_Niveau_14=377 ;
Les bars dans l'histoire 452626 Tiques modélisées 5636390 Qualité de la simulation 25.00%
Erreurs de concordance des graphiques 0
Dépôt initial 100000.00
Bénéfice net 89624.47 Bénéfice total 366261.86 Perte totale -276637.39
Rentabilité 1.32 Gain attendu 155.60
Dégradation absolue 2381.36 Abaissement maximal 21553.31 (10.96%) Abattement relatif 10.96% (21553.31)
Total des transactions 576 Positions courtes (% de gain) 306 (62.75%) Positions longues (% de gain) 270 (62.22%)
Transactions rentables (% de toutes) 360 (62.50%) Transactions à perte (% de toutes) 216 (37.50%)
Le plus grand commerce profitable 2274.92 transaction perdante -1631.64
Moyenne opération rentable 1017.39 accord perdant -1280.73
Nombre maximal gains continus (profit) 12 (12370.70) Pertes continues (perte) 9 (-11331.60)
Maximum bénéfices continus (nombre de victoires) 12370.70 (12) Perte continue (nombre de pertes) -11331.60 (9)
Moyenne gains continus 4 perte continue 3

Dossiers :
elitejefibovtraderlv.mq4  22 kb
 
kharko:

premiers résultats des tests...

Pour comprendre quelque chose, il serait bon de recalculer l'espérance en pips par 1 lot. Ma voix intérieure me dit que 155 avec un lot aussi agressif - il sera moins que répandu. De quoi parle-t-on alors ?
 
timbo писал (а):
Pour comprendre quelque chose, il serait bon de calculer l'espérance en pips par 1 lot. Mon instinct me dit que 155 avec une augmentation de lot aussi agressive sera inférieure à l'écart. De quoi parle-t-on alors ?
Voici les premiers résultats des tests.... J'ai mis les premières valeurs de Stooplos et la distance...

Je vous assure que votre voix intérieure vous trompe... Je l'ai maintenant mis sur l'optimisation avec un lot constant... Les résultats préliminaires sont encore plus élevés... jusqu'à présent, l'espérance maximale de mat est de 295...

Ouvrir des postes avec un lot en constante augmentation ne fait que nuire ... La fermeture des positions se produit lors d'un repli et, par conséquent, le lot maximum donnera toujours un drawdown.....

Le programme a beaucoup de potentiel... On pourrait l'appeler le Saint Graal...
 
kharko:

ouvrir des postes avec un lot en constante augmentation ne fait que nuire... Les positions sont fermées lors d'un repli et, par conséquent, le lot maximum donnera toujours lieu à un drawdown.....

О ! Enfin, il y a une bonne réflexion dans ce fil. Comparez avec le premier message et "sentez la différence".

Bonne chance !

 
kharko:
timbo a écrit (a) :
Pour comprendre quelque chose, il serait bon de recalculer l'espérance en pips par 1 lot. Ma voix intérieure me dit que 155 avec une constitution de lot aussi agressive, ce sera moins que l'écart. De quoi parle-t-on alors ?
Voici les premiers résultats des tests.... J'ai mis les premières valeurs disponibles de Staples et de la distance...

Je vous assure que votre voix intérieure ment... Je l'ai mis sur l'optimisation maintenant avec le lot constant... Les résultats préliminaires sont encore plus élevés... jusqu'à présent, l'espérance maximale de mat est de 295...

Ouvrir des postes avec un lot en constante augmentation ne fait que nuire ... La fermeture des positions se fait lors d'un repli, et donc le lot maximum donnera toujours un drawdown.....

Le programme a beaucoup de potentiel... On pourrait l'appeler le Saint Graal...
les paramètres de test sont légèrement erronés. Bien sûr, le pas de lots doit être supérieur au stop loss, si quelqu'un l'a remarqué, j'ai fait dans le ratio stop/pas - 0.6, c'est-à-dire, 40 * 0.6 = 24 ou 50 * 0.6 = 30 C'est optimal, sinon le grand stop se ferme. Éviter les stops (si possible) et parler de la nécessité d'indices, non seulement pour les points d'entrée, mais aussi pour les points de sortie. Et autre chose - nous ouvrons des positions avec un lot, alors que la limite de profit est de 2000 livres pour ce potentiel ! Ridicule, messieurs. Augmentez-le à 100000.
 
ElitejeFibovTraderlv
MetaQuotes-Demo (Build 215)

Symbole GBPJPY (Livre sterling contre Yen japonais)
Période 1 Minute (M1) 2005.01.03 00:07 - 2008.03.26 23:59 (2005.01.03 - 2008.03.27)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres MagicNumber=100 ; Slippage=4 ; TradeAgainAfterProfit=true ; LevelOffset=100 ; LevelDistance=100 ; StopLoss=150 ; MoneyTakeProfit=2000 ; Lots_Level_1=1 ; Lots_Level_2=1 ; Lots_Level_3=2 ; Lots_Niveau_4=3 ; Lots_Niveau_5=5 ; Lots_Niveau_6=8 ; Lots_Niveau_7=13 ; Lots_Niveau_8=21 ; Lots_Niveau_9=34 ; Lots_Niveau_10=55 ; Lots_Niveau_11=89 ; Lots_Niveau_12=144 ; Lots_Niveau_13=233 ; Lots_Niveau_14=377 ;
Les bars dans l'histoire 1176567 Tiques modélisées 11829584 Qualité de la simulation 25.00%
Erreurs de concordance des graphiques 0
Dépôt initial 100000.00
Bénéfice net -20764.34 Bénéfice total 443695.56 Perte totale -464459.90
Rentabilité 0.96 Gain attendu -26.02
Dégradation absolue 32073.36 Abaissement maximal 36873.46 (35.18%) Abattement relatif 35.18% (36873.46)
Total des transactions 798 Positions courtes (% de gain) 405 (52.35%) Positions longues (% de gain) 393 (55.98%)
Transactions rentables (% de toutes) 432 (54.14%) Transactions à perte (% de toutes) 366 (45.86%)
Le plus grand commerce profitable 2644.34 accord perdant -1761.52
Moyenne opération rentable 1027.07 transaction perdante -1269.02
Nombre maximal gains continus (profit) 10 (10395.19) pertes continues (perte) 11 (-14331.34)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 10400.64 (9) Perte continue (nombre de pertes) -14331.34 (11)
Moyenne gains continus 4 perte continue 3


Et voici à quoi ressemble le test que j'ai effectué, les paramètres semblent être les mêmes.
1234567891011...13
Nouveau commentaire