La martingale n'est pas mauvaise du tout, elle apporte des bénéfices. - page 4

Nouveau commentaire
 
Serg_ASV:

La principale erreur de la martingale est qu'elle prend en compte l'historique des événements du compte de jeu.

Qu'est-ce que ça a à voir avec ça ?

Qu'est-ce que cela a à voir avec l'histoire des événements ?

Il s'agit d'augmenter la mise/le lot après un lot/une perte, et les gains de chaque transaction particulière ont généralement peu à voir avec l'historique des transactions précédentes.
 
Figar0:
Le gain de la mise/du lot après un lot/une perte, et les gains de chaque transaction particulière ont généralement peu de rapport avec l'historique des transactions précédentes.

La direction initiale est généralement déterminée par la situation actuelle, et la taille du lot du premier ordre de la chaîne est minimale (ou plus souvent, elle est attachée à la taille du dépôt), et l'historique des transactions n'a aucun effet sur elle.

Juste SC. Un peu confus sur les spécificités de ce système, ou ne voulant pas le comprendre complètement.

 
Serg_ASV:
Figar0:
Le gain de la mise/du lot après un lot/une perte, et les gains de chaque transaction particulière ont généralement peu de rapport avec l'historique des transactions précédentes.

La direction initiale est généralement déterminée par la situation actuelle, tandis que la taille du lot du premier ordre de la chaîne est minimale (ou plus souvent liée à la taille du dépôt), et l'historique des transactions n'en est pas affecté.

Juste SC. Un peu confus sur les spécificités de ce système, ou ne voulant pas le comprendre complètement.


intéressant :-) vraiment. Vous ne parlez probablement pas de Martingale.

Il y a une très grande théorie de la STOU (théorie statistique du contrôle optimal), donc il y a beaucoup d'utile et d'utile, parce que cette théorie est testée en pratique et à plusieurs reprises. Et cela fonctionne parfaitement. Du point de vue de cette théorie, Martingale est un non-sens pour une jument.

 
J'ai un peu retravaillé le conseiller frank_ud que beaucoup de gens connaissent. C'est ce que j'ai fait.
 
Testé sur une base quotidienne en utilisant l'indicateur Sar parabolique pour déterminer quand ouvrir un trade, l'EA est plus ou moins sur ses pieds. Mais c'est risqué pour le commerce réel. Si quelqu'un a des suggestions sur la façon de modifier le moment d'ouverture de la première transaction sur la base de l'indicateur proposé ou d'autres, n'hésitez pas à nous contacter. Veuillez vous exprimer. Je pense que cette EA est meilleure que celle de la première page.
 
Conseiller
Dossiers :
martini_test_2.mq4  9 kb
 
Prival:
Serg_ASV:
Figar0:
Le gain de la mise/du lot après un lot/une perte, et les gains de chaque transaction particulière ont généralement peu de rapport avec l'historique des transactions précédentes.

La direction initiale est généralement déterminée par la situation actuelle, tandis que la taille du lot du premier ordre de la chaîne est minimale (ou plus souvent liée à la taille du dépôt), et l'historique des transactions n'en est pas affecté.

Juste SC. Un peu confus sur les spécificités de ce système, ou ne voulant pas le comprendre complètement.


Comme c'est intéressant :-) vraiment. Vous ne parlez probablement pas de Martingale.

Il y a une très grande théorie de la STOU (théorie statistique du contrôle optimal), donc il y a beaucoup d'utile et d'utile, parce que cette théorie est testée en pratique et à plusieurs reprises. Et cela fonctionne parfaitement. Du point de vue de cette théorie, Martingale est un non-sens pour une jument.


Le marché se comporte "comme une jument truie". Si MTS donne une longue série de trades positifs - la martingale est justifiée, en plus l'augmentation du lot peut être moins que le double. En général, ce MM est tout à fait approprié, ou mieux la combinaison. Et toutes les théories, y compris les "grandes", échouent périodiquement et complètement sur le marché.
 
Figar0:
Serg_ASV:

La principale erreur de la martingale est qu'elle prend en compte l'historique des événements du compte de jeu.

Qu'est-ce que ça a à voir avec ça ?

Et qu'est-ce que cela a à voir avec l'histoire des événements ?

Il s'agit d'augmenter la mise/le lot après un lot/une perte, et les gains de chaque transaction particulière dépendent généralement peu de l'historique des transactions précédentes.

Petite correction : pasdu tout.

 
Serg_ASV:
Figar0:
Le gain de la mise/du lot après un lot/une perte, et les gains de chaque transaction particulière ont généralement peu de rapport avec l'historique des transactions précédentes.

La direction initiale est généralement déterminée par la situation actuelle, et la taille du lot du premier ordre de la chaîne est minimale (ou plus souvent liée à la taille du dépôt), et l'historique des transactions n'en est pas affecté.

Juste SC. Un peu confus sur les particularités de ce système, ou ne voulant pas le comprendre complètement.


Vous ne devez pas penser que je ne le comprends pas. Pour éviter de me répéter et dissiper vos doutes, je vous recommande de lire deux sujets (2006) :
Stratégie de trading de l'arbitrage de change nécessaire.
Pour ceux qui ne sont pas programmeurs, mais qui ont des idées pour créer des Expert Advisors, "dédié aux traders d'idées et aux programmeurs".
 
Le résultat d'une transaction particulière n'est pas déterminé par les transactions précédentes - tout simplement parce qu'il ne s'agit pas seulement d'une propriété de la stratégie, mais aussi du marché. L'espoir que la probabilité de réussite d'une transaction donnée dépende d'une manière ou d'une autre de l'historique du compte est illusoire. Une personne qui persiste dans cette illusion démontre un manque de compréhension de l'esprit même de la théorie des probabilités/statistiques. L'exemple du bon tirage au sort a été cité à plusieurs reprises sur le forum : la probabilité d'un aigle à l'essai suivant est exactement de 0,5, quel que soit le nombre de fois où l'aigle est tombé juste avant (même mille fois de suite).
12345678910
Nouveau commentaire