[Archive c 17.03.2008] Humour [Archive au 28.04.2012] - page 289
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Souvenirs d'un docker :
http://bormental-r.livejournal.com/18991.html
Il y a un point douteux dans cet article sur Zoya - elle ne pouvait pas être déplacée. Cela soulève une question : n'ont-ils pas essayé de la déplacer, de la transférer à l'hôpital ? C'est ce point qui soulève des doutes quant à l'authenticité des événements.
Et le fait qu'une personne vivante soit restée debout pendant plus de 4 mois, sans nourriture, sans eau, sans l'exécution des fonctions physiologiques naturelles, sans bouger - comment est-ce possible ?
Et le fait qu'elle était froide et dure comme une pierre ? Et que les aiguilles se cassaient sur elle ? Et comment pourrait-elle crier dans son état ?
En général, la réaction à ce message polarise les gens en deux camps. Sur les pionniers, qui y voient des "histoires d'horreur de pionniers", pensant, apparemment, qu'ils savent tout sur le monde et qu'ils du haut de leur omniscience de pionniers ne peuvent tout simplement pas comprendre et expliquer n'existe pas. Et d'autres, qui ne s'empressent pas, sans raison suffisante, de brandir "ça n'arrive pas, parce que ça ne peut jamais être", mais qui au moins y réfléchissent. Je m'inclus parmi les autres.
Et le fait qu'un homme vivant soit resté pendant plus de 4 mois sans manger, sans eau, sans exercer ses fonctions physiologiques naturelles, sans bouger - comment est-ce possible ?
Et le fait qu'elle était froide et dure comme une pierre ? Et que les aiguilles se cassaient sur elle ? Et comment pourrait-elle crier dans son état ?
En général, la réaction à ce message polarise les gens en deux camps. Sur les pionniers, qui y voient des "histoires d'horreur de pionniers", pensant, apparemment, qu'ils savent tout sur le monde et qu'ils du haut de leur omniscience de pionniers ne peuvent tout simplement pas comprendre et expliquer n'existe pas. Et d'autres, qui ne s'empressent pas, sans raison suffisante, de brandir "ça n'arrive pas, parce que ça ne peut jamais être", mais qui au moins y réfléchissent. Je me compte parmi les autres.
Yurix est une fille simple, qui ne connaît pas la physiologie.
Et le fait qu'une personne vivante soit restée debout pendant plus de 4 mois, sans nourriture, sans eau, sans exercice des fonctions physiologiques naturelles, sans bouger, c'est comment ?
Il n'y a pas moyen, c'est un mensonge. Une personne vivante ne le peut pas. Il va mourir.
Et le fait d'être froid et dur comme un roc ? Et les aiguilles qui se cassent sur elle ? Comment a-t-elle pu crier comme ça ?
Si elle avait été dure comme la pierre, elle n'aurait pas crié. Il est difficile de planter une aiguille dans un muscle avec une crampe, mais une crampe qui dure plus de quelques minutes provoque un traumatisme du tissu musculaire, le muscle kapel vient, la crampe ne peut pas durer 4 mois.
En général, la réaction à ce message polarise les gens en deux camps.
Oui, le camp de la réflexion, du doute et le camp de la croyance agressivement débile aux contes de fées.
--
C'est une question de génétique. Ici, c'est l'homme des cavernes dans nos gènes. Qu'est-ce qui est 1500 A.D., prenez-le à partir de là. Même avant notre ère, ils ont commencé à inventer ces contes de fées, alors nous y croyons encore.
Je vois que les pionniers se sont reconnus et ont couru vers le rassemblement. :-)))
Il existe un merveilleux et véritable film de pionniers (pour ceux qui font une fixation sur la cravate de pionnier, je vous informe : au sens premier, pionnier signifie premier, pionnier). Le film est réalisé aux États-Unis. Il s'intitule "What the Bleep ! ? Down the Rabbit Hole". Il a fait l'objet de deux sorties, en 2004 d'une heure et 45 minutes et en 2006 de 2 heures et 34 minutes. La deuxième version, bien que plus longue de près d'une heure, est plus facile à digérer et plus compréhensible. Des dessins humoristiques explicatifs y sont inclus pour les pionniers. Rien à voir avec la religion ou toute autre croyance. Il s'agit uniquement de science, de la révolution dans la compréhension scientifique du monde qui s'est produite ces dernières années. Vous ne saviez pas ?
Je le recommande vivement. Un film de vulgarisation scientifique de grande qualité sur les choses les plus élémentaires. Peut-être qu'il vous enlèvera votre virginité de pionnier, au moins en partie.
Pour ceux qui ne le savent pas (ou qui l'ont oublié) - les symboles spéciaux sont insérés par le biais de la touche Alt.
Par exemple : copyright - Alt (maintien) 0169 - ©
Marque de commerce - Alt 0153 - ™
etc.
J'aimerais qu'on vous dise de regarder "Zeitgeist" et autres conneries, bande d'obscurantistes.
http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F
"Le film a été critiqué pour avoir déformé la science et contenir des pseudosciences, et a été décrit comme du mysticisme quantique."
En fait, il est très amusant et révélateur de voir comment les obscurantistes courent avec de telles agitations, dans lesquelles ils se sont fait dire lucidement "comment sont vraiment les choses" par toutes sortes de charlatans.
D'une manière générale, il est très drôle et révélateur de voir comment les obscurantistes véhiculent de telles agitations dans lesquelles ils se sont fait dire lucidement "comment sont vraiment les choses" par toutes sortes de charlatans.
et comment est-ce que c'est vraiment...
A propos, il s'agit d'une chose très concrète et - hrribly dictu - philosophique
Une vision du monde, si vous voulez...