Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai converti une des versions pour qu'elle fonctionne avec un takeprofit. Le rapport entre les transactions longues et courtes montre clairement qu'il s'agit de la version BULLS. Voici le test du 1er février avec la deuxième version désactivée.
Je n'ai pas encore inséré le chalut...
delyus, le conseiller fait des bénéfices en ligne ! Il suffit de deux ou trois jours de travail pour le vérifier. Ça n'arrive pas si souvent. Vous ne devez pas attendre des semaines pour obtenir le résultat. Une douzaine et demie de trades non-pipsing par jour en ligne avec un résultat total profitable, aussi petit soit-il, définit la perspective de l'expérimentation. Personne ici ne vend ou ne fait de publicité pour quoi que ce soit.
Mais vous avez un autre argument. Autre que "la larme avare d'un homme sur le menton" ?
Votre argument semble étrange. C'est comme, "ça ne peut pas être parce que ça ne peut pas être !" En attendant, il y a une première fois à tout ! Qui ici, AVANT, a essayé de négocier des actions par des experts en IA ? Et si vous ne faites rien, rien ne fonctionnera.....
Mais si vous expérimentez et ciselez constamment sur la cible, il y a de fortes chances que la chance vous sourie !
Reid et Lukyanov,
si ça marche, je suis tout à fait pour, bonne chance !
Messieurs, messieurs ! Et pourquoi dans tous les tests cités la qualité de la simulation == n/a ? Pourrions-nous voir un test avec une qualité de 90% ? ;-)
Un TS avec un contrôle explicite de l'ouverture des barres, donc dans ce cas le modèle "par prix d'ouverture" = "par ticks" (ou 90%).