Pourquoi le prix évolue-t-il ? La réponse est ici ! !! - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ils doivent le faire. Les fournisseurs de liquidités citent leurs clients, tout comme les ID par exemple. Et même une société de courtage normale est toujours obligée de donner des prix et d'exécuter des ordres - ce n'est qu'une question de conditions.
Comment cela se fait-il ? J'envoie un ordre d'achat et quoi ? Ils ne peuvent pas me vendre ? Ils ne peuvent pas...
Le but était de vous obliger, vous ou quelqu'un d'autre, à passer un nouvel ordre d'achat ou de vente. Les offres existantes doivent bien sûr être honorées, mais elles ont également été faites de votre propre gré, et non par obligation.
La société de courtage est obligée de donner des cotations et d'exécuter les ordres d'autres personnes... Il n'est pas obligé de faire le sien, pas plus que le client de la société de courtage.
En exécutant l'ordre de quelqu'un d'autre, la société de courtage ou le fournisseur de liquidités ouvre une transaction opposée, car elle est une contrepartie. Ainsi, il exécute la transaction indépendamment de sa propre volonté, mais sur la volonté du client.
Non, je parlais des obligations de l'autre partie. Je me souviens de ce dont je parlais. C'est vous qui l'avez inversé !
C'est-à-dire qu'il fait l'échange indépendamment de son désir, mais en fonction du désir du client.
Ce n'est pas ce dont nous discutons maintenant, mais l'hypothèse selon laquelle le MM est censé être obligé de faire une nouvelle offre sur la base de son offre précédente.
N'avez-vous pas dit que si le MM passait un ordre d'achat, par exemple, il serait alors obligé de passer l'ordre inverse ?
Non, je ne... MM vend parce qu'ils achètent, et non l'inverse. Et il est obligé d'acheter parce qu'il l'obtient - reprenez-le !
Ce n'est pas ce dont nous discutons maintenant, mais l'hypothèse selon laquelle MM est supposé être obligé de faire une nouvelle demande sur la base de sa demande précédente.
Non, je ne... MM vend parce qu'ils achètent, et non l'inverse. Et est obligé d'acheter parce qu'il est aspiré - reprenez-le !