L'INTELLIGENCE NATURELLE comme base d'un système de trading - page 100
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pterovich, merci pour votre réponse.
Mais, comme c'est généralement le cas dans un nouveau domaine de connaissances, une réponse entraîne deux questions.
Les plus intéressants sont :
- Comment un grand FS peut-il être composé de plusieurs FS et avoir tous la même fonctionnalité ? C'est-à-dire que, par exemple, plusieurs FS ayant une structure comme dans la figure ci-dessus, servent d'accepteurs, ou de "décideurs", etc. Comment cela fonctionne-t-il ? (vous, si je comprends bien - tout sur un seul niveau)
- Comment le FS peut-il passer outre les interactions, pour obtenir un résultat ? C'est-à-dire par quels algorithmes la SF modifie-t-elle les connexions au niveau "cellulaire", conduisant à l'apprentissage et à l'adaptation ? (Votre cerveau artificiel ne fait pas cela, si je comprends bien ? Probablement en augmentant le bloc de mémoire ?)
Je suis d'accord avec vous, et je serais intéressé par les réponses à ces questions, surtout la deuxième.
Je ne sais vraiment pas ce qui n'est pas clair. Jusqu'à présent, peu de personnes ont demandé plus d'informations que dans l'aide ... et il s'agit surtout de la signification des éléments de l'image plutôt que du mode d'emploi... Je vous suggère donc de préciser vos questions et j'essaierai d'y répondre.
En fait, j'ai posé beaucoup de questions, mais vous n'avez répondu qu'à quelques-unes. Même des questions comme "qu'est-ce que c'est" sont restées sans réponse. Par exemple, quels sont ces pourcentages, à quels niveaux ils appartiennent ou comment les interpréter. Ils changent tout le temps. De toute façon, il ne s'agit pas de moi ou de mes questions, je ne faisais que donner des exemples.
Si vous comprenez cela, vous devez aussi comprendre que "rendre tout le monde riche" est impossible. Même si (supposons que ce soit irréaliste) tout le monde avait beaucoup d'argent, personne ne s'enrichirait. La quantité de richesse dans le monde n'augmenterait pas. Mais la valeur de l'argent diminuerait plusieurs fois et donc "tout le monde deviendrait pauvre". C'est l'ABC de la finance. Donc votre point 5, hélas, est utopique.
Vous voulez peut-être dire pomper les dollars de l'hémisphère occidental vers l'hémisphère oriental ? Ce serait une tâche intéressante, une tâche amusante. D'ailleurs, si vous aviez réussi, cela aurait causé des dommages colossaux et catastrophiques à la Russie (ou au pays qui aurait été le destinataire de cet argent). Mais heureusement, ce n'est pas non plus possible. Vous pourriez, bien sûr, étayer mes affirmations, mais ce serait encore plus ennuyeux que de rédiger une aide aux débutants. :-) Une personne raisonnable le comprend de toute façon, avec son bon sens.
Et ces plans "napoléoniens", s'ils sont mis en œuvre, entraîneront également des conséquences très différentes de celles que vous espérez. Si vous comprenez la théorie des systèmes d'Anokhin, alors vous devez comprendre à quoi ressemblent des systèmes tels que "l'économie mondiale", "la finance mondiale" et "la production de marchandises", comment ils fonctionnent et comment ils réagiront à l'intervention artificielle de votre "énorme masse d'argent". Vous devez également comprendre la relation de ces systèmes dans le système "civilisation mondiale", et l'impact d'une réorganisation radicale de leur interaction (suite à votre intervention) sur le sous-système "humanité". Peut-être n'y avez-vous pas pensé ?
Et quand je vois la phrase "tous les chemins sont bons", ce n'est pas bon du tout. Quelles que soient les bonnes intentions que vous proclamiez, tout sera détruit par ce principe, tout sera transformé en mal. Et votre "en plus" ne change rien ici. En dehors de votre "en dehors de", il y a tant d'autres choses et principes qui ne peuvent être faits ou violés au nom d'une quelconque idée noble. Ceux qui ne le comprennent pas (ou ne le savent pas) renonceront tôt ou tard à leur "à côté" pour atteindre l'objectif. Il est étrange que vous ne le sachiez pas. D'ailleurs, aucun FS n'utilise ce principe dans son activité de vie. Cela vaut peut-être la peine d'y réfléchir.
Si je comprends bien, par CBOE vous voulez dire http://cboe.com/.
Exactement, parce que mon adversaire va rendre tout le monde riche. Et pas n'importe comment, mais en jouant des contrats à terme sur le CBOE.
Par exemple, quels sont les pourcentages - à quel niveau des 4 niveaux ils appartiennent ou comment les interpréter. Ils changent tout le temps. De toute façon, il ne s'agit pas de moi ou de mes questions, je ne faisais que donner des exemples.
-------------------------------------------- цитата--------------------------------------------------------
- Ce sont des indicateurs de la tendance actuelle (direction du mouvement). La gomme de gauche est un indicateur de la tendance dominante à long terme et la gomme de droite est un indicateur d'un éventuel changement de tendance.
Pour lestraders agressifs "intraday" , des prédictions à court terme en temps réel sont proposées, mesurées en quatre intervalles de force du marché, publiées dans un tableau de prédictions(Predictions).
Les cellules bleues de ce tableau indiquent les limites supérieures et la direction vers le haut attendues, tandis que les cellules rouges indiquent les limites inférieures et la direction vers le bas attendues respectivement. L'intervalle de puissance le plus faible est à gauche. La dernière cellule du tableau est un pourcentage de confiance du système dans la direction prédite. 100% correspond à une confiance totale.
Les flèches représentent la direction.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Tam ge strelochka
Exactement, parce que mon adversaire va rendre tout le monde riche. Et pas n'importe comment, mais en jouant les futurs sur OWN.
http://cme.com
80 % sont-ils suffisants pour prendre une position ? А 50% ? Dois-je entrer dans la partie basse ou la plus basse possible ? Et la sortie à la limite supérieure ? Et si la probabilité change ? Qu'est-ce que "peut acheter", est-ce un achat ou pas encore ? Mai est "peut, dans le sens d'avoir le droit". Il y a aussi can - "peut, dans le sens de pouvoir". L'interprétation de votre "peut acheter" n'est donc pas du tout évidente. Vous avez trois niveaux d'actions possibles. Comment s'assemblent-ils ? S'influencent-ils mutuellement ou sont-ils complètement indépendants ? Votre tendance montre tout en bas, pas un niveau en haut. Et ces trois niveaux disent tous "peut acheter" - que faire ?
------------------------------------цитата-------------------------------------------------------
Le cerveau"ST" analyse la dynamique du marché, mesurant les forces actuelles qui déterminent le prix en les associant à une séquence d'états du marché.
Lorsque ST reconnaît une séquence familière d'états du marché, il en extrait les forces du marché et calcule les limites (fourchette) et les tendances correspondantes auxquelles il faut s' attendre dans le futur.
Les petites forces du marché affectent le marché plus fréquemment mais dans une plus petite gamme de prix attendus, tandis que les grandes forces affectent le marché sur des périodes plus longues et sur une plus grande échelle d'attentes.
Par conséquent, un trader doit décider de l'intervalle à jouer.
La règle générale est d'attendre la limite appropriée (ne pas utiliser de flèche directionnelle) pour entrer sur le marché, en analysant les tendances actuelles à l'aide de tous les outils disponibles avant de le faire réellement.
La combinaison des tendances (combinaison) dans les quatre intervalles est également porteuse d'informations utiles que les différentes versions de ST utilisent.
Une fois cela fait, mettez immédiatement en place un stop-loss et une sortie de profit, selon votre propre stratégie, analyse ou indicateurs, ou en utilisant nos limites.
Vous pouvez déplacer(si votre logiciel de trading le permet) le prix de sortie en fonction de nos tendances et limites prédites, afin d'éviter de subir des pertes importantes ou d'augmenter vos bénéfices.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
>> Désolé, aucun clavier russe n'est disponible.
En fait, j'ai posé beaucoup de questions, mais vous n'avez répondu qu'à quelques-unes. Même des questions comme "qu'est-ce que c'est" sont restées sans réponse. Par exemple, quels sont les pourcentages - à quel niveau des 4 niveaux ils appartiennent ou comment les interpréter. Ils changent tout le temps. Mais allez, il ne s'agit pas de moi ou de mes questions, je ne faisais que donner des exemples.
Si vous comprenez cela, vous devez aussi comprendre que "rendre tout le monde riche" est impossible. Même si (supposons que ce soit irréaliste) tout le monde avait beaucoup d'argent, personne ne s'enrichirait. La quantité de richesse dans le monde n'augmenterait pas. Cependant, la valeur de l'argent diminuerait plusieurs fois et, par conséquent, "tout le monde deviendrait pauvre". C'est l'ABC de la finance. Donc votre point 5, hélas, est utopique.
Vous voulez peut-être dire pomper les dollars de l'hémisphère occidental vers l'hémisphère oriental ? Ce serait une tâche intéressante, une tâche amusante. D'ailleurs, si vous aviez réussi, cela aurait causé des dommages colossaux et catastrophiques à la Russie (ou au pays qui aurait été le destinataire de cet argent). Mais heureusement, ce n'est pas non plus possible. Vous pourriez, bien sûr, étayer mes affirmations, mais ce serait encore plus ennuyeux que de rédiger une aide aux débutants. :-) Une personne sensée le comprend tel qu'il est, avec son bon sens.
Et ces plans "napoléoniens", s'ils sont mis en œuvre, entraîneront également des conséquences très différentes de celles que vous espérez. Si vous comprenez la théorie des systèmes d'Anokhin, alors vous devez également comprendre à quoi ressemblent des systèmes tels que "l'économie mondiale", "la finance mondiale" et "la production de marchandises", comment ils fonctionnent et comment ils réagiront à l'intervention artificielle de votre "énorme masse d'argent". Vous devez également comprendre la relation de ces systèmes dans le système "civilisation mondiale", et l'impact d'une réorganisation radicale de leur interaction (suite à votre intervention) sur le sous-système "humanité". Peut-être n'y avez-vous pas pensé ?
Et quand je vois la phrase "tous les chemins sont bons", ce n'est pas bon du tout. Quelles que soient les bonnes intentions que vous proclamiez, tout sera détruit par ce principe, tout sera transformé en mal. Et votre "en plus" ne change rien ici. En dehors de votre "en dehors de", il y a tant d'autres choses et principes qui ne peuvent être faits ou violés au nom d'une quelconque idée noble. Ceux qui ne le comprennent pas (ou ne le savent pas) renonceront tôt ou tard à leur "à côté" pour atteindre l'objectif. Il est étrange que vous ne le sachiez pas. D'ailleurs, aucun FS n'utilise ce principe dans son activité de vie. Cela vaut peut-être la peine d'y réfléchir.
Je pense que mes commentaires sont redondants - demandez au camarade Integer et il le fait de manière beaucoup plus efficace et plus drôle (je suis ravi de ce dernier point !). Et il y a beaucoup de matière...
Может быть вы имели в виду перекачать доллары из западного полушария в восточное ? Это была бы интересная задачка, веселая. Между прочим, если бы это вам удалось, то это нанесло бы колоссальный, катастрофический ущерб России (или той стране, которая бы была приемником этих денег)
Pterovich, merci pour votre réponse.
Mais, comme c'est généralement le cas dans un nouveau domaine de connaissances, une réponse entraîne deux questions.
Les plus intéressants sont :
- Comment un grand FS peut-il être composé de plusieurs FS et avoir tous la même fonctionnalité ? C'est-à-dire que, par exemple, plusieurs FS ayant une structure comme dans la figure ci-dessus, servent d'accepteurs, ou de "décideurs", etc. Comment cela fonctionne-t-il ? (vous, si je comprends bien - tout sur un seul niveau)
- Comment le FS peut-il passer outre les interactions, pour obtenir un résultat ? C'est-à-dire par quels algorithmes la SF modifie-t-elle les connexions au niveau "cellulaire", conduisant à l'apprentissage et à l'adaptation ? (Votre cerveau artificiel ne fait pas cela, si je comprends bien ? Probablement en augmentant le bloc de mémoire ?)
Tout d'abord, en ce qui concerne l'architecture : celle qui figure sur la photo est l'"architecture conceptuelle" développée par un neurophysiologiste pour des collègues. L'ingénierie, les logiciels, le social, l'électronique, etc. seront bien sûr différents.
Toutefois, ils contiendront nécessairement les éléments suivants :
1. Les récepteurs - qui transforment les diverses influences des mondes externe et interne du système en une séquence de signaux d'une certaine nature. L'ouïe, la vue, l'odorat, etc. sont transformés en impulsions électroniques. Par exemple, dans les systèmes d'entreprise, c'est le département marketing, le département R&D, qui produit divers rapports...
2. l'analyseur, le prédicteur, le sous-système de contrôle, etc. Ce que j'appelle le prédicteur est un élément du SF qui sert à avertir l'organisme d'événements biologiquement significatifs, génère l'image de résultat Anokhin et stimule l'exécutant. Dans les systèmes de production, cette fonction est assurée par le directeur ; dans les systèmes étatiques, elle est assurée par le président ou le conseil d'État, etc.
L'exécuteur est un élément du SF qui, sur la base de l'image du résultat et sous l'influence du stimulus du Prédicteur, sélectionne et met en œuvre un programme de comportement visant à atteindre le résultat.
Un accepteur du résultat, un élément du PS qui compare constamment les signaux aux récepteurs avec l'image du résultat, qui en cas de divergence stimule une réaction de recherche ou corrige le programme de comportement.
Imaginez ces éléments et ces connexions dans leur fonction et vous obtiendrez le diagramme de l'architecture universelle du SF.
N'oubliez pas la rétroaction entre l'exécutant et le prédicteur, car les actions de l'exécutant et l'état même du système sont également des informations à analyser. Tous les éléments du système FS ont des appareils de mémoire associative.
Dessinez un tableau avec de grands carrés, puis placez une copie plus petite du tableau à l'intérieur de chaque carré et vous verrez comment un grand FS est constitué de nombreux petits FS.
Je vous serais très reconnaissant de le publier :-) C'est intéressant de voir ce que ça donne.
Les connexions de cellule à cellule sont génétiquement déterminées et ne changent pas avec la formation dynamique de la SF dans l'organisme - l'information qui stimule ou inhibe la propagation des excitations change. Ces excitations influencent la cellule (FS élémentaire) comme une influence du monde extérieur, et sur la base de sa propre expérience, la cellule décide de ce qu'elle doit faire ou ne pas faire.
Et on ne peut répondre à cette dernière question sans faire intervenir la théorie de la réflexion anticipée.
Et mon cerveau artificiel fait tout ce que fait FS et possède tous ses éléments, c'est pourquoi il peut raisonnablement se comporter sur le marché.
Vos questions sont substantielles et témoignent d'une bonne compréhension et d'un intérêt pour le sujet proposé, et vous avez fait vos devoirs - ce fut un plaisir d'y répondre.
Je n'ai pas de mystères, alors demandez-moi.
Il serait intéressant de connaître votre objectif, votre spécialisation (programmeur, électronique, philosophe, etc.) - il me serait plus facile d'adopter le langage et la terminologie appropriés.
Bonne chance.
Exactement, parce que mon adversaire va rendre tout le monde riche. Et pas n'importe comment, mais en jouant les futurs sur OWN.
http://cme.com
Ah oui, désolé, ça fait une différence fondamentale. Contrairement à la SVOE, en jouant sur le CME, vous allez bien sûr rendre tout le monde riche. Aucun doute là-dessus.
Je pense que mes commentaires sont redondants - demandez au camarade Integer
Bien sûr, si vous n'avez rien à dire, même le camarade Integer ne vous aidera pas.
Lorsque je vous ai posé des questions, qui peuvent se poser à des personnes trop inexpérimentées, vous n'avez rien trouvé de mieux que de copier des extraits de votre aide super courte, talentueuse et incompétente. C'était un gaspillage d'efforts, des réponses directes auraient été beaucoup plus courtes et plus informatives. Ou peut-être ne connaissez-vous pas les bonnes réponses ?
C'est peut-être pour ça qu'après, quand j'ai continué à demander, tu as encadré ton neveu au lieu de répondre ?
La seule question à laquelle vous avez osé répondre était de savoir pourquoi vous vendez une "machine à imprimer l'argent" au lieu de simplement l'imprimer. Vous l'avez choisi vous-même "pour une réponse distincte", ce qui illustre, je suppose, son importance. Malheureusement, cette réponse, ainsi que votre réponse à quelques-uns de mes très humbles commentaires, contient des absurdités évidentes. Et où mène ma tentative de passer de vos phrases générales aux spécificités de votre propre position ? Vous encadrez encore l'autre, cette fois par Integer.
Je n'ai pas parlé de l'aide, mais de questions tout à fait différentes, sans être philosophiques, mais tout à fait systémiques ?
Très bien, arrêtons nous là. Je ne vous importunerai plus avec mes questions.
En conclusion de cette intéressante conversation, une dernière.
Votre système permet l'automatisation complète ou l'utilisation du trading manuel ?