Windows 10 mis à jour - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les modérateurs de marché se "cousent" eux-mêmes par charge. J'ai un client. Il a le "mal de tête" de publier un produit sur le marché. Il a inventé un programme avec difficulté, ou l'a trouvé quelque part et dans son excitation, il l'a traîné sur la place du marché.
Étape 1 -- publication du produit -- bogue n°1 -- correction.
Étape 2 - a posté une version corrigée - remarque "lot minimum" - l'a corrigé
Étape 3 -- a posté une version corrigée -- remarquez "close stops" -- corrigé
Etape 4 -- posté une version corrigée -- note ... -- corrigé
...
-- L'action dure depuis deux mois maintenant, l'espoir est presque perdu car chaque publication génère de nouveaux commentaires interminables.
Je me demande qui est en train d'interroger les autres ? Les modérateurs vers le vendeur ou le vendeur vers les modérateurs.
Au minimum :
1) la liste complète (autant que possible) des commentaires ne peut-elle pas être annoncée la première fois ?
2) Dans quelle mesure ces exigences sont-elles critiques et nécessaires ? -- avant que le marché ne commence à imposer des pas rapprochés -- pendant de nombreuses années, les clients se sont bien débrouillés avec des conseillers sans ce contrôle, car il existe une description de produit pour ces cas-là
Lorsque l'adéquation est compromise, les gens quittent ou commencent à utiliser une partie ou la totalité des voies alternatives, telles que.. :
-- communiquer dans un autre forum, car les messages sont supprimés ici, bannis, et de manière générale (a soulevé plus d'une fois la question de se taper le front contre le mur)
-- vendre hors marché parce qu'il faut un certain temps pour que la nouvelle modification et le nouveau produit soient disponibles.
-- communiquer par courrier électronique ou par Skype parce que c'est plus confortable qu'en personne.
-- il n'y a pas de "longue attente" pour joindre le service d'assistance -- le temps de réaction devrait également être réglementé ou supprimé -- utiliser le forum pour le service d'assistance afin qu'il puisse voir le trafic.
-- ...
Et ces "dépassements" s'accumulent peu à peu et la personne quitte tout simplement le conseil ou devient sans horaire.
p.s. "Nous sommes des millions et nous grandissons chaque jour" -- génial -- mais "la quantité l'emporte sur la qualité" peut aussi être évité, car beaucoup dépend de l'organisation du processus et des personnes, ces mêmes modérateurs.
Plus il y aura de contributeurs compétents, plus vite le forum deviendra un forum de FAQ. Actuellement, le forum se réduit à un seul membre compétent.
Le principal problème de l'éditeur est qu'il est non seulement systémique (basé sur un navigateur), mais aussi différent dans les différents navigateurs. Il s'agit à l'origine d'un contrôleur de système.
Contrairement à d'autres sites et forums, nous vous permettons d'utiliser en toute sécurité une quantité incroyable de formatage. Mais avec autant de styles, il s'avère très difficile de gérer l'insertion d'un style dans un autre. Rappelons que dans msofis et openoffis, le formatage des insertions fait fureur. La tâche n'est pas si simple.
Nous améliorons constamment l'éditeur et les dernières modifications sont les suivantes :
En ce qui concerne la modération, n'en faites pas tout un plat.
Les modérateurs font un travail énorme, mais ils n'ont pas été engagés pour travailler comme des correcteurs gratuits écrivant 80% du code et du design. Le mal de tête vient de l'auteur qui n'a pas pris la peine de créer et de concevoir correctement le produit, et non du fait qu'il ne veut pas l'accepter.
Il s'agit d'un atelier exigeant où la seule façon d'y entrer est de faire des efforts pour s'auto-former et préparer correctement les documents. C'est l'approche adoptée partout où il y a un contrôle de la qualité.
La vente de produits hors marché est presque sans espoir.
Les interdictions et la modération des forums sont ridicules. Il s'agit d'une ressource hautement spécialisée avec une modération stricte des sujets et aucune insulte n'est autorisée. C'est pourquoi nous avons un site propre qui ne perd pas son audience parce que vous avez été vilipendé.
Et ne prétendez pas qu'il n'y a pas de bannissements et de suppressions sur d'autres forums. Ils sont partout.
Nous améliorons constamment la communication avec les commerçants. Parmi les plus récents, on trouve les salons de discussion dans les terminaux, y compris les terminaux mobiles. Tout y est rapide et fonctionnel. D'une manière générale, c'est une étrange plainte sur la communication, alors que c'est nous qui avons rassemblé les commerçants et les avons formés en un seul endroit, qui avons fait en sorte qu'ils puissent se retrouver et travailler ensemble.
Un exemple simple, reproductible dans n'importe quel navigateur (le mien est Chrome) : citez le message de quelqu'un d'autre, commencez à y répondre et après avoir tapé deux ou trois caractères, supprimez-les (en découvrant que vous avez oublié de changer la mise en page - une situation régulière). Sans un changement en HTML, vous ne pourrez pas continuer.
Vous n'avez pas besoin de faire de commutation. Vous appuyez sur Ctrl+1 et continuez à taper. C'est ennuyeux, cependant.
Les interdictions et la modération du forum sont ridicules. Il s'agit d'une ressource hautement spécialisée avec une modération stricte des sujets et aucune insulte n'est autorisée. C'est pourquoi nous avons un site propre qui ne perd pas son audience parce que vous avez été vilipendé.
Et ne prétendez pas qu'il n'y a pas de bannissements et de suppressions sur d'autres forums. Ils sont partout.
Ce sont vos arguments - ils sont corrects, personne ne les conteste.
La question du forum a été soulevée plus d'une fois et le sujet de la question n'était pas "modération sévère" mais "modération effrénée" - y a-t-il une différence ?
Comme exemple, cité par Artyom ci-dessus le fil de la page 2 -- https://www.mql5.com/ru/forum/99077/page2#comment_2929265-- qui parle d'une situation réelle où dans le processus de discussion le modérateur a carrément supprimé le code mql4 en essayant de le comparer à mql5. En conséquence, les spécificités ont été supprimées et l'inondation, en conséquence, a été laissée
C'est pourquoi la modération est dite "débridée".
Eh bien, quand ils bannissent Dina https://www.mql5.com/ru/users/dipach pour un mois avec la formulation "pour insulte" -- alors, qui connaît ses scrupules et son tact -- a vraiment "ri".
p.s. Je n'avais pas l'intention de développer la "modération du forum" une fois de plus, je répondais simplement à votre message, qui était une réponse au mien.
...
En d'autres termes, vous encouragez la vente de programmes volés et de programmes concoctés à la main, alors que la qualité des produits est si faible que vous vous plaignez de la lenteur de la vérification par les modérateurs en raison des nombreuses erreurs ?
Ou peut-être encore plus simple - les mains du programmeur sont tordues, pas les contrôles sont lents, s'il n'y a même pas de contrôle StopLevel dans l'EA ?
La qualité dépend du contenu du produit de l'agent de commercialisation, et non de son emballage. En ce qui concerne la "vérification du contenu", les règles du marché stipulent ce qui suit :
1.9 L'administration du service "Marché" ne fournit aucune garantie concernant la rentabilité des Expert Advisors (robots de trading, experts), ainsi que l'exactitude des calculs dans les indicateurs techniques personnalisés vendus par le service "Marché".
1.10. L'administration du service "Marché" ne procède qu'à une vérification formelle des Produits pour la conformité aux fonctionnalités déclarées par le Vendeur.
Récemment, un cas réel s'est produit.
Un client a acheté un indicateur, qui produit des signaux lorsqu'il est placé sur un graphique. Chaque signal est formé sur la base des statistiques des 1000 dernières barres. Le résultat de l'analyse est affiché sous la forme d'un taux de réussite en pourcentages. Le vendeur recommande de filtrer les signaux en fonction du taux de réussite indiqué dans la description du produit.
Cas A. Supposons que l'indicateur soit placé sur le graphique à 5 heures du matin. L'indicateur reste en place et un signal apparaît à 17h00 dont le taux de réussite est de 85%. Le filtre passe et la commande est ouverte.
Cas B. Si l'indicateur est placé sur le graphique à 16:50, le signal à 17:00 aura un taux de réussite de seulement 75% et devra être filtré selon les recommandations du vendeur.
Quel est le piège ? Dans le cas A, les statistiques du signal de 17h00 ont été comptées à 1000 barres avant 5h00 + barres de 5h00 à 17h00. Dans le cas B, les stats ont été comptées à 1000 mesures à partir de 16:50.
Le client a écrit au vendeur et celui-ci lui a répondu que c'est ainsi que cela fonctionne. La description du produit indique que l'indicateur ne se met pas à découvert. Pas un mot sur les caractéristiques détectées dans la description.
Le client a écrit au Service Desk qui lui a répondu qu'il n'y avait pas d'erreur.
Si vous voulez mon avis, ce sont les problèmes que la modération devrait résoudre et non pas "fermer les portes".
p.s. En outre, les arrêts de fermeture, le lot minimum et d'autres restrictions - ne doivent pas être résolus par programme, il suffit de l'expliquer dans la description - et la "fonctionnalité déclarée" - sera strictement respectée.
C'est génial.
On en arrive au point où l'on nous demande de réduire la qualité du contrôle du marché. Au contraire, nous devons l'augmenter plusieurs fois. C'est d'ailleurs ce que nous faisons - nous développons un système de contrôle croisé automatique des produits.
Bientôt, nous exigerons une augmentation de la qualité de l'affichage des produits.