Pourquoi le trading sans stop-loss est-il considéré comme absurde pour beaucoup ! - page 2
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Forex _J'ai arrêté de m'arrêter il y a plus d'un an. J'ai été assis pendant une longue période, le drawdown est flottant dans la gamme de --55-40% (pour le dernier semestre).
Et donc (à long terme) je travaille pour atteindre un chiffre à six chiffres. A savoir, si vous calculez (en appliquant la puissance du % composé) obtenez :
Commencez par 5000 dollars. 60 % en moyenne par an.
après 3g 29t / 5l 93t / 10l 1,745t...et que ce soit 50% de drawdown à ce moment là / bénéfice net872t.
disons que vous êtes entré dans un profond drawdown sans SL. le depo vous laisse inactif pendant un long moment... et alors ? l'argent doit travailler si la stratégie est rentable, pas rester inactif.
la grande question de cette stratégie !
1. ajouter de l'argent en maintenant un niveau de marge supérieur à 5k.
2.faire constamment (tous les jours) des transactions en contrôlant le niveau avec un verrou (hedge) à lot unique.
*L'unicité de la couverture s'est avérée à plusieurs reprises être un TS stable au cours des 1,5-2 dernières années. 1.5-2г
Supposons que vous atteigniez un drawdown sans SL. Le dépôt vous permet de rester assis pendant une longue période... et alors ? L'argent doit travailler si la stratégie est rentable, pas pour rester assis.
Je regarde rarement le terminal, j'ai grandi avec le groupe de traders qui s'assoient toujours devant leur écran et regardent))).
Je suis trader depuis 2012 et depuis que je suis entré sur le marché, j'ai tradé sans stop-loss jusqu'à aujourd'hui. La plupart des débutants et des amateurs du marché écrivent que tout cela n'a pas de sens et seuls certains professionnels disent qu'une telle stratégie "a une place pour être et vivre".
J'aimerais connaître l'opinion d'autres personnes qui connaissent les marchés, le trading, les analyses, etc.
Je voudrais demander aux nouveaux venus et à ceux qui pensent tout savoir de ne pas écrire des bêtises, des inepties et des inepties.
Ça veut tout dire. Vous n'allez pas persuader ceux qui négocient avec des stops de le faire vous-même, mais ne persuadez pas les autres de supprimer les stops. Chacun a sa propre stratégie.
Tout dépend des propriétés et des capacités du TS. Idéalement, un TS parfait devrait être rentable sans SL et TP. Cela n'a aucun sens de considérer SL séparément sans prendre en compte les capacités du TS par rapport au TP. Si vous travaillez sans le SL, vous devez être sûr que le TS peut gérer le marché même sans le TP. Par conséquent, vous devez tester le TS dans le testeur, et après vous être assuré qu'il est capable d'apporter des bénéfices sans le SL et le TP, alors seulement il est logique de prendre des risques avec la variante sans le SL et le TP plus grand. Pour se protéger contre les situations de force majeure, il faut prévoir un SL en fonction des capacités du dépôt. Si vous négociez de petits profits sans aucun type de système et en suivant le principe "juste pour obtenir une bonne clôture", sans SL, vous perdrez votre dépôt tôt ou tard.
Je ne trade que sur l'or, il n'y a aucun intérêt à attendre de gros TP, sauf pour ceux qui veulent en avoir plus. Oui, peut-être que ma stratégie échouera dans 10 ans si je ne fais pas d'ajustements, personne ne le conteste, mais elle en est toujours à sa cinquième année, elle est vivante et bien vivante)).
Vous avez donc un système d'entrée parfait. À propos, je pense qu'il est possible d'autoriser des retraits contrôlés de l'ordre de 50 à 70 % et que pour certains, cela est considéré comme un désastre. En supposant la possibilité d'obtenir un bénéfice d'environ 50 à 100 % par an, pourquoi ne pas autoriser des retraits dans ces limites ? Vous ne pouvez pas être plus malin que le marché.
Il suffit de régler le drawdown avec un verrou et de continuer à négocier. L'argent n'en vaut pas la peine, et je continue à travailler.