Qu'est-ce qui est important dans le commerce ? Discussion - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
San Sanych, si c'est au sujet de mon précédent message, je vais y répondre. )) A votre avis, à quoi servent les intermédiaires ? Je parle de vrais intermédiaires, pas de n'importe quel imposteur.
Pour faire votre travail plus efficacement et à moindre coût. Êtes-vous d'accord ?
Toute église, j'insiste - toute église prétend être un médiateur entre Dieu, le Ciel, l'Univers, Stonehenge, les Totems, les Esprits, etc. (choisissez-en un). L'église vous fait indirectement payer pour cela. Sinon, il mourra de faim, car il est rare que les monastères vivent en autarcie. L'église standard, en tant que système, ne produit rien.
En outre, aux dépens de qui les frères de l'église se nourrissent-ils ? Aux dépens des personnes faibles. J'ai parlé une fois avec le recteur d'une église, un homme sans fanatisme, calme et intelligent, ce qui est rare. Il a dit que les gens cherchaient un refuge spirituel en moi.
C'est-à-dire que lui et son temple jouent le rôle d'une sorte d'apaisement pour ceux qui ont perdu leur esprit. Et c'est bien. Laissez-les aller à l'église et prier, plutôt que de se faire exploser dans des lieux publics par désespoir.
Oui, je déteste le dire, mais San Sanych, la question est urgente, les gens attendent une réponse. Après tout, les jeux d'argent sont un péché. Comment pouvez-vous, en tant qu'homme de foi, vous engager dans un commerce aussi vicieux ?
Il ne peut y avoir qu'une seule justification - une fuite constante).
Ouaip.
La Bible n'est pas seulement un texte religieux. Le Nouveau Testament a presque 2000 ans et pour tous, croyants et non-croyants, c'est une œuvre littéraire qui pose les fondements moraux de la vie humaine. Une vue.
Je crois savoir que vous vous présentez comme une personne instruite, mais vous démontrez ici, avec d'autres, une ignorance latente de la connaissance de ce plus grand des monuments littéraires.
Du poste spécifique.
Toute église, j'insiste - toute église, prétend servir de médiateur entre Dieu
Pour l'orthodoxie, il ne l'est pas, pour les catholiques, il l'est. Donc pas n'importe quelle église. Je pense que chez les musulmans, le ministre du culte n'est pas un médiateur.
Dans l'orthodoxie, un prêtre aide les croyants à comprendre la signification des textes religieux, des rituels... Je suis plus que certain que si vous lisiez le Nouveau Testament (si vous ne l'avez pas fait), vous ne comprendriez rien à ce qui y est écrit. L'interprétation de ces textes est enseignée pendant 5 ans, puis ces personnes aident d'autres personnes. Et les personnes croyantes ont un système de valeurs différent. Par exemple, vous ne pouvez pas comprendre pourquoi aucun des croyants ne s'intéresse à la montre du patriarche ou non. Pas intéressé. Parce que c'est l'affaire du patriarche et qu'il ne répond qu'à Dieu, et que chaque croyant n'est responsable que de ses péchés.
PS.
Après tout, les jeux d'argent sont un péché.
Pour moi, le marché n'est pas un casino. Le marché est un objet idéal pour la construction de modèles mathématiques. Si l'on considère que le développement des mathématiques au XXe siècle (contrairement aux siècles précédents) a été motivé par les besoins de l'économie, c'est un jouet intéressant de s'exercer dans ce domaine, d'écrire des articles, des livres et, surtout, un SCM qui convertit une entrée aléatoire en sortie déterministe. On ne s'ennuie pas. Donc vous vous faites une fausse idée de moi ici.
PSPS.
Je ne suis pas un prédicateur et je ne vais convertir personne.
Mais j'attire une fois de plus votre attention : l'orthodoxie, avant tout, est un système de valeurs morales. Et ces valeurs constituent la base du monde russe, sur laquelle il se développe depuis plus de 1000 ans. Si vous voulez vraiment élargir votre niveau d'éducation, sans aucune foi, prière ou fréquentation d'une église, alors je vous recommande le livre du Patriarche, dans lequel il explique les points principaux de la Bible verset par verset. Il est impossible de le faire tout seul. On ne sait pas si vous deviendrez ou non un croyant après cela, mais le fait que vous cesserez de dire des bêtises sur les forums est certain. Et en même temps, vous comprendrez le sens des mots et des actions de centaines de millions de personnes.
Quel est l'opium du peuple ?
La moralité et l'éthique sont-elles un opium ?
Je pensais que pour toi personnellement, ce n'était pas l'opium.
La moralité et l'éthique sont-elles un opium ?
J'avais l'habitude de penser que, pour vous personnellement, ce n'était pas l'opium
...
Pour l'orthodoxie, il ne l'est pas, pour les catholiques, il l'est. Donc ce n'est pas l'un d'entre eux. Je pense que chez les musulmans, le ministre du culte n'est pas un médiateur.
...
Ouaip.
La Bible n'est pas seulement un texte religieux. Le Nouveau Testament a près de 2 000 ans et, pour tous, croyants et non-croyants, il s'agit d'une œuvre littéraire exposant les fondements moraux de la vie humaine. Une vue.
Je crois savoir que vous vous présentez comme une personne instruite, mais vous démontrez ici, avec d'autres, une ignorance latente de la connaissance de ce plus grand des monuments littéraires.
Du poste spécifique.
Toute église, j'insiste - toute église, prétend servir de médiateur entre Dieu
Pour l'orthodoxie, il ne l'est pas, pour les catholiques, il l'est. Donc pas n'importe quelle église. Je pense que chez les musulmans, le ministre du culte n'est pas un médiateur.
Dans l'orthodoxie, le prêtre aide les croyants à comprendre la signification des textes religieux, des rituels... Je suis plus que certain que si vous lisiez le Nouveau Testament (si vous ne l'avez pas fait), vous ne comprendriez rien à ce qui y est écrit. L'interprétation de ces textes est enseignée pendant 5 ans, puis ces personnes aident d'autres personnes. Et les personnes croyantes ont un système de valeurs différent. Par exemple, vous ne pouvez pas comprendre pourquoi aucun des croyants ne s'intéresse à la montre du patriarche ou non. Pas intéressé. Parce que c'est une question du patriarche et qu'il ne répond qu'à Dieu, et que chaque croyant n'est responsable que de ses péchés.
PS.
Après tout, les jeux d'argent sont un péché.
Pour moi, le marché n'est pas un casino. Le marché est un objet idéal pour la construction de modèles mathématiques. Si l'on considère que le développement des mathématiques au XXe siècle (contrairement aux siècles précédents) a été motivé par les besoins de l'économie, c'est un jouet intéressant de s'exercer dans ce domaine, d'écrire des articles, des livres et, surtout, un SCM qui convertit une entrée aléatoire en sortie déterministe. On ne s'ennuie pas. Donc vous vous faites une fausse idée de moi ici.
PSPS.
Je ne suis pas un prédicateur et je ne vais convertir personne.
Mais j'attire une fois de plus votre attention : l'orthodoxie, avant tout, est un système de valeurs morales. Et ces valeurs constituent la base du monde russe, sur laquelle il se développe depuis plus de 1000 ans. Si vous voulez vraiment élargir votre niveau d'éducation, sans aucune foi, prière ou fréquentation d'une église, alors je vous recommande le livre du Patriarche, dans lequel il explique les points principaux de la Bible verset par verset. Il est impossible de le faire tout seul. On ne sait pas si vous deviendrez ou non un croyant après cela, mais le fait que vous cesserez de dire des bêtises sur les forums est certain. Et en même temps, vous comprendrez le sens des mots et des actions de centaines de millions de personnes.
C'est assez clair.
Oui, c'était une époque difficile. À cette époque, l'esclavage était une norme de vie et coexistait tout à fait pacifiquement avec la religion, et l'esclavage n'était pas condamné par la religion, car il était normal et tout à fait éthique.
Mais la morale et les principes moraux ont changé et nécessitent désormais une "interprétation".
Bien que ce qu'il y a à interpréter, c'est écrit clairement, sans ambiguïté, mais cela ne correspond pas à la moralité humaine normale.
Ah oui, libérer un esclave après 6 ans d'esclavage, le plus haut degré de bonté, les plus hauts principes moraux.
Je veux dire, la Bible dit clairement - Et est allé à la guerre... comme le Seigneur l'a ordonné.
Non seulement la guerre et le meurtre ne sont pas condamnés, mais Dieu lui-même les réclame !
СанСаныч Фоменко:
L'interprétation de ces textes est enseignée pendant 5 ans...
Qu'en est-il des meurtres d'enfants innocents et comment les "interpréter" ? Probablement très difficile, il faut étudier pendant 5 ans.
Évidemment, pour la religion, tuer des enfants n'était pas immoral. De quoi les enfants sont-ils coupables ? De grandir et de se venger ? Oui, c'est exactement ce dont ils sont coupables.
Les croyants le sont lorsqu'ils réalisent que quelque chose va à l'encontre de leurs croyances.
Ils ne voient pas, n'entendent pas, et ne veulent pas le voir, ils ne sont pas intéressés, ils n'ont pas de réponse raisonnable, parce que cela détruit immédiatement leurs principes de base.
Le silence est une façon commode d'éviter une réponse. Ce sont généralement les personnes inconfortables qui sont réduites au silence.
Si le patriarche lui-même réside dans le péché, alors qui est la boussole morale ?
Mais alors ce que le patriarche "dit" et "interprète" n'est pas accepté.
Ouais.
Je comprends que vous vous considériez comme une personne instruite, mais vous et d'autres ici démontrent une profonde ignorance de ce plus grand des monuments littéraires.Le fait est que les personnes instruites connaissent souvent la Bible mieux que la plupart des croyants.
C'est assez clair.
Oui, c'était une époque difficile. À l'époque, l'esclavage était une norme de vie et coexistait assez pacifiquement avec la religion, et la religion ne condamnait pas l'esclavage, car il était normal et tout à fait éthique.
Mais la morale et les principes moraux ont changé et nécessitent désormais une "interprétation".
Bien que ce qu'il y a à interpréter, c'est écrit clairement, sans ambiguïté, mais cela ne correspond pas à la moralité humaine normale.
Ah oui, libérer un esclave après 6 ans d'esclavage, le plus haut degré de bonté, les plus hauts principes moraux.
Je veux dire, la Bible dit clairement - Et est allé à la guerre... comme le Seigneur l'a ordonné.
Non seulement la guerre et le meurtre ne sont pas condamnés, mais Dieu lui-même les réclame !
Qu'en est-il des meurtres d'enfants innocents et comment les "interpréter" ? Probablement très difficile, il faut étudier pendant 5 ans.
Évidemment, pour la religion, tuer des enfants n'était pas immoral. De quoi les enfants sont-ils coupables ? De grandir et de se venger ? Oui, c'est exactement ce dont ils sont coupables.
Les croyants le sont lorsqu'ils réalisent que quelque chose va à l'encontre de leurs croyances.
Ils ne voient pas, n'entendent pas, et ne veulent pas le voir, ils ne sont pas intéressés, ils n'ont pas de réponse raisonnable, parce que cela détruit immédiatement leurs principes de base.
Le silence est une façon commode d'éviter une réponse. Ce sont généralement les personnes inconfortables qui sont réduites au silence.
Si le patriarche lui-même réside dans le péché, alors qui est la boussole morale ?
Mais alors ce que le patriarche "dit" et "interprète" n'est pas accepté.
Le fait est que les personnes instruites connaissent souvent la Bible mieux que la plupart des croyants.
Oui, ils le font. C'est une bonne réponse. Prend ton adversaire par surprise.) Cinq ans de formation à l'interprétation ne suffiront pas à le réfuter). Personnellement, je pense que ce serait mieux s'il n'y avait pas de religions. Des religions différentes ne conduisent qu'à des guerres de religion, à la méfiance et à la suspicion d'une religion envers l'autre. Les adeptes des doctrines religieuses essaient toujours de convaincre tout le monde que leur religion est la bonne et que les autres ont tort. Les colonisateurs ont apporté leur religion aux indigènes par l'épée et le feu. Et les wahhabistes modernes défendent la justesse de leurs enseignements par des actes terroristes.
Oui, c'est vrai. C'est une bonne réponse. Vous avez fait tomber les chaussettes de votre adversaire.) 5 ans d'enseignement de l'interprétation ne suffiront pas à la réfuter). Personnellement, je pense que ce serait mieux s'il n'y avait pas de religions. Des religions différentes ne conduisent qu'à des guerres de religion, à la méfiance et à la suspicion d'une religion envers l'autre. Les adeptes des doctrines religieuses essaient toujours de convaincre tout le monde que leur religion est la bonne et que les autres ont tort. Les colonisateurs ont apporté leur religion aux indigènes par l'épée et le feu. Et les wahhabistes modernes défendent la justesse de leurs enseignements par des actes terroristes.