FOREX - Tendances, prévisions et implications 2015(suite) - page 1683
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ainsi, le premier rayon est redessiné lorsque l'extremum change. En effet, elle a besoin d'un deuxième point à dessiner, qui changeait jusqu'à la formation du maximum annuel.
Cela signifie-t-il que tous les calculs précédents avant les maxima sont faux ?
Les angles du graphique, tout comme les cercles, ne peuvent visuellement pas s'empêcher de changer lorsque l'un des axes change. Et comme dans MT les axes changent de manière non synchrone lors du changement de TFs... alors en conséquence...
L'angle de 90 degrés sur votre graphique ne ressemble pas à une ligne droite, peut-être le mauvais TF ?
Regardez attentivement mes captures d'écran. Le critère de validité du canal est une rupture de la bordure droite. C'est-à-dire que le contre-mouvement a commencé et que la correction a DÉJÀ eu lieu à l'échelle inférieure, d'où l'impossibilité de la réécrire. Ou bien nous parlons de rayons différents. Seul le canal achevé est considéré. Je ne vous comprends pas bien quand vous parlez de la hausse annuelle. Il n'y a pas de TF pour moi dans votre sens, seulement des extrema.
Le changement visuel des angles lorsque vous changez d'échelle ne signifie pas qu'ils changent réellement. Vous vous souvenez de ce que j'ai dit sur les invariants ? C'est un paramètre qui ne change pas quand on change de cadre de référence. Ainsi, lorsque vous changez l'échelle, le rapport entre les segments et les angles ne change pas, bien que les angles eux-mêmes changent. Pour le comprendre, vous devez dessiner deux segments avec le rapport 1 à 2 et changer les échelles. La longueur des segments changera, mais le rapport restera de 1 à 2. C'est la même chose avec les angles. Et avec des cercles. Si cette question vous intéresse, elle a fait l'objet d'un examen approfondi sur le forum onyx-tray en 2007, et les indicateurs y ont été créés également. Ainsi, quelle que soit la façon dont vous cliquez sur le TF, les rapports des segments de l'indicateur, les rapports des angles et les rapports des paramètres du cercle resteront les mêmes.
C'est pourquoi l'angle n'est pas similaire à 90 degrés. Cette action règle les vitesses par rapport au mouvement précédent. C'est pourquoi ils sont fixés de manière rigide.
Dans la capture d'écran, des segments identiques sont dessinés avec des flèches se faisant face. La flèche vers le haut à gauche est la médiane du canal (relie les extrema) et la flèche vers le bas en haut à droite est la première vélocité. Elle est égale à la vitesse moyenne du prix dans le canal, mais avec un signe opposé.
Au contraire, les rumeurs sont sur le point de commencer.
Au contraire, beaucoup de bonnes choses sont sur le point de commencer.
Il y a une livre sur l'écran, Lesha qu'est-ce qui ne va pas avec toi ? ....
Et la deuxième monnaie est l'euro ? Ce n'est même plus drôle.
Quel tas d'idioties, la guerre sent mauvais, comme vous le savez les rats sont les premiers à abandonner le navire, Soros est le premier d'entre eux.
Il y a la guerre partout où vous regardez. Jusqu'à présent, ça fait seulement trop longtemps qu'il n'y a pas eu de guerre en R.P.S.
J'imagine que ça va arriver légèrement aussi, hein ?
iPulsar - indicateur des niveaux de prix significatifs
Ne vous laissez pas intimider. Soros n'est pas un indicateur. Le marché peut le manger aussi.
Ilya, dis-moi quels sont les niveaux et comment ils se comportent à l'école.
Et si je vous montrais les contrats à terme sur la livre, le même graphique, un à un, mais sans la deuxième devise ? )))).