Théorie du marché - page 14
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
.... Et bien que l'on vous ait montré à plusieurs reprises certains de vos propres sophismes - par exemple LProgrammer - à propos de Fourier, et moi - à propos de l'autocorrélation incorrecte dans votre putain de Fortran MatLabe...
C'est bien pour toi. Je vous suggère d'écrire à MathLab et en même temps à MathCad pour leur dire que leur fonction ACF intégrée est fausse et erronée :-) vous pouvez aussi prendre LProgrammer, cela leur apprendra à calculer Fourier aussi.
Allez-y et n'oubliez pas de poster la correspondance avec les développeurs de ces paquets, car ils les utilisent depuis 20 ans et ne savent pas comment faire correctement, espèce de mathématicien...
Et il y avait le mot "gars", au pluriel. C'est-à-dire qu'elle ne s'adresse pas à vous en particulier, mais plutôt à l'ensemble des scélérats dont les cliques contre-productives ont inondé ce forum ces derniers temps.
Alors pourquoi c'était écrit là pour une situation très spécifique.
Selon vous, il aurait été préférable qu'une masse de pseudo théories scientifiques tout aussi contre-productives se cachent derrière des auteurs faisant autorité, et qu'une masse d'indicateurs contre-productifs sur le marché se présentent comme potentiellement rentables.
Bien joué. Je suggère d'écrire à MathLab et MathCad en même temps et de leur dire que leur fonction de calcul ACF intégrée est fausse et erronée :-) vous pouvez aussi prendre LProgrammer, il leur apprendra à calculer Fourier.
Allez-y et n'oubliez pas d'établir la correspondance avec les développeurs de ces paquets, car ils les utilisent depuis 20 ans et ne savent pas comment faire correctement, espèce de mathématicien...
Attendrons-nous vos graphiques actuels ou vos prévisions à court terme ?
Ou est-ce que 2010 est la fin de votre exploration ?
S'il vous plaît, les niveaux de marché pour la période du 16 03 2015 (début de la hausse) à aujourd'hui sur euro/doggar sur TF D1 :
Bien joué. Je suggère d'écrire à MathLab et en même temps à MathCad et de leur dire que leur fonction de calcul ACF intégrée est fausse et erronée :-) vous pouvez aussi prendre LProgrammer, il leur apprendra à calculer Fourier.
Allez-y et n'oubliez pas d'établir la correspondance avec les développeurs de ces paquets, parce qu'ils les utilisent depuis 20 ans et ne savent pas comment faire correctement, espèce de mathématicien ....
Pourquoi je ferais ça ? Pourquoi devrais-je leur écrire ? C'est leur problème et celui de leurs clients. C'est un cabinet commercial riche, leurs clients sont tous des gens riches. C'est leur travail de déterrer leurs insectes.
Privalov, j'ai cité ici sur le forum à propos de l'autocorrélation- de leur forum et j'ai cité une citation d'un livre respecté sur le DSP, qui montre que l'autocorrélation est calculée incorrectement dans MathLab - et vous ne pouvez pas lire l'anglais du tout ? Ah, c'est ça....... Je comprends maintenant pourquoi les avions s'écrasent plus souvent : les opérateurs radio ont commencé à vérifier tous leurs radars avec MathLab.
Peut-être le faire pour la science ? J'ai une triste expérience du chemin inégal de la science, pour ainsi dire. C'est l'expérience des physiciens et des radaristes depuis plus de 20 ans et les propos diffamatoires de divers radaristes, comme les co-auteurs de Shirman (Privalov sait qui il est). Ce n'est qu'aujourd'hui que mes brevets radio sont utilisés en Russie, en Azerbaïdjan, qu'ils sont présentés lors de congrès scientifiques en Turquie, en Pologne et probablement ailleurs. Sur la base de ce travail, une dizaine de travaux scientifiques ont été publiés en Russie et des brevets ont été délivrés, il y a même une thèse de maîtrise, qui ont été rédigés simplement par les adeptes, avec lesquels je n'étais généralement pas familier. Il s'avère donc que c'est moi qui comprends les mathématiques et la radio, et pas eux. Le temps remet chaque chose à sa place.
Quelles sont vos prévisions ?
Dans un avenir proche (une semaine, un mois), où ira l'euro, à quels niveaux ?
Sur le graphique, vous pouvez voir qu'un sommet local a été formé récemment. S'agit-il d'un changement de tendance ou d'un repli ?
Montrez le fonctionnement de votre théorie dans la pratique.
L'Euro est à la limite supérieure des niveaux du marché, il devrait, en théorie, redescendre vers le Copt et il semble qu'il rebondisse déjà sur la ligne C2. Voyons maintenant la nature du marché, s'il est monopolistique alors tout est à prévoir, s'il est concurrentiel, alors, selon les prévisions.
Nous constatons que le marché est concurrentiel, mais qu'au début de la période, il était très perturbé, alors qu'aujourd'hui, le calme est total, tout se déroule selon la ligne bleue (d'équilibre) calculée (voir les derniers points).
Pourquoi en ai-je besoin ? Pourquoi devrais-je leur écrire ? C'est leur problème et celui de leurs clients. Il s'agit d'un cabinet commercial riche, ses clients ne sont pas tous des pauvres non plus. C'est leur travail de déterrer leurs insectes.
Privalov, j'ai cité ici sur le forum à propos de l'autocorrélation - de leur forum et j'ai cité une citation d'un livre respecté sur le DSP, qui montre que l'autocorrélation est calculée incorrectement dans MathLab - et vous ne pouvez pas lire l'anglais du tout ? Ah, c'est ça....... Je comprends maintenant pourquoi les avions s'écrasent plus souvent : les opérateurs radio ont commencé à vérifier toutes leurs données radar avec MathLab.
Peut-être le faire pour le bien de la science ? J'ai une triste expérience du chemin accidenté de la science, pour ainsi dire. C'est l'expérience des physiciens et des radiologues depuis plus de 20 ans, qui sont vilipendés par différents radiologues, comme les co-auteurs de Shirman (Privalov sait qui il est). Ce n'est qu'aujourd'hui que mes brevets radio sont utilisés en Russie, en Azerbaïdjan, qu'ils sont présentés lors de congrès scientifiques en Turquie, en Pologne et probablement ailleurs. Sur la base de ce travail, une dizaine de travaux scientifiques ont été publiés en Russie et des brevets ont été délivrés, il y a même une thèse de maîtrise, qui ont été rédigés simplement par les adeptes, avec lesquels je n'étais généralement pas familier. Il s'avère donc que c'est moi qui comprends les mathématiques et la radio, et pas eux. Le temps remet chaque chose à sa place.
Il est préférable d'écrire sur le forum MT4/5 que des progiciels mathématiques de renommée mondiale, utilisés depuis des années par des millions de personnes pour leurs calculs, s'avèrent erronés. Et fier de l'être. Félicitations. J'ai vérifié tous les calculs de Matlab, de Matcad et les miens. Tous les résultats sont les mêmes. L'ACF peut être calculé de trois façons différentes (formules) et elles donnent toutes le même résultat..... sauf que, pour une raison ou une autre, elle est différente de tout ce qui est connu dans le monde.....
Voici ACF dans la base de données du forum que vous pouvez télécharger et vérifier comment il est calculé et en même temps comparer aux résultats des paquets mathématiques connus (les résultats coïncideront).
https://www.mql5.com/ru/code/8295
Et en ce qui concerne les brevets et les connaissances scientifiques ... vous voulez aussi faire de la concurrence ... vous aimez supprimer ... allez - mes algorithmes sont utilisés et mis en œuvre dans tous les radars et les chasseurs avancés, ils protègent le pays et vous et votre famille, ont protégé et protégeront ...
Et maintenant, à propos de Shirman, Stratanovich et autres. Grandissez à leur niveau alors et parlez mal de ces grands scientifiques.
L'essentiel est que Sultonov a fait des études d'économie et que tous ses propos ont du poids sur la théorie économique. Écouter un tel homme, c'est comme écouter Tchaïkovski et Beethoven.
Il ne s'agit pas d'une supposition - d'un "professeur" qui a bu de la bière. :))))
C'est bien quand l'économiste-mathématicien calcule tout, alors qu'ici tous les techniciens sont des sauvages (avec bière et saucisses sur un tube avec un ordinateur portable).
Ce serait bien s'il pouvait gagner de l'argent. Sinon, en quoi est-il meilleur que les patates douces ?
Aussi, ayez la gentillesse de ne pas insulter les gens sans connaître leurs activités sur le forum. Ou au moins leur demander à l'avance.
Ces, comme vous le dites, techniciens du canapé, ont fait pour ce même forum et μl en général des dizaines voire des centaines de fois plus que l'économiste-mathématicien présenté par spécialisation directe du forum. Et en termes de codes et de détection d'erreurs et autres. Et si l'économiste-mathématicien a exposé quelque chose, ce n'est que cette quantité considérable, qui a été faite gratuitement par des personnes complètement différentes après de longues tracasseries. Donc, les "techniciens du canapé" ont moralement plus le droit au moins de montrer un certain respect.