Test des "CopyTicks". - page 32
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
quelque part sur le forum a rencontré une explication par Renat sur la quantité de données reçues CopyTicks, s'il vous plaît, qui connaît cette information ici
Ajouté : trouvé où il a été discuté
Qui teste CopyTicks, est-ce que quelque chose a changé depuis cette discussion, dans la documentation il y a seulement une ancienne implémentation de cette fonction.
Si vous parlez du cache, alors, personnellement, je ne suis pas particulièrement intéressé à ce stade. Il sera intéressant de voir quand CopyTicks() fonctionnera sans erreur.
Et quelles erreurs avez-vous trouvées dans CopyTicks maintenant ? Pas par curiosité, mais pour les systématiser et garder une trace des corrections.
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928386
A part l'erreur 1 - qui était de ma faute.
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928386
A part l'erreur 1 - qui était de ma faute.
Si je comprends bien, il est logique de vérifier les ticks les plus éloignés où ils vont, il est probable que ce soit dans la barre voisine, essayez d'envoyer le mauvais calcul au fichier, en montrant les ticks (leurs données) qui sont dans les barres.
Si je comprends bien, il est logique de vérifier les ticks les plus éloignés où ils vont, il est probable que ce soit dans la barre adjacente, essayer de déverser le mauvais calcul dans le fichier, en montrant les ticks (leurs données) qui sont dans les barres.
Non, ce contrôle est présent. De plus, sans elle, il est impossible d'emballer avec précision les ticks dans une bougie. Hier, nous avons discuté avec fxsaber que la même erreur se produit sur un seul et même chandelier, sur un des deux serveurs BCS.
Et, si les ticks extrêmes touchent la barre adjacente, alors le contrôle ne passerait pas non plus le volume de la barre adjacente. Et ces erreurs ne vont pas ensemble.
Non, ce contrôle est présent. De plus, sans elle, il est impossible d'emballer avec précision les ticks dans un chandelier. Hier, nous avons discuté avec fxsaber que la même erreur se produit sur la même bougie, sur un des deux serveurs BCS.
Et, si les ticks extrêmes touchent la barre adjacente, alors le contrôle ne passerait pas non plus le volume de la barre adjacente. Et ces erreurs ne vont pas ensemble.
c'est-à-dire que c'est la courbe de volume qui entre en jeu ?
Parfois, un volume courbe vient comme une "référence" du tableau Volume[]. Parfois, le volume collecté à partir des tics est courbé.
Alors peut-être que l'histoire est juste tordue ? Ajouter plus de données de la bourse comme point de référence.
De quel genre de test pouvons-nous parler alors qu'il y a encore des offres B/S sur la démo MQ ?
Nous devrons attendre la mise à jour officielle...
Je ne suis pas à jour, pouvez-vous me dire ce que sont les transactions B/S ?