Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 32
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'y a aucune raison de s'excuser ! C'est en réponse à votre phrase :"Nous ne comprenons pas, mais nous soutenons !" Je veux dire, tout le monde "approuve" ! Comme autrefois et maintenant aussi !
Pour Mitya, c'est le contraire, à l'ancienne : je ne l'ai pas lu, mais je le condamne.
Je l'ai peut-être lu, mais j'ai été élevé dans le réalisme critique de l'âge d'or de la littérature russe !
Eh bien, c'est comme l'âge d'or : j'ai essayé de le lire, je n'ai rien compris, mais je l'ai condamné.
Pourquoi es-tu sûr qu'il ne comprend pas, peut-être qu'il a une opinion différente...
Qui est-il pour être écouté ? Comme le dit le proverbe : le chien glapit mais la caravane roule.
Ce sont les opinions de personnes normales :
Mon conseiller expert est sur CodeBase depuis quelques heures seulement et il a déjà obtenu quatre étoiles sur cinq possibles.
Et qui est-il pour s'intéresser à son opinion ? Comme le dit le proverbe : le chien aboie mais la caravane roule.
Ce sont les opinions de personnes normales :
Le conseiller expert n'est sur CodeBase que depuis quelques heures, mais il a déjà obtenu quatre étoiles sur cinq.
Eh bien, comme dans "l'âge d'or" : j'ai essayé de lire, je n'ai rien compris, mais je le condamne.
Êtes-vous définitivement sûr qu'il est impossible d'y comprendre quoi que ce soit ? Tu as fait exprès de l'écrire comme ça ? D'ailleurs, c'est ainsi, ce n'est pas écrit pour les gens, mais probablement exprès pour dire que vous ne comprenez rien ? Oui, vous n'avez pas besoin de lire ce théorème, le titre du sujet est suffisant, la description du jeu avec un cube est suffisante, votre insistance sur la question d'énoncer les règles du jeu avec un cube dans un langage compréhensible (et non dans le style d'un super scientifique) est suffisante.
Yuri, au cas où vous l'auriez oublié, voici mon énoncé de votre second théorème, peut-être ne pouvez-vous pas lire et comprendre ce qui y est écrit ?
Je cite ici le plus important :"La MOS de la moitié d'une série est égale à la MOS de l'autre moitié d'une série".
Et qui est-il pour que son opinion intéresse qui que ce soit ? Comme le dit le proverbe : le chien aboie mais la caravane roule.
Ce sont les opinions de personnes normales :
L'Expert Advisor n'est sur CodeBase que depuis quelques heures, mais il a déjà obtenu quatre étoiles sur cinq possibles.
Il est préférable de ne pas tirer de conclusions hâtives ! 4 étoiles peut signifier 4 sur 5 et peut-être plus dans la même proportion ! Probablement plus convaincant lorsque 80% des personnes normales testent et confirment vos conclusions !
Je regarde le chaos entre guillemets de manière pratique, par moyenne et où, et sans dogme !
...произнес боцман и грязно выругался.