Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Professeur associé, la théorie des probabilités est la théorie des modèles de variables aléatoires.
Les variables aléatoires présentent des régularités dans des segments distincts, et le début et l'étendue de ces régularités sont également aléatoires.
Et dans le forex, personne ne peut dire quand ils commencent et quand ils finissent.
C'est vrai ! N'enseignez pas aux "scientifiques". Comment peut-il y avoir des régularités dans les probabilités ? Ce sont toutes les machinations de la "pseudo-science" sous forme de "pseudo-théorèmes" et de "pseudo-lois".
Les variables aléatoires présentent des régularités dans des segments distincts, et le début et l'étendue de ces régularités sont également aléatoires.
Et dans le forex, personne ne peut dire quand ils commencent et quand ils finissent.
Je suis d'accord, cela fait référence aux régularités générales des variables aléatoires, par exemple dans le cas des régularités des gaz. La revendication de la mémoire fait référence à un modèle privé, qui doit être prouvé. Mais il est peu probable que cela soit rigoureusement prouvé.
Qu'y a-t-il à prouver ?
S'il existe une fonction i = f(j) telle que p(xi) ≠ p(xj | xi), il suffit de donner une telle fonction et de la substituer dans l'inégalité pour prouver la présence de mémoire dans la suite de variables aléatoires : x1, x2, ..., xn.
Cependant, pour certains "scientifiques" (ne les montrons pas du doigt), ces preuves sont indémontrables, car elles contredisent leur vision personnelle du monde.
Les variables aléatoires présentent des régularités dans des segments distincts, et le début et l'étendue de ces régularités sont également aléatoires.
Et dans le forex, personne ne peut dire quand ils commencent et quand ils finissent.
Tout est correct à 100 %, sauf le contraire. Toutes les statistiques théoriques et mathématiques sont basées sur la loi des grands nombres.
Ne vous lancez pas dans un débat avec des "scientifiques", de peur d'être traité de profane. D'où viennent les "lois" lorsque nous parlons de certains cas particuliers comme de coïncidences aléatoires ?
Il ne s'agit pas de régularités mais de coïncidences. Il n'existe aucune relation entre les phénomènes aléatoires, si ce n'est des coïncidences dues aux probabilités.
...
Ainsi soit-il, je devrai donner un cours sur le théoricien de l'école aux ardents porte-parole de la "science" qui s'appuient sur la foi plutôt que sur la terminologie conventionnelle.
Qu'y a-t-il à prouver ?
S'il existe une fonction i = f(j) telle que p(xi) ≠ p(xj | xi), alors il suffit de citer une telle fonction pour prouver l'absence de mémoire dans la suite de variables aléatoires : x1, x2, ..., xn.
Cependant, pour certains "scientifiques" (ne les montrons pas du doigt), ces preuves sont indémontrables, car elles contredisent leur vision personnelle du monde.
Vous devez prouver la présence de la mémoire, pas son absence.
Uh-huh. Je me suis trompé et j'ai tout mélangé.
Le fait qu'il n'y ait pas de mémoire est évident d'après la définition d'une séquence aléatoire de nombres ou de phénomènes.
Où allons-nous, pauvres dilettantes ? Après tout, les connaissances "scientifiques" ne sont accessibles qu'à une poignée de personnes qui fréquentent les académies et ont acheté, ou acheté par des pots-de-vin, des diplômes "scientifiques". Après tout, toute opinion émise par un simple mortel est "fausse" par défaut, si elle contredit l'opinion personnelle d'un "scientifique".