Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
N'est-ce pas une mauvaise réponse ? Où est l'argent ?
N'est-ce pas une mauvaise réponse ? Où est l'argent ?
Vous n'avez pas besoin de continuer.
J'ai déjà compris que tous vos revenus sont scientifiquement basés sur la théorie des probabilités et sont nuls, selon cette même théorie.
Eh bien, il est clair qu'au lieu de la preuve, comme cela semble être "accepté dans la science", les sectaires poussent leur propre opinion ou une opinion collective "indiscutable". Après tout, pour eux, il n'y a que deux opinions : celle qui coïncide avec la leur, ou celle qui est "sciemment fausse".
Vous n'avez pas besoin de continuer.
Je me suis déjà rendu compte que tous vos bénéfices sont scientifiquement fondés sur la théorie des probabilités et sont nuls selon cette même théorie.
Le sujet a été abandonné parce qu'il n'y a rien à discuter.
Tout ce que Reshetov a prouvé, c'est qu'à partir de toute série suffisamment longue de séquences aléatoires, on peut découper une tranche sur laquelle il y aura une certaine régularité avec un MO positif (plutôt, avec un MO non nul).
C'est tout. Il n'y a rien à discuter ici, car tout est déjà clair et il n'y a rien de nouveau.
Vous pouvez ouvrir Excel et expérimenter un peu vous-même - la formule pour PRNG = PÈRE.
Créez une rangée assez longue et tranchez à l'intérieur de celle-ci.Si x 2 > x 1, alors pariez sur x 3 < x 2.
2. Si x 2 < x 1 , alors pariez sur x 3 > x 2.
Ou bien vous pouvez couper une autre pièce, dans l'autre sens.
Pourquoi prouver l'évidence ? Si vous pensez être un grand scientifique, ayez la gentillesse d'énoncer votre tâche dans un langage intelligible, et vous n'y arrivez même pas.
Et les règles du jeu elles-mêmes ne sont pas définies.
Supposons que Yuri ait inventé un jeu de dés que l'on peut gagner à coup sûr, mais que personne dans le monde ne joue à un tel jeu, ils en jouent un autre.
Nous sommes également sur un forum de programmeurs, alors pourquoi ne pas représenter ce jeu en code afin d'éviter tout malentendu.
Vous pouvez ouvrir Excel vous-même et expérimenter - la formule pour PRNG =FACTION.
Le sujet est abandonné parce qu'il n'y a rien à discuter.
Tout ce que Reshetov a prouvé, c'est qu'à partir de toute série suffisamment longue de séquences aléatoires, on peut découper une tranche sur laquelle il y aura une certaine régularité avec un MO positif (plutôt, avec un MO non nul).
C'est tout. Il n'y a rien à discuter ici, car tout est déjà clair et il n'y a rien de nouveau.
Il y a un lien dans le tout premier message de l'auteur.
Ne soyez pas paresseux et lisez-le.
Comment expérimenter, que faire ?
Vous ouvrez Excel, saisissez une formule et indiquez, par exemple, =SELF(-2;2). Il génère un nombre aléatoire dans l'intervalle (-2;2). Vous générez 1000 de ces nombres - une série de nombres.
Et allouer là un chunk, où il y auraSi x 2 > x 1, alors miser sur x 3 < x 2 etSi x 2 < x 1, alors miser sur x 3 > x 2.
Ensuite, vous choisissez une pièce où c'est l'inverse.