Théorème sur la présence de mémoire dans les séquences aléatoires - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il est dans la nature humaine de ne pas vivre dans l'obscurité et d'essayer de tout expliquer. Même l'inexplicable. Par exemple, la probabilité d'un événement. Le passé est très, très bien expliqué et ajusté aux délires actuels de l'arsenal de la "science". De même, tout événement dont les données initiales sont prédéterminées se prête très bien à la prédiction. Surtout s'ils sont peu nombreux. Par exemple, prenez cet infortuné rubik's cube... :-D Supposons que nous sachions sur quel bord se trouve le cube, que sa forme et la répartition de son poids soient parfaites, que les forces de friction et le reste soient négligés et que nous supposions qu'il est toujours projeté de manière égale et avec la même force. On peut alors dire que, par exemple, s'il est roulé de la face de 1, que 4 en tombe. Nous sommes donc plongés dans la réalité. Qu'est-ce que c'est ? Oh, quel dommage, le cube n'est pas parfait, il est toujours jeté comme il faut, avec des efforts variables, et en plus de tout cela il y a aussi différentes forces comme la force de friction, d'attraction et autres. En résumé, c'est imprévisible ! Et pourquoi diable me dire de passer mon temps précieux sur ce sujet et de le transférer à n'importe quelles théories et de le mettre dans les chiffres ? Perte de temps !!!
Nous parlions d'un simple cube à six faces. Imaginez maintenant le marché des devises. Selon vous, combien d'entrées doivent être prises en compte dans ce cas ? Je n'essaierais même pas de l'énoncer, mais c'est très, très beaucoup ! Vous ne pourrez tout simplement pas les prendre tous en compte ! La probabilité tend ici vers zéro ! !! Quel souvenir ? De quoi parlez-vous ? Sortez-le de votre tête ! N'y touchez pas ! !! N'encombrez pas votre grenier de déchets inutiles !!!
Mais peut-être que ce n'est pas tout à fait comme ça - vous pouvez tout calculer. Mais pas comme ça. Pas sur une histoire...
Pourquoi, tout cela étant dit, ne gagnez-vous pas d'argent ? Avec toutes les évidences du marché ? Vous avez été "mal calculé". Ils ont mis cette erreur de calcul dans votre tête. On vous a donné les mêmes données brutes. En fait, tout est beaucoup plus simple - il y a quelques points de données de base comme la cupidité, l'insécurité, la peur (pertes). Vous avez ça. En plus de connaître vos peurs, ils ont aussi de l'argent et de la rapidité. Pendant que vous analysez l'histoire, la modélisation vous est faite par le plus simple des algorithmes rapides !
Si vous n'êtes pas convaincu, le texte du théorème n'est pas secret et se trouve dans l'archive ci-jointe. Essayez d'y trouver des erreurs.
>>>Si l'analyse de la préhistoire de séquences aléatoires à une profondeur donnée donne une espérance mathématique nulle, cela ne signifie pas que l'analyse de la préhistoire à une autre profondeur donnera la même espérance.
La probabilité d'une espérance nulle pour une séquence aléatoire tend vers 0. L'espérance n'est rien d'autre qu'une valeur moyenne pour une séquence de nombres aléatoires de même poids.
quelle est la signification du terme "analyse de l'historique" ?
Formalisez l'énoncé du théorème en langage mat plutôt qu'en une compréhension vague des termes, alors le "théorème" en tant que tel cessera d'exister.
>>>Pour prouver l'existence d'une mémoire dans une séquence aléatoire, il faut l'analyser dans toute sa profondeur.
Cela ressemble au classique "la cognition de l'infini nécessite un temps infini..." de nouveau "analyse" à "profondeur". aucune preuve n'est possible.
Prenons l'exemple de la réaction thermonucléaire, une source exemplaire de variables aléatoires. Il n'y a pas de "mémoire" du tout. La nature est structurée de manière probabiliste, le marché est également soumis à des processus probabilistes.
On en est donc réduit aux anecdotes :
- Pourquoi la foudre ne frappe-t-elle pas deux fois le même endroit ?
- La nature a une mémoire...
Et le fait que d'autres processus existent et doivent être pris en compte (et pas seulement sur la base des tervers et de la combinatoire) n'a aucune importance ...
IMHO.
Prenez la réaction de fusion, une source représentative de variables aléatoires. Il n'y a pas de "mémoire" du tout. La nature est structurée de manière probabiliste, le marché est également soumis à des processus probabilistes.
On en est donc réduit aux anecdotes :
- Pourquoi la foudre ne frappe-t-elle pas deux fois le même endroit ?
- La nature a une mémoire...
Et le fait que d'autres processus existent et doivent être pris en compte (et pas seulement sur la base des tervers et de la combinatoire) n'a aucune importance ...
IMHO.
Le hasard et les probabilités sont inventés par les gens pour les cas où ils ne connaissent pas les lois ou les données nécessaires à l'analyse. Ils n'existent pas dans la nature))
Un exemple simple, prenons un automate qui distribue 1 dans les millisecondes paires et 0 dans les impaires. Nous pouvons le faire fonctionner à tout moment. Si nous n'avons pas d'horloge d'une précision de l'ordre de la milliseconde, ou si nous n'avons pas la possibilité de faire fonctionner la machine avec une telle précision, alors la sortie de la machine est pour nous aléatoire avec des probabilités de 0,5/0,5, bien qu'elle soit basée sur un processus déterministe. Le caractère aléatoire est donc une abstraction mathématique pour la prédiction dans des conditions de connaissance incomplète des processus ou de manque de données nécessaires à la prédiction.
"Dieu ne lance pas les dés", comme disait Einstein. Il n'y a pas de hasard - les connaissances ou les données sont insuffisantes.
Le hasard et les probabilités sont inventés par les gens pour les cas où ils ne connaissent pas les lois ou les données qu'ils doivent analyser. Ils n'existent pas dans la nature))
Un exemple simple, prenons un automate qui distribue 1 dans les millisecondes paires et 0 dans les impaires. Nous pouvons le faire fonctionner à tout moment. Si nous n'avons pas d'horloge d'une précision de l'ordre de la milliseconde, ou si nous n'avons pas la possibilité de faire fonctionner la machine avec une telle précision, alors pour nous la sortie de la machine est aléatoire avec des probabilités de 0,5/0,5, bien que la base soit un processus déterministe. Ainsi, l'aléatoire est une abstraction mathématique pour la prédiction dans des conditions de connaissance incomplète des processus ou de manque de données nécessaires à la prédiction.
"Dieu ne lance pas les dés" comme disait Einstein. Le hasard n'existe pas - les connaissances ou les données sont insuffisantes.
"On ne peut pas saisir l'immensité" K. Prutkov
"La seule chose que ma longue vie m'a apprise, c'est que toute notrescience est primitive et d'une naïveté enfantine face à la réalité, et pourtant c'est la chose la plus précieuse que nous ayons..." A. Einstein.
C'est parti... Je n'ai pas d'oscilloscope (encore une fois, créé artificiellement), qui peut facilement afficher 0-1 à 1 kHz (et je ne sais pas exactement comment cela fonctionne).
La science est là pour "prédire" les événements et le développement de la vie, c'est-à-dire de la nature.
Essayez, avec toutes les connaissances du génie génétique moderne (qui permet aujourd'hui le clonage humain), de déterminer le sexe d'un enfant à naître à partir de ses parents avant la conception. Autant pour 0,5/0,5... Et c'est la nature.
Je ne suis pas contre les théories, mais clairement énoncées... il n'y a rien de plus pratique qu'une théorie bien articulée.
Le hasard et les probabilités sont inventés par les gens pour les cas où ils ne connaissent pas les lois ou les données qu'ils doivent analyser. Ils n'existent pas dans la nature))
Un exemple simple est d'avoir un automate qui donne un 1 dans une milliseconde paire et un 0 dans une milliseconde impaire. Nous pouvons l'exécuter à tout moment. Si nous n'avons pas d'horloge d'une précision de l'ordre de la milliseconde, ou si nous n'avons pas la possibilité de faire fonctionner la machine avec une telle précision, alors pour nous la sortie de la machine est aléatoire avec des probabilités de 0,5/0,5, bien qu'elle soit basée sur un processus déterministe. Ainsi, l'aléatoire est une abstraction mathématique pour la prévision avec une connaissance incomplète des processus ou un manque de données nécessaires à la prévision.
"Dieu ne lance pas les dés", comme disait Einstein. Le hasard n'existe pas - les connaissances ou les données sont insuffisantes.
Oui, mais le fait de n'avoir qu'une seule histoire d'automates qui s'allument n'a aucun sens, tout comme l'histoire d'un lancer de pièce de monnaie. Les lois inconnues sont une chose, les données en sont une autre.
* * *
Peut-être est-il temps d'introduire un nouveau diagnostic dans la psychiatrie - inventer des méthodes pour gagner aux dés, à la roulette, etc.
Oui, sauf que l'histoire de la machine qui s'allume n'a aucun sens, tout comme l'histoire du pile ou face.
Pourquoi ? Et si vous voulez découvrir par expérience, sans connaître aucune théorie, la probabilité des queues ? Faites quelques millions de simulations, assurez-vous qu'il est proche de 50%, et vous n'avez pas besoin de lois. Il est basé sur les algorithmes de recherche arborescente de Monte Carlo qui sont utilisés dans les sciences, comme la théorie des jeux.
Et c'est exactement ce que je disais à propos de la détermination des probabilités (je pensais que vous disiez que cela n'avait aucun sens pratique),
c'est ce que tu as dit.
Pourquoi ? Et si vous voulez découvrir par expérience, sans connaître aucune théorie, la probabilité des queues ? Faites quelques millions de simulations, assurez-vous qu'il est proche de 50%, et vous n'avez pas besoin de lois. Il est basé sur les algorithmes de recherche arborescente de Monte Carlo qui sont utilisés en science, comme dans la théorie des jeux.