FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 67
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Lire à partir de la dernière page. Pensée et chaque mot : https://www.mql5.com/ru/forum/38456/page68#comment_2184557
Vous devez avoir au moins une compréhension minimale de ce qui constitue une preuve technique. Il s'agit des journaux des terminaux existants avec des timings en millisecondes.
S'il existait des journaux terminaux correspondant à certaines lignes d'experts vides et non spécifiées, on pourrait alors parler de preuve technique et d'exactitude des données. Mais au lieu de cela, il y a eu une longue manipulation délibérée avec dissimulation des données brutes.
Vous ne comprenez pas. Il suffit de regarder vos journaux - il y a à la fois l'envoi de la commande et le moment où la confirmation est reçue. Vous pouvez facilement calculer le temps qui s'écoule entre ces événements en vous basant sur le temps existant en ms dans les journaux.
Renat, merci pour votre réponse ! Cependant, dans ce cas, je voudrais vous demander de commenter les propos de votre employé de SD sur les états du mandat envoyé. En gros, il leur est écrit que la réponse du serveur ne signifie pas que l'ordre a été enregistré dans la bourse, mais seulement envoyé.
Je copie le texte de cette clarification ci-dessous (https://www.mql5.com/ru/forum/58012/page9#comment_2073582) :
Vous avez démonté les journaux, ou vous avez mesuré le temps réel ?
Il s'est avéré que c'était la même chose que pour les moteurs diesel de Volkswagen.
Le réel est très difficile à mesurer avec précision dans ce cas. Surtout quand on parle de vitesses relativistes.
Seulement les journaux. Et s'ils ne mentent pas - alors je pense que tout est parfait avec les vitesses d'exécution des ordres. Au moins, j'en ai assez "jusqu'au cou".
Renat, merci pour votre réponse ! Toutefois, dans ce cas, j'aimerais vous demander de commenter les propos de votre employé de SR concernant le statut de l'ordre envoyé. En gros, il leur est écrit que la réponse du serveur ne signifie pas que l'ordre a été enregistré dans la bourse, mais seulement envoyé.
Je copie le texte de cette explication ci-dessous (https://www.mql5.com/ru/forum/58012/page9#comment_2073582) :
Qu'est-ce qui vous empêche de regarder les registres dans le journal de bord et de comprendre la chaîne des messages :
La question est la suivante : que font ici les personnes ayant un mauvais appareil de mathématiques, même au niveau de l'école primaire ?
Il ne s'agit pas d'une insulte, mais d'une question réelle et simple. L'un d'entre eux le note effrontément, les autres ne peuvent pas lire le journal et comparer les temps manuellement.
Au fait, voici un petit script pour démontrer la vitesse à laquelle les informations sur une transaction sont capturées dans l'historique. Lorsque vous attachez le script au graphique, vous pouvez sélectionner la direction BUY ou SELL. Le volume de la position ouverte est de 1 lot :
Et les informations sont affichées dans l'onglet "Experts" après plusieurs passages. Je pense qu'il n'est pas difficile de calculer la vitesse manuellement :
La question est la suivante : que font ici les personnes ayant un mauvais appareil de mathématiques, même au niveau de l'école primaire ?
Il ne s'agit pas d'une insulte, mais d'une question réelle et simple. L'un d'entre eux le note effrontément, les autres ne peuvent pas lire le journal et comparer les temps manuellement.
Merci beaucoup pour votre réponse. Je comprends maintenant l'attitude de la direction de la société envers les utilisateurs finaux de MT5.
Z.U. Et vous, Karputov, devriez savoir que les journaux de MT5 ne montrent pas la confirmation du serveur d'échange concernant l'installation/la suppressiond'un ordre en attente.
Après une perte technique, il ne reste plus qu'à parler de relations.
C'est un forum technique, pas l'Institut des jeunes filles nobles. La gravité des charges est à la hauteur du résultat.
Et il s'est avéré que kond777 est un clone natif de Mikhail Filimonov (anciennement Mikalas, qui a également lancé des accusations). Il n'a admis sa manipulation qu'au tout dernier moment.
Après une perte technique, il ne reste plus qu'à parler de relations.
C'est un forum technique, pas l'Institut des jeunes filles nobles. La gravité des charges est à la hauteur du résultat.
Et il s'est avéré que kond777 est un clone natif de Mikhail Filimonov (anciennement Mikalas, qui a également lancé des accusations). Jusqu'à la dernière, il n'a pas avoué ses manipulations.
Quel culot !
Il les a bannis tous les deux, et il jette de la boue !
Quel culot !
Il les a bannis tous les deux, et il jette de la boue !
Et Nadin_Kass est, si j'ai bien compris, le nouveau clone de Michael, mais déjà le 2ème ? :(
Ça ne se passe pas bien. :(((
Et franchement, j'ai cru en Michael et je me suis même reproché un comportement destructeur. Mais c'est comme ça. :(
P.S. Renat, merci pour la clarification.