Je rédigerai un conseiller gratuitement - page 53
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Passez une bonne et profitable journée à tous !
Je ne peux pas mettre le code "fermer les ordres après une certaine période de temps en secondes" dans mon conseiller expert.
J'ai trouvé ce code :
void CheckForClose()
{
for(int i=0;i<OrdersTotal();i++)
{
si(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)==false) break ;
if(OrderSymbol()!=Symbol()) continue ;
if(OrderType()==OP_BUY || OrderType()==OP_SELL)
{
si(OrderOpenTime()+60 <=TimeCurrent())
OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,3) ;
pause ;
retour(0) ;
}
}
}
Aidez quelqu'un s'il vous plaît ! Cela fait deux jours que je suis assis ici avec rien((((.
Si vous avez une bonne stratégie, et que vous êtes prêt à la partager, je peux écrire un EA. Je vous invite à discuter soit publiquement, soit par messages privés.
Si vous pouvez m'aider à écrire un EA qui ne sert pas à ouvrir des transactions, mais seulement à envoyer des signaux à l'email et à l'écran, je vous en serais très reconnaissant.
L'idée est simple, mais j'utilise la méthode oi et le scalping quand j'ai le temps, et je trade à moyen terme sur H4. Mais par manque de temps, je rate souvent des signaux sur le moyen terme. Je n'aime pas le scalping (ce n'est pas mon style).
L'idée est simple - filtrer le signal principal pour ouvrir la transaction - croisement de la ligne de l'indicateur CCI signal MA, croisement de la lignede l'indicateurRSIWilliams' Percent Range (WPR). TK est disponible, mais prêt à le finaliser sous vos conditions. Crossovers à attraper sur chaque bougie ouverte dans le terminal ou spécifiée dans les paramètres de la TF par des ticks avec une période de 10-20 sec.
Veuillez écrire un conseiller basé sur Renko.
L'idée est d'exploiter tout le potentiel du mouvement. Il y aura des transactions perdantes, mais elles se superposent alors à la tendance.
Sur la quatrième (ou troisième) barre, qui se suivent dans une seule direction, nous ouvrons une transaction dans la direction du mouvement des barres, c'est-à-dire en suivant le prix. Ensuite, lorsque la colonne suivante apparaît dans notre direction (sur la tendance), nous ouvrons une autre transaction avec le même volume dans la même direction. Et ainsi de suite, chaque fois que nous ouvrons une nouvelle affaire, en accumulant le nombre d'affaires ouvertes, à chaque apparition d'une nouvelle barre dans notre direction. Si la tendance est bonne, le nombre de transactions ouvertes augmentera et lorsque la série se fermera, nous aurons un gros plus. Renko est connu pour filtrer plus ou moins le plat, ce qui n'est qu'un plus.
Fermeture des ordres avec reconduction :
La fermeture se fait à l'aide d'un filtre. Filtre : Trois barres consécutives (ou quatre) dans la direction opposée. Une série est fermée (rentable ou non rentable) et une nouvelle transaction est immédiatement ouverte dans la direction opposée avec accumulation ultérieure.
-------------------------------
Avec le côté profitable, on voit clairement à quoi ressemble le côté perdant (plat) :
Trois (ou deux) barres d'affilée - une transaction ouverte, puis le même montant dans la direction opposée - une transaction perdante.
Quatre barres d'affilée - deux transactions ouvertes, puis dans les trois (ou deux) inverses - deux transactions perdantes.
Cinq barres consécutives - trois transactions ouvertes, puis trois (ou deux) en sens inverse - deux non rentables, une au seuil de rentabilité.
Six barres consécutives - quatre transactions ouvertes, puis trois (ou deux) en sens inverse - deux perdantes, une profitable.
Sept barres consécutives - cinq transactions ouvertes, puis trois (ou deux) en sens inverse - deux transactions perdantes, une au seuil de rentabilité, deux rentables.
Si nous supposons qu'il y a une accumulation d'ordres tant d'un côté que de l'autre, alors, en conséquence, deux transactions perdantes sont une transaction d'une barre et une autre (la première) est de deux piles. C'est, en fait, moins trois mesures. Mais si l'accumulation se produit sur une tendance de quinze ou vingt barres, tout cela devrait théoriquement couvrir les pertes.
Il est également possible d'expérimenter l'agressivité et d'augmenter le lot dans chaque transaction, l'amplitude de la balance va sauter, mais dans une tendance donner des profits énormes.
Merci.
Veuillez écrire un conseiller basé sur Renko.
L'idée est d'exploiter tout le potentiel du mouvement. Il y aura des transactions perdantes, mais elles se superposent alors à la tendance.
Sur la quatrième (ou troisième) barre, qui se suivent dans une seule direction, nous ouvrons une transaction dans la direction du mouvement des barres, c'est-à-dire en suivant le prix. Ensuite, lorsque la colonne suivante apparaît dans notre direction (sur la tendance), nous ouvrons une autre transaction avec le même volume dans la même direction. Et ainsi de suite, chaque fois que nous ouvrons une nouvelle affaire, en accumulant le nombre d'affaires ouvertes, à chaque apparition d'une nouvelle barre dans notre direction. Si la tendance est bonne, le nombre de transactions ouvertes augmentera et lorsque la série se fermera, nous aurons un gros plus. Renko est connu pour plus ou moins filtrer le plat, ce qui n'est qu'un plus.
Fermeture des ordres avec reconduction :
La fermeture se fait à l'aide d'un filtre. Filtre : Trois barres consécutives (ou quatre) dans la direction opposée. Une série est fermée (rentable ou non rentable) et une nouvelle transaction est immédiatement ouverte dans la direction opposée avec accumulation ultérieure.
-------------------------------
Avec le côté profitable, on voit clairement à quoi ressemble le côté perdant (plat) :
Trois (ou deux) barres d'affilée - une transaction ouverte, puis le même montant dans la direction opposée - une transaction perdante.
Quatre barres d'affilée - deux transactions ouvertes, puis dans les trois (ou deux) inverses - deux transactions perdantes.
Cinq barres consécutives - trois transactions ouvertes, puis trois (ou deux) en sens inverse - deux non rentables, une au seuil de rentabilité.
Six barres consécutives - quatre transactions ouvertes, puis trois (ou deux) en sens inverse - deux perdantes, une profitable.
Sept barres consécutives - cinq transactions ouvertes, puis trois inversées (ou deux) - deux perdantes, une au seuil de rentabilité, deux rentables.
Si nous supposons qu'il y a une accumulation d'ordres tant d'un côté que de l'autre, alors, en conséquence, deux transactions perdantes sont une dans une barre et une autre transaction (la première) est deux dans deux piles. C'est, en fait, moins trois mesures. Mais si l'accumulation se produit sur une tendance de quinze ou vingt barres, tout cela devrait théoriquement couvrir les pertes.
Il est également possible d'expérimenter l'agressivité et d'augmenter le lot dans chaque transaction, l'amplitude de la balance va sauter, mais dans une tendance donner des profits énormes.
Merci.
Renco a un tas d'EAs et d'indicateurs dans CodeBase.
Malheureusement, je n'ai pas pu en trouver un semblable.
https://www.mql5.com/ru/search#!keyword=renko&module=mql5_module_codebase
https://www.mql5.com/ru/search#!keyword=renko&module=mql5_module_codebase
Ce sont des indicateurs. J'ai besoin d'un conseiller expert selon les conditions ci-dessus. Je ne suis pas très doué pour le codage.
Je ne le trouve pas dans la base de données et sur Internet (peut-être que je cherche trop, je ne le nie pas).
Cela représente beaucoup de texte et de paroles, ce qui complique évidemment la perception de l'information.
Lorsque vous rédigez votre cahier des charges, essayez de vous rappeler la règle d'or : Avec lesentiment, avec laraison, avecl'intention.