L'essence de l'optimisation - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À cet égard, il est bien sûr élaboré, si l'on parle de simplement approximer un échantillon de test aléatoire (et de l'espace des paramètres) par un hyperplan.
Eh bien tout cela importe peu, ce n'est pas la "PROPRIÉTÉ D'OPTIMISATION", ce dont vous parlez n'est qu'une méthodologie pour réduire les calculs de la machine, c'est bien sûr important, mais pas si essentiel.
En fait, la question n'est pas facile et elle s'inscrit généralement dans le vide de la réflexion sur l'essence des lois du marché, dont tout le monde est saturé en raison de l'extrême bruit de ces considérations. Alors je n'essaierai même pas.
Je dirai dans le style de Nostradamus:) :):) :)
LE MODÈLE DOIT CONTENIR DES DONNÉES A PRIORI PERTINENTES SUR LE PROCESSUS.
Commentez ce qui se trouve sur la visualisation.
J'en déduis que le but de l'optimisation stochastique n'est pas de disperser les tests sur une fonction cible connue, mais d'approcher dynamiquement la fonction inconnue, comme le montre l'image de pantural ci-dessus.
La différence est la même que celle qui existe entre la "prédiction" rétrospective et le temps réel. Rétrospectivement , il n'est pas nécessaire de prévoir quoi que ce soit, c'est la dynamique qui a du sens.
J.B:
LE MODÈLE DOIT CONTENIR DES DONNÉES A PRIORI PERTINENTES SUR LE PROCESSUS.
Elle ne doit rien à personne. Elle n'en a rien à faire de vos affirmations du haut de votre clocher.
Commentez la visualisation.
J'en déduis que le but de l'optimisation stochastique n'est pas de disperser les tests sur une fonction cible connue, mais d'approcher dynamiquement la fonction inconnue, comme le montre l'image de pantural ci-dessus.
La différence est la même que celle qui existe entre la "prédiction" rétrospective et le temps réel. En fait, il n'est pas nécessaire de prédire quoi que ce soit a posteriori, c'est la dynamique qui a du sens.
Non, vous n'avez rien compris.
Elle ne doit rien à personne. Elle n'en a rien à faire de vos affirmations du haut de votre clocher.
Le commentaire d'un psychologue spécialisé dans les blondes.
Non, vous ne comprenez rien.
Beaucoup de rouge. C'est comme si quelqu'un avait été frappé.
Tu as compris ?
Crache le morceau, Nastradamus, ce qui est pertinent et métaphysique...
Commentaire d'un psychologue
Ne touchez pas aux psychologues ! Bill Williams est un psychologue, Oncle Elder est un psychologue, la liste est longue. Et pourquoi ? Parce que 80% du succès d'un marché est psychologique.
Ne touchez pas aux psychologues ! Bill Williams est un psychologue, Oncle Elder est un psychologue, la liste est longue. Et pourquoi ? Parce que 80% du succès d'un marché est psychologique.
Ne touchez pas aux psychologues ! Bill Williams est un psychologue, Oncle Elder est un psychologue, la liste est longue. Et pourquoi ? Parce que 80% du succès d'un marché est psychologique.
"80% du succès commercial est dû à la psychologie - pour une seule raison : vous êtes facilement influençable ! Et les psychologues sont très bons pour exploiter cela...
Pas vraiment.
j'espère que c'est un sarcasme. le succès de la vente de livres inutiles est dû à 80% à la psychologie..... psychologie de la vente de conneries...
Je parlais sous le coup de l'impulsion, vraiment pour plaisanter.
Mais comme on dit dans toute blague il n'y a qu'une partie de la blague...
Dans ce cas, bien que tout le monde ici se considère comme des "quantiques" refusant tout humanitarisme, mais que font ces mêmes "quantiques", sinon développer des modèles qui donnent des prévisions à court terme statistiquement valides ? Débusquer les soi-disant "inefficiences du marché" avant les autres. Pourquoi ces "inefficacités" existeraient-elles ? Si nous excluons les informations macroéconomiques internes accessibles uniquement aux puissants, d'autres "inefficiences" peuvent être uniquement dues au fait que les traders et les robots agissent conformément à l'espoir que le MARCHÉ A UNE MÉMOIRE, la foule crée des rétroactions et réagit d'une certaine manière à certaines conditions du marché, en essayant de prédire comment la plupart se comporteront dans un avenir proche. Et c'est de la psychologie.
Le reste est une question de technique.
Comme George Soros l'a dit à juste titre, la réussite financière consiste à "prévoir les PREVALUES futures".
Alex_Bondar:
1. LE MARCHÉ A UNE MÉMOIRE, la foule crée un feedback et réagit d'une certaine manière à certaines conditions du marché, en essayant de prédire comment la majorité agira dans un avenir proche.
2. et c'est la psychologie.
Sur le point 1 --- tout est correct et logique, sauf la dernière phrase : "essayer de prédire comment la plupart vont agir dans un avenir proche" - c'est la propre spéculation de l'auteur.
Mais sur le point 2. --- Il n'y a pas de lien logique entre le point 1 et le point 2, car le point 1 est de la pure mathématique et le point 2 de la pure métaphysique.
En somme, sur le plan de la logique, il y a des tensions ici.