Investir correctement ou conserver un capital de 1.000.000 USD - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
cool. tout le monde a dit que l'auteur avait tort, mais personne n'a proposé quelque chose d'intelligible....
et c'est toujours comme ça (
Il est inutile de parler de préservation sans un terme ou une période de retour. C'est une chose d'investir pendant 30 ans sans y toucher, et une autre pendant un an. C'est une autre chose d'investir pour une période indéfinie avec la possibilité de recevoir des liquidités à tout moment.
Investir à long terme est un sujet sur lequel j'ai déjà écrit.
Les liquidités sont disponibles à tout moment et on peut dire que 15% du capital est toujours disponible.
Les investissements sont à long terme et j'ai déjà écrit à ce sujet.
Vous pouvez obtenir à tout moment 15 % de votre capital en espèces, c'est-à-dire toujours à portée de main.
15 %, c'est nouveau)), et le long terme, c'est un peu exagéré. La plupart de vos actifs peuvent donner lieu à une baisse de 50 % au même moment. Bien que si vous attendez 2-3 ans, peut-être 5-10 ans, tout se rétablira. Ou peut-être pas, comme au Japon. Donc si vous voulez le garder, gardez-le en lingots chez vous. Et ne le rayez pas - grosse remise))))
30% comme pour les métaux précieux.
Et 15% (soit 10% de dépôts bancaires + 5% de liquidités). Ce n'est donc pas nouveau.
30% comme pour les métaux précieux.
Et 15% (soit 10% de dépôts bancaires + 5% de liquidités). Ce n'est donc pas nouveau.
des métaux en papier ?
Il y aura une crise grave et les dépôts bancaires seront annulés ou gelés. L'or papier constitue également un risque supplémentaire. Les autres ne sont certainement pas des actifs sans risque. Les risques dépendent notamment de l'urgence avec laquelle vous pouvez avoir besoin d'échanger ou de dépenser les actifs.
Il y a toujours un risque. La seule question est de savoir quelle est sa taille. Même si vous gardez tout ce qui est en lingots chez vous, il y a un risque que tout soit volé ;))
Par ordre croissant de risque :
1.risque minimal dans les métaux précieux (physiques), les œuvres d'art.
2. Viennent ensuite les liquidités et les obligations d'État et éventuellement l'immobilier. C'est vrai, cela dépend du pays dans lequel se trouvent les liquidités, les obligations et les biens immobiliers.
3. puis des dépôts. Puis viennent les dépôts. Et les métaux en papier.
4 Les actions sont les plus risquées.
imha
Le niveau de risque acceptable pour vous, personne d'autre que vous ne le sait. Plus vos capacités individuelles et votre aptitude à minimiser les risques spécifiques. Plus l'urgence de l'investissement et l'urgence de l'échange contre d'autres actifs (consommation entre autres). Par conséquent, il n'existe pas de portefeuille optimal unique. C'est différent pour chacun. L'essentiel est de comprendre comment minimiser les risques, tant en général que pour chaque actif (méthode de stockage, assurance, choix du pays, de la banque, de l'émetteur, gestion opérationnelle, etc.)
De quoi parlez-vous ? Ceux qui ont un million de livres ne s'assoient pas sur ces forums.
Et pour ceux qui n'ont pas un milliard de livres, c'est une perte de temps et de l'alimentation de trolls.
Je vais commencer un fil demain sur la façon d'économiser et de faire fructifier un milliard de livres.
des métaux en papier ?
Il y aura une crise grave et les dépôts bancaires seront annulés ou gelés. L'or papier constitue également un risque supplémentaire. Les autres ne sont certainement pas des actifs sans risque. Les risques dépendent notamment de l'urgence avec laquelle vous pouvez avoir besoin d'échanger ou de dépenser les actifs.
Il y a toujours un risque. La seule question est de savoir quelle est sa taille. Même si vous gardez tout ce qui est en lingots chez vous, il y a un risque que tout soit volé ;))
Par ordre croissant de risque :
1.risque minimal dans les métaux précieux (physiques), les œuvres d'art.
2. Viennent ensuite les liquidités et les obligations d'État et éventuellement l'immobilier. C'est vrai, cela dépend du pays dans lequel se trouvent les liquidités, les obligations et les biens immobiliers.
3. puis des dépôts. Puis viennent les dépôts. Et les métaux en papier.
4 Les actions sont les plus risquées.
imha
Le niveau de risque acceptable pour vous, personne d'autre que vous ne le sait. Plus vos capacités individuelles et votre aptitude à minimiser les risques spécifiques. Plus l'urgence de l'investissement et l'urgence de l'échange contre d'autres actifs (consommation entre autres). Par conséquent, il n'existe pas de portefeuille optimal unique. C'est différent pour chacun. L'essentiel est de comprendre comment minimiser les risques en général, et pour chaque actif (méthode de stockage, assurance, choix du pays, de la banque, de l'émetteur, gestion opérationnelle, etc.)
Voilà le raisonnement raisonnable ! -)
C'est pourquoi vous avez besoin d'une diversification entre les pays et les continents.
Lisez aussi plus attentivement le premier message, car vous allez un peu dans la mauvaise direction.
La mentalité limitée de la majorité ne lui permet pas de penser et de voir au-delà d'un certain cadre. Lorsqu'il s'agit d'investir, la plupart des gens parlent de dépôts dans les banques, d'actions, de métaux précieux, etc. Dans la discussion, il n'y a eu qu'une seule pensée valable : "avoir des enfants et investir dans leur cerveau". Je suis heureux qu'au moins quelqu'un ait pu se débarrasser des stéréotypes et des "chevilles mentales" bien connus.
Le fait que la plupart des gens pensent de la mauvaise façon est une très mauvaise chose. Si nous continuons à faire de l'argent avec des idiots, comme c'est le cas actuellement dans le monde entier, c'est une voie sans issue pour le développement. À long terme, cela conduit à la dégradation des deux (idiots et "plutôt intelligents"). Il est nécessaire de suivre la voie du développement.
Lisez des livres, investissez dans l'auto-éducation et l'éducation de vos enfants. Investissez également dans l'apprentissage et le développement de nouvelles technologies. Un exemple simple : Tesla Motors. Ils ont commencé en tant que startup, mais regardez ce qu'ils ont déjà réalisé et les objectifs qu'ils se sont fixés pour un avenir proche.
De quoi parlez-vous ? Ceux qui ont un million de livres ne s'assoient pas sur ces forums.
Et pour ceux qui n'ont pas un milliard de livres, c'est une perte de temps et de l'alimentation de trolls.
Je vais commencer un fil demain sur la façon d'économiser et de faire fructifier un milliard de livres.
Il découle de vos propos que ceux qui n'ont pas un million de dollars vont sur ce forum, et que ceux qui l'ont n'utilisent pas l'internet (parce que les autres penseront qu'il ne l'a pas) - fument un banquet et se couchent comme un légume sur un lit de soleil quelque part aux Bahamas. -)))
La mentalité limitée de la majorité ne lui permet pas de penser et de voir au-delà d'un certain cadre. Lorsqu'il s'agit d'investir, la plupart des gens parlent de dépôts dans les banques, d'actions, de métaux précieux, etc. Dans la discussion, il n'y a eu qu'une seule pensée valable : "avoir des enfants et investir dans leur cerveau". Je suis heureux qu'au moins quelqu'un ait pu se débarrasser des stéréotypes et des "chevilles mentales" bien connus.
Le fait que la plupart des gens pensent de la mauvaise façon est une très mauvaise chose. Si nous continuons à faire de l'argent avec des idiots, comme c'est maintenant le cas partout dans le monde, c'est une voie sans issue pour le développement. À long terme, cela conduit à la dégradation des deux (idiots et "plutôt intelligents"). Il est nécessaire de suivre la voie du développement.
Lisez des livres, investissez dans l'auto-éducation et l'éducation de vos enfants. Investissez également dans l'apprentissage et le développement de nouvelles technologies. Un exemple simple : Tesla Motors. Ils ont commencé en tant que startup, mais regardez ce qu'ils ont déjà réalisé et les objectifs qu'ils se sont fixés pour un avenir proche.