Discussion sur le trading à haute fréquence sur MT5 - page 69
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici un livre relativement récent sur le sujet : Advanced in High Frequency Strategies (en anglais)
Il y a une table des matières et une bibliographie dans les archives, pour se casser la tête.
Voici un livre relativement récent sur le sujet : Advanced in High Frequency Strategies (en anglais)
Il y a une table des matières et une bibliographie dans les archives, pour se casser la tête.
C'est un sujet intéressant, comme un rapport de recherche, avec une bibliographie à la fin, comme il se doit. Mais malheureusement, il n'y a pas de section avec des exemples pratiques de mise en œuvre. Par exemple, voici plusieurs exemples de performance d'un certain conseiller expert démontré chez le courtier dont la publicité est principalement consacrée à ce sujet, la vérité est MT4, mais il n'y a pas de MT5.
Indicateurs pour 1 minute - nombre de transactions 10-20, dont la rentabilité est de 95-97%, nombre de pips 500-1000 (5 signes).
Ainsi, les recommandations pour la mise en œuvre peuvent être les suivantes - ouvrir un compte ECN 1K$, effet de levier 1:100, télécharger le terminal, lancer le conseiller, en négociant 1 lot, après 10-20 minutes nous obtenons un bénéfice de 1000%, arrêter le conseiller et passer à l'étape la plus difficile - le retrait des bénéfices....Ou, si le but est de mettre en faillite une société de courtage, alors laissez l'EA négocier un lot progressif, et allez sur le forum pour faire semblant, c'est-à-dire discuter des fondements théoriques du HFT ...))
C'est un sujet intéressant, comme un rapport de recherche, avec une bibliographie à la fin, comme il se doit. Mais malheureusement, il n'y a pas de section avec des exemples pratiques de mise en œuvre. Voici, par exemple, quelques échantillons démontrant le travail d'un EA particulier, juste chez le courtier, dont l'annonce est principalement consacrée à ce fil, il est vrai MT4, mais il n'y a pas de MT5.
Indicateurs pour 1 minute - nombre de transactions 10-20, dont la rentabilité est de 95-97%, nombre de pips 500-1000 (5 signes).
Ainsi, les recommandations pour la mise en œuvre peuvent être les suivantes - ouvrir un compte ECN 1K$, effet de levier 1:100, télécharger le terminal, lancer le conseiller, en négociant 1 lot, après 10-20 minutes nous obtenons un bénéfice de 1000%, arrêter le conseiller et passer à l'étape la plus difficile - le retrait des bénéfices....Ou, si l'objectif est de mettre en faillite la société de courtage, alors laissez le conseiller expert pour négocier un lot progressif, et eux-mêmes sur le forum faire semblant, c'est-à-dire discuter des fondements théoriques de HFT ...))
les résultats sont excellents, mais dans certaines transactions, le prix ne dépasse pas 100 pips pendant quelques secondes (et parfois seulement une seconde).
Votre question, il serait logique de l'adresser au DC, d'autant plus que son représentant a participé à la discussion de ce sujet, quel flux de prix permet de telles inefficacités - c'est le trading sur les pics.
Le plus intéressant est la valeur de la "marge de sécurité" jusqu'à laquelle ils pourraient "pacifiquement" reconnaître et retirer des bénéfices, si cette inefficacité est réellement et régulièrement négociée par les commerçants ... ?)).
sandex:
Без молчаливого согласия ДЦ, всё это не возможно. Грош цена выступлениям представителей ДЦ. Вам даже не дадут так торговать, не то что выводить прибыль.
Vous êtes donc en train de dire que toutes ces relations publiques pour le FX-HFT et le Neo-DC ont pour but une stupide escroquerie et la tromperie des pigeons... ?
Dans ce cas, encore plus humiliant pour les algotraders, on peut envisager le lieu de cette promotion...((((
Vous êtes donc en train de dire que toutes ces relations publiques pour le FX-HFT et le Neo-DC ont pour but une stupide escroquerie et la tromperie des pigeons... ?
Dans ce cas, encore plus humiliant pour les algotraders, on peut envisager le lieu de cette campagne ...((((
La vérité se situe très probablement au milieu. Si nous utilisons un grand courtier ?o*** Je connais un algotrader qui prend 2-3$3K par mois seulement de ce courtier. C'est mon vieil acolyte et je fais confiance à ses informations. Un problème est le manque de 5 sur ce DC et les 4 sont depuis longtemps couverts de poussière. S'ils avaient un 5, je ferais des échanges avec eux.
Même R***F**** vous laisse retirer quelques K$ par mois sans surprise, il y a un 5. Bien qu'ils soient effrayants et qu'ils aient quelques prix forts, vous devez être prudent avec eux.
Globalement, la situation évolue, c'est un fait. Il est clair que vous ne pouvez pas retirer plus de 10 % par mois d'un dépôt de 100 000 dollars, mais avec 10 000 dollars, tout ira bien.
vous ouvrez un compte ECN avec 1 000 dollars, avec un effet de levier de 1:100, vous téléchargez le terminal, vous exécutez le conseiller expert, et en 10 à 20 minutes, vous obtenez un bénéfice de 1000 %.
La vérité est probablement au milieu. Je connais un algotrader qui gagne 2-3k$/mois en moyenne juste avec ce courtier, je connais exactement F*O***. C'est mon vieil acolyte et je fais confiance à ses informations. Un problème est le manque de 5 sur ce DC et les 4 sont depuis longtemps couverts de poussière. S'ils avaient un 5, je ferais des échanges avec eux.
Même R***F**** vous laisse retirer quelques K$ par mois sans surprise, il y a un 5. Bien qu'ils soient effrayants et qu'ils aient quelques prix forts, vous devez être prudent avec eux.
Globalement, la situation évolue, c'est un fait. Il est clair que vous n'obtiendrez pas plus de 10% par mois avec un dépôt de 100K$, mais avec 10K tout ira bien.
Vous plaisantez ? Avec un tel risque, c'est vraiment une escroquerie pour les nuls, prune garantie, il semble que soit vous ne comprenez pas ce qui se passe, soit le Cosaque, qui offre un moyen de "battre le casino, mais alors vous vous trompez sur le public cible)))). Tout le monde ici est bien conscient des inévitables drawdowns et de l'inutilité des stratégies super-risquées.
Dans le contexte du sujet à l'étude, nous ne parlons pas des montants des bénéfices, à savoir la vitesse, naturellement associée au trading à haute fréquence, et les risques sont juste dus à ce facteur et réduits, mais peuvent être encore plus bas, par exemple en réduisant le levier et/ou le lot, à 100% ou même 10% du dépôt, pour les mêmes 10-20 minutes.
Mais la question est de savoir si le flux de demandes de transactions vers le serveur lié à la CT, le nombre de transactions et les profits/pertes spécifiques sont acceptables (comme l'expérience l'a montré) pour 500-1000 (5e signe) pips par 1 minute ?
Et sur l'admissible (dans la limite du raisonnable)), le montant du bénéfice - IMHO votre opinion subjective, la même chose pour les cosaques ...)) parce que mon objectif est personnel et est tout à fait pragmatique, à savoir - pour ajouter la clarté, si cela vaut la peine de regarder dans cette direction la lumière au bout du tunnel ... ?
Mais la question est différente - le flux de demandes de transaction vers le serveur, le nombre de transactions et la taille des profits/pertes spécifiques, comme le montre l'expérience, 500-1000 (5e signe) points pour 1 minute, sont-ils acceptables par les sociétés de courtage ?
Et vous me montrez ce genre de transactions en ce moment même sur le compte réel. Il y a trois rapports du même numéro et sur la démo.
La démonstration sur le marché réel est opportune dans le cas des signaux de vente ou des conseillers, et nous ne faisons ici que discuter d'un nouveau type de négociation peu connu sur le marché des changes.
Le problème, c'est que même s'il y avait quelque chose comme "...mes revenus du commerce...", je n'y participerais pas personnellement, car je ne pense pas que ce soit raisonnable.