Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La souscription à des signaux avec un effet de levier supérieur à 1:100 n'est pas autorisée.
Si je ne me trompe pas, un abonné a été ajouté, hier je crois. https://www.mql5.com/ru/signals/930
Je me demande également pourquoi un signal avec un effet de levier supérieur à 1:100 ne serait pas disponible.
Il y a un point 1.14 dans les règles :
L'abonnement implique que l'abonné est conscient de tous les risques et assume l'entière responsabilité de copier les transactions dequelqu'un d'autre surson compte de trading.
Si l'abonné accepte d'assumer les risques, pourquoi introduire une restriction supplémentaire ?
Les développeurs sont convaincus qu'avec un effet de levier de 1:100, il est IMPOSSIBLE de perdre un dépôt. :)
C'est leur préoccupation concernant les abonnés.
L'Abonné semble disposer d'un levier pour limiter les pertes de fonds. On se demande alors quel est le risque d'un levier de 1/500, si le risque est contrôlé par l'Abonné lui-même.
Et pour une raison quelconque, j'ai affiché de manière incorrecte l'historique des transactions, et le graphique du solde en conséquence.
Il y a eu un pépin quelque part, les mêmes opérations ont été enregistrées plusieurs fois. Si seulement les élans rentables, mais inexistants un troupeau)).
Qui s'abonnerait à un tel signal perdant ?)
Et la croissance et le profit sont affichés correctement, aussi étrange que cela puisse paraître
Les listes et le filtrage seront certainement ajoutés.
Il y aura une nouvelle construction demain.
Mais dites-moi pourquoi je dois vérifier le signal à partir d'un compte de démonstration, d'autant plus que l'auteur dit "Cet EA est un scalper qui repose sur une exécution rapide des ordres (dans les 10-20 ms). Comme la copie des transactions est décalée, vous n'obtiendrez pas les mêmes résultats. C'est seulement si vous avez l'EA originale que vous pouvez avoir ces résultats." Il est évident que cette EA est à vendre ou frauduleuse, qu'est-ce qui l'a empêché de faire un dépôt sur un vrai compte pour 10$ par exemple, si un tel super profit ?
https://www.mql5.com/ru/signals/1275
Il est clair qu'il vend un EA ou qu'il triche, qu'est-ce qui l'a empêché d'alimenter son compte réel avec 10$ par exemple, si un tel super profit ?
https://www.mql5.com/ru/signals/1275
J'ai longtemps réfléchi à cette question et après avoir regardé beaucoup de signaux et bu beaucoup de bière, je me suis rendu compte par moi-même : il s'agit d'une publicité DC courante.
J'ai essayé d'utiliser l'effet de levier sur la démo mais je ne sais pas quoi faire.
Et pour une raison quelconque, j'ai affiché de manière incorrecte l'historique des transactions, et le graphique du solde en conséquence.
Il y a eu un pépin quelque part, les mêmes opérations ont été enregistrées plusieurs fois. Si seulement les élans rentables, mais inexistants un troupeau)).
Qui s'abonnerait à un tel signal perdant ?)
Et la croissance et le profit sont affichés correctement, aussi étrange que cela puisse paraître
Comment choisir le bon fournisseur de signaux ?