Marché : Comment les situations de défaillance du produit seront-elles gérées après une mise à jour du build ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous essayez constamment de résoudre le problème de l'intérieur. Par conséquent, vous proposez des solutions dont la mise en œuvre est illusoire.
Les gars, regardons le problème plus simplement. Pourquoi ne pas introduire un abonnement (frais de souscription) pour le produit et faire de son coût une part importante du coût total du produit ? Cela résout beaucoup de problèmes :
- Personne ne renouvellera l'abonnement aux EA épuisantes, ce qui signifie que le programmeur ne peut pas tirer profit d'un travail carrément bâclé ;
- L'acheteur, s'il n'est pas satisfait du produit, pourra annuler l'abonnement, alors qu'il ne perdra que le paiement initial, pas un montant très important, qui ne serait pas une perte tangible.
- L'argent ira au programmeur, pour autant que son produit soit utilisé. - C'est une motivation très puissante pour les développeurs. La demande réelle et la qualité de leur produit apparaîtront immédiatement. Vous pouvez demander n'importe quel prix sur le marché pour un travail de bidouilleur pur et dur, mais l'argent ne rapportera que ce que des centaines de personnes dans le monde utilisent. Dans ce cas, la notation sous forme d'argent bien réel sera un reflet tout à fait juste du contour actuel.
- Le programmeur, dans ce cas, essaiera de toutes ses forces de garder le cercle de ses abonnés et, deuxièmement, il essaiera de développer son produit pour que d'autres utilisateurs se joignent à lui. Cela signifie que tous les bogues et incompatibilités reposeront sur les épaules du développeur, mais que son travail sera demandé et bien rémunéré. Les idées vraiment viables évolueront et se développeront (fonctionnalités, interface, méthodes de travail), et cela signifie que MetaTrader se développera.
- MQ, en tant qu'intermédiaire, recevra une source constante de revenus, car dans ce cas, il n'y aura pas de ventes ponctuelles mais un flux constant de revenus sur le compte.
- Les programmeurs et MQ n'auront pas besoin de produire des centaines de conseillers experts et d'indicateurs inutiles. Il suffira de créer quelques produits de très haute qualité - ces deux ou trois produits recueilleront la majorité absolue des fonds.
- L'abonnement peut être rendu plus équitable pour les clients. Par exemple, le coût de l'abonnement peut être exprimé en un certain pourcentage du chiffre d'affaires mensuel de l'EA. Dans ce cas, si le compte de l'EA est important, le coût absolu de l'abonnement sera significatif. En même temps, le produit sera ouvert aux commerçants non riches (jusqu'à cent comptes), car leur chiffre d'affaires n'est pas considérable.
- Les développeurs vraiment talentueux pourront gagner beaucoup d' argent. Beaucoup, beaucoup plus que les ventes uniques d'experts, même très chers.
- Tous les problèmes d'incompatibilité entre le produit et la nouvelle build retomberont sur le développeur, ce qui soulagera MQ d'un travail inutile. Dans le même temps, les produits (du moins ceux qui sont demandés) seront mis à jour à temps et avec qualité, car sinon il n'y aura pas d'argent pour leur utilisation non plus.
Quel est l'intérêt d'un abonnement, en soi ?
Un abonnement est une redevance mensuelle versée par l'abonné au créateur du produit. Par exemple, si vous avez vraiment besoin d'un indicateur payant pour votre travail quotidien, vous verserez chaque mois une somme d'argent à son créateur.
OK, tout simplement.
Deuxième question : un tel abonnement peut-il résoudre le problème évoqué par le sujet du fil de discussion ? Tout ce que j'ai vu, c'est qu'avec un abonnement, "tout retombe sur les auteurs" - est-ce vrai ?
OK, tout simplement.
Deuxième question : un tel abonnement peut-il résoudre le problème évoqué par le sujet du fil de discussion ?
- Oui, c'est possible. Dans ce cas, tous les problèmes d'incompatibilité avec la nouvelle version de MT5 relèvent entièrement du développeur. Si le développeur se trouve dans la taïga, et que son produit est utilisé par des centaines de personnes dans le monde entier, mais qu'il ne fonctionne pas sur la nouvelle build, alors le développeur est susceptible de se précipiter pour corriger ce bug, en oubliant la taïga et la chasse, car pour la somme d'argent qui leur apporte des utilisateurs, certains seront prêts à rester en dehors de l'anneau des jardins à vie. (Notez que tout cela sera absolument volontaire, sur la base du volontariat, pour ainsi dire, la vérité étant abondamment badigeonnée d'une épaisse couche de caviar noir :).
- Peut-être.
Pourquoi diable interromprais-je, disons, un travail de ski à cause d'une erreur d'un développeur ?
L'abonnement est intrinsèquement mauvais parce que c'est la mauvaise catégorie de produit. En bref, ne vous mêlez pas de ce que vous ne comprenez pas.
Pourquoi diable interromprais-je, disons, un travail de ski à cause des fautes des développeurs ?
L'abonnement est intrinsèquement mauvais parce que c'est la mauvaise catégorie de produit. En bref, ne vous lancez pas dans des choses que vous ne comprenez pas.
Personne ne doit rien à personne. Si vous voulez vous asseoir dans une station de ski, asseyez-vous nu **** dans une congère, parce qu'il n'y aura de toute façon pas d'argent pour un hôtel normal, parce que personne n'utilisera un produit qui ne fonctionne pas, et donc ne le paiera pas. Si vous voulez travailler et gagner beaucoup d'argent en échange, bienvenue. L'abonnement créera toutes les conditions pour cela.
Arrêtez de vous plaindre de la "mauvaise catégorie de produits". Si vous aimez créer "cette classe" de produits - créez-les dans Jobs for food, mais si vous voulez faire quelque chose de vraiment valable et rentable, créez une idée et développez-la jusqu'à la classe supplémentaire, il n'y a pas d'autre moyen dans les affaires.
La décision doit être prise du côté du marché. Même si cela signifie augmenter la commission.
Non, il ne s'agit pas d'une période de garantie, comme pour les appareils ménagers.
1. Pourquoi diable devrais-je interrompre, par exemple, des vacances au ski à cause du bug d'un développeur ?
2. L'abonnement est intrinsèquement mauvais, car il s'agit de la mauvaise catégorie de produits. En bref, n'allez pas fouiller là où vous ne comprenez rien.
1. ordinateur portable + modem G3(4,5...) résoudra le problème d'un géant de la pensée.
L'essentiel est d'avoir le choix : soit vendre/oublier, soit donner une licence d'abonnement limitée dans le temps.
Les gars, regardons le problème plus simplement. Pourquoi ne pas introduire un abonnement (frais de souscription) pour le produit et faire de son coût une part importante du coût total du produit ? Cela résout beaucoup de problèmes :
Un abonnement est une chose. C'est pratique et correct. Mais qu'en est-il du prix ? Un abonnement mensuel représente environ 10 % du prix d'achat du produit complet.
Sur le marché, il existe et existera de nombreux produits à 10-15 livres. Et le paiement ne peut techniquement pas être inférieur à 10 livres. Cette question ne peut même pas être soulevée.
I.O. L'abonnement ne couvre que les produits dont le paiement mensuel est d'au moins 10 livres.
C'est probablement la meilleure idée que j'ai eue depuis longtemps.