Questions des débutants MQL5 MT5 MetaTrader 5 - page 185
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Salut.
J'essaie de convertir en cinq, mais je ne comprends toujours pas la logique de la syntaxe.
Comment convertir le double i= iHigh(Symbol(),0,1) ; de l'indicateur quatre à mql5,
Je ne peux pas encore donner d'idée.
Merci
double i[] ; CopyHigh(Symbol(),PERIOD_CURRENT,0,1,i) ;
Non, vous ne pouvez pas le faire comme mql4, vous ne pouvez pas donner une valeur élevée à l'alerte.
double i= iHigh(Symbol(),0,1) ;
Alerte (i) ;
Et vous me proposez, si j'ai bien compris, un tableau de barres int avec des valeurs maximales.
Voici le problème dans ma compréhension, comment traduire ces deux chaînes, qui sont claires pour tout niveau de programmeur, en mql5.
Non, vous ne pouvez pas le faire comme mql4, vous ne pouvez pas donner une valeur élevée à l'alerte.
double i= iHigh(Symbol(),0,1) ;
Alerte (i) ;
Et vous me proposez, si j'ai bien compris, un tableau de barres int avec des valeurs maximales.
C'est la difficulté de ma compréhension, comment traduire ces deux chaînes de caractères, qui sont compréhensibles pour tout niveau de programmeur, en mql5.
Tout est correct, mais si la barre de l'alerte n'est pas nulle, vous devez copier 2 tampons (ou le nombre dont vous avez besoin).
Ceci est extrait de l'aide
Tout vous a été correctement conseillé, seulement si la barre de l'alerte n'est pas nulle vous devez copier 2 buffers (ou combien vous devez en appliquer)
Il fonctionne bien. Merci
Bonjour !
Question sur les indicateurs, ici je veux écrire un indicateur MACD qui utilisera quatre timeframes MACD sur n'importe quels timeframes pour cela j'utilise le handle de l'indicateur MACD qui est dans OnInit et dans Start les fonctions de copie de tableau et de séquençage.
Mes questions sont donc les suivantes :
Combien de poignées dois-je déclarer : quatre (pour chaque période) ou une.
Si c'est le cas, quelle est la possibilité de changer les paramètres pendant l'exécution du code pour quatre périodes de temps ?
Peut-être qu'une poignée peut être intégrée dans une fonction et appelée dans le code pour les délais donnés.
Je me demande s'il existe quelque part un article intitulé "les raisons les plus courantes de la lenteur de l'EA" ? J'essaie de comprendre pourquoi l'EA dans le testeur s'envole au début, mais plus il avance, plus il devient lent. Elle n'en est pas au stade de développement où cela peut être critique (la vitesse est suffisante pour le développement des mécanismes et outils de base). Mais il est tout de même gênant que cela n'ait aucun sens de prendre des segments de plus d'une semaine, car après cela, la vitesse tend déjà vers zéro.
Je me demande s'il existe quelque part un article intitulé "les raisons les plus courantes de la lenteur de l'EA" ? J'essaie de comprendre pourquoi l'EA dans le testeur s'envole au début, mais plus il avance, plus il devient lent. Elle n'en est pas au stade de développement où cela peut être critique (la vitesse est suffisante pour le développement des mécanismes et outils de base). Mais il est tout de même gênant que cela n'ait aucun sens de prendre des segments de plus d'une semaine, car après cela, la vitesse tend déjà vers zéro.
Le plus probable est l'utilisation d'indicateurs avec le calcul de l'ensemble de l'historique, qui augmente à la fin du test.
Il n'utilise pas du tout d'indicateurs externes jusqu'à présent. Mais il effectue un grand nombre de calculs basés sur l'histoire, oui. Cependant, il semble y avoir une limite sur le nombre maximum de chandeliers analysés, et si la raison est eux, il n'est pas clair pourquoi il ralentit progressivement, au lieu de ralentir depuis le début (il semble que l'intervalle est toujours pris à partir du moment présent).
Il n'utilise pas du tout d'indicateurs externes jusqu'à présent. Mais il effectue un grand nombre de calculs basés sur l'histoire, oui. Cependant, il semble qu'il y ait une limite au nombre maximum de chandeliers analysés, et si c'est la raison, on ne comprend pas pourquoi il ralentirait progressivement, au lieu de ralentir depuis le début (il semble que le segment soit toujours pris à partir du moment présent).