Questions des débutants MQL5 MT5 MetaTrader 5 - page 1254
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour à tous.
Il existe un indicateur de chandelier, un indicateur de tic, il n'est pas attaché à une TF. Un chandelier dans l'indicateur peut apparaître à tout moment.
La question est de savoir comment savoir à partir de l'EA l'apparition de cette bougie.
J'ai essayé d'ajouter un tampon supplémentaire à l'indicateur
dans lequel j'écris 1 lorsqu'une nouvelle bougie apparaît.
Le problème est que ce tampon n'apparaît pas dans la fenêtre d'aperçu des données, et que sa valeur ne peut donc pas être lue dans l'EA.
Que faire ?
Bonjour à tous.
Il existe un indicateur de chandelier, un indicateur de tic, il n'est pas attaché à une TF. Un chandelier dans l'indicateur peut apparaître à tout moment.
La question est de savoir comment savoir à partir de l'EA l'apparition de cette bougie.
J'ai essayé d'ajouter un tampon supplémentaire à l'indicateur
dans lequel j'écris 1 lorsqu'une nouvelle bougie apparaît.
Le problème est que ce tampon n'apparaît pas dans la fenêtre d'aperçu des données, et que sa valeur ne peut donc pas être lue dans l'EA.
Comment faire ?
Ajouter la construction
Ajouter la construction
Merci.
Bonjour. Le conseiller expert place des ordres en attente sur les niveaux. Dans les conditions, il y a des prix d'achat et de vente, respectivement, pour les ordres d'achat et de vente. Si j'écris :
dans le testeur, les ordres en attente sont placés à la fois pour acheter et pour vendre. Si j'écris :
seuls les ordres d'achat sont passés. Les ordres de vente ne sont pas placés et je n'ai pas d'entrées de journal à cet égard. Je suis assez satisfait de la première option, mais je me demande encore quelle en est la raison.
Bonjour. Le conseiller expert place des ordres en attente sur les niveaux. Dans les conditions, il y a des prix d'achat et de vente, respectivement, pour les ordres d'achat et de vente. Si j'écris :
dans le testeur, les ordres en attente sont placés à la fois pour acheter et pour vendre. Si j'écris :
seuls les ordres d'achat sont passés. Les ordres de vente ne sont pas placés et je n'ai pas d'entrées de journal à cet égard. Je suis assez satisfait de la première variante, mais je me demande encore quelle en est la raison.
vérifiez la version 0.0 pour commencer
regardez le reste du code pour appeler l'affectation du prix
Bonjour. L'EA place des ordres en attente sur les niveaux. Dans les conditions, il y a des prix d'achat et de vente, respectivement, pour les ordres d'achat et de vente. Si j'écris :
dans le testeur, les ordres en attente sont placés à la fois pour acheter et pour vendre. Si j'écris :
seuls les ordres d'achat sont passés. Les ordres de vente ne sont pas placés et je n'ai pas d'entrées de journal à cet égard. Je suis assez satisfait de la première variante, mais je me demande encore quelle en est la raison.
Avant de se référer aux prix par le biais d'un objet de la classeCSymbolInfo, il faut d'abord rafraîchir les prix.
CSymbolInfo:RefreshRates (taux de rafraîchissement)
Rafraîchit les citations par symbole
Avant d'accéder aux prix via un objetCSymbolInfo, les prix doivent d'abord être rafraîchis.
CSymbolInfo:RefreshRates (taux de rafraîchissement)
Rafraîchit les citations par symbole
Je vous remercie de votre réponse. En ce qui me concerne, il est beaucoup plus facile d'utiliser la première option que d'écrire un tas de conditions supplémentaires à quelque chose comme ça pour que ça fonctionne. Dans la classeCSymbolInfo, pour définir le ask et le bid, on utilise la même formule que dans la première variante. Nous obtenons le résultat dans le premier cas sans rafraîchissement du prix ; dans le second cas, il est rafraîchi. Nous pouvons obtenir le cours vendeur par l'intermédiaire de la classeCSymbolInfo sans rafraîchissement ; le cours acheteur, cependant, cette variante n'est pas bonne. Je pense que c'est trop compliqué.
Bonjour à tous !
J'ai écrit une évaluation environnementale. On ne peut pas dire que ce soit rentable. Lors des tests, il arrive que des transactions apparaissent dans les résultats avec un volume qui ne correspond pas au calcul de l'algorithme. Par exemple, deux transactions consécutives : l'une est calculée correctement, l'autre est calculée incorrectement. Comment s'en débarrasser ?