Questions des débutants MQL5 MT5 MetaTrader 5 - page 95
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vois. Il s'avère que "beaucoup de temps" correspond à quelques secondes. Et c'est "selon l'opinion".
L'auteur de la question sur la sortie d'informations à l'écran a-t-il demandé le temps de test ?
Veuillez me dire si le programmeur doit me fournir l'expert dans le code ouvert après l'application pour effectuer l'expert ?
Le travail a été fait sans critique, il fallait écrire un EA et le coder, c'est-à-dire le préparer pour la vente, seulement après le travail, le programmeur m'a donné seulement le fichier dll et le fichier EA, et a refusé de donner le code ouvert, disant que c'est impossible.
Veuillez me dire si le programmeur doit me fournir un expert en code ouvert après avoir effectué une demande d'exécution d'un expert ?
...
Il faut en discuter dès le début.
D'une certaine manière, ce point m'avait complètement échappé, car chaque fois qu'il a fait un travail pour moi, il a toujours fourni un code source ouvert, et je n'ai jamais pensé qu'il refuserait de le faire. Le conseiller expert lui-même m'appartient, il a été réalisé selon mes termes de référence, et ici il s'avère que je suis complètement dépendant de ce programmeur, s'il disparaît, alors je ne pourrai pas le donner à un autre programmeur.
Cette question ne peut être arbitrée en votre faveur que si l'obtention du code source a été spécifiée dans les termes de référence. Sinon, c'est au programmeur de décider.
Quel arbitrage, pourquoi rendre les choses si compliquées, vous pouvez faire plus simple, ne contactez plus ce programmeur.
Il n'y a pas de code source, mais une DLL est utilisée, et le code peut contenir n'importe quoi, jusqu'à et y compris des logiciels malveillants. C'est-à-dire qu'en vendant ce produit, vous risquez votre réputation, au mieux.
Il faut absolument aller à l'arbitrage. Soit il soumet le code à l'arbitrage pour vérification (si c'est un si grand secret), soit il met fin au travail.
Il n'y a pas de code source, mais une DLL est utilisée, et le code peut contenir n'importe quoi, jusqu'à et y compris des logiciels malveillants. C'est-à-dire qu'en vendant ce produit, vous risquez votre réputation, au mieux.
Il faut absolument aller à l'arbitrage. Soit il soumet le code à l'arbitrage pour examen (si c'est un si grand secret), soit il met fin au travail.
ComplexFX:
pour le coder, c'est-à-dire le préparer à la vente,
il a refusé de donner le code public, il a dit que c'était impossible.
Je ne renoncerais pas non plus à mon savoir-faire en matière de sécurité.
La protection dans les mains d'un lamer est mauvaise pour la protection elle-même.
Mais si vous aviez mis une note dans votre travail disant "vous avez besoin du code de protection de la source, pour qu'on vous explique comment protéger les experts sur un plateau", cela vous aurait coûté au moins quatre chiffres.
Je n'aurais pas non plus donné mon savoir-faire en matière de sécurité.
le moyen de protection dans les mains d'un lamer est mauvais pour la protection elle-même.
Et si vous aviez mis une note dans votre travail indiquant que "vous avez besoin du code source de la protection, afin que l'on vous explique comment protéger les experts sur un plateau - alors ce code vous aurait coûté au moins des sommes à quatre chiffres.