OpenCL : tests de l'implémentation interne dans MQL5 - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...
Système Win7 x86, 4096MB RAM
...
fyords:
Et j'ai XP SP3, est-ce que quelqu'un d'autre a fait de mauvais tests avec W7 32 bit ?
C'est peut-être là que se situe le problème :) peut-être que W7 rejette les derniers pilotes, Joo a aussi OpenCL 1.0, c'est une carte plus faible mais le résultat est inimaginablement pire. Je pense que vous n'avez pas les bons pilotes.
J'ai XP SP3, est-ce que quelqu'un d'autre a des mauvais tests avec W7 32 bit ?
C'est peut-être là que se situe le problème :) peut-être que W7 rejette les derniers pilotes, Joo a aussi OpenCL 1.0, c'est une carte plus faible, mais le résultat est quand même inimaginablement pire. Je suppose que vos conducteurs ont tort.
... Peut-être que les conducteurs ont tort, Test de performance Windows il ne va pas jusqu'au bout (capture d'écran dans le fil de discussion).
C'est un problème qui doit d'abord être résolu. Mais je n'ai jamais rien vu de tel. Vous devriez peut-être vérifier sur le forum de Microsoft. ))
Il semble que quelque chose de ce genre ait été récemment discuté ici : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569.
C'est un problème qui doit d'abord être résolu. Mais je n'ai jamais rencontré une telle chose. Vous pouvez peut-être poser la question dans le forum Microsoft. ))
Il semble que quelque chose comme cela ait été discuté récemment : http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18569.
Merci beaucoup, 5 points, je n'ai pas pensé à chercher sur le web, il s'est avéré que c'était un problème avec kasper, le forum a fait apparaître le lien.
Maintenant le test du script s'exécute en1467 ms.
Maintenant le test fonctionne encore plus mal ;))Merci beaucoup, 5 points, et je n'ai pas pensé à regarder sur le web, il s'est avéré que c'était un problème avec kasper, le forum m'a dirigé vers le lien.
Le test du script s'exécute maintenant en1467 ms.
Maintenant le test fonctionne encore plus mal ;))J'ai XP SP3, est-ce que quelqu'un d'autre a des mauvais tests avec W7 32 bit ?
C'est peut-être là que se situe le problème :) peut-être que W7 rejette les derniers pilotes, Joo a aussi OpenCL 1.0, c'est une carte plus faible, mais le résultat est quand même inimaginablement pire. Je suppose que vous avez mal installé les pilotes.
96.
Pruf.
Change ta carte graphique, Andrei. Il est (sur cette tâche) 5 fois plus lent que mes graphiques intégrés :) Pour être franc, il peut s'agir de la version d'OpenCL ou de pilotes de carte vidéo mal insérés....
Et pourquoi votre test est-il si mauvais si le temps d'exécution de 171 ms est 360 fois inférieur à celui du CPU ? Au fait, cet excès sur 96 cœurs indique que la carte graphique est manifestement sortie bien plus tard que la pierre...
J'ai nettoyé la boucle principale (en supprimant les choses inutiles), joué avec la génétique. Ce qui est intéressant, c'est que même sur une tâche aussi primitive (je veux dire testée "experte"), il est possible de bien sentir un algorithme génétique. Au passage, il améliore l'efficacité (vitesse de convergence).
--
J'ai failli ne pas changer le texte. J'ai modifié l'agressivité des mutations (elle a augmenté deux fois), et joué avec les tailles d'un groupe d'élite de producteurs de gènes.
Voici un aperçu. (Et essayez-le) :
Le résultat (temps) est encore plus long que la moyenne. Le plus souvent moins de 2 secondes.
Les cartes à retardement sont donc aussi en activité. L'essentiel est de faire pousser les mains à partir du bon endroit. ;)