Intéressant et Humour - page 4956

Nouveau commentaire
 
Edgar Akhmadeev #:

À propos, les méthodologies de calcul du PIB en Occident et dans la Fédération de Russie sont très différentes. Ils incluent beaucoup de choses que nous n'incluons pas. La différence est donc encore plus grande.

Non.

 
Dmytryi Nazarchuk #:

Non

Court et sans fondement. Consultez wikipedia dans différentes langues, différentes données de la Banque mondiale, du FMI, de la CIA et de l'OCDE.

Et vous pouvez également lire en ligne la différence entre les méthodes de calcul russes et occidentales.

 

Voici, d'ailleurs, une autre phrase révélatrice tirée de wikipedia :

On estime que plus de 15 % des juridictions du monde sont des paradis fiscaux (voir laliste des paradis fiscaux) [5]. L'enquête duFMI estime qu'environ 40 % des flux mondiaux d'IDE, qui influencent fortement le PIB de diverses juridictions, sont décrits comme des transactions "fantômes" [6].

Un montant stupéfiant de 12 000 milliards de dollars - soit près de 40 % de l'ensemble des positions d'investissement direct étranger dans le monde - est entièrement artificiel : il s'agit d'investissements financiers transitant par des coquilles vides d'entreprises sans activité réelle. Ces investissements dans des coquilles vides de sociétés passent presque toujours par des paradis fiscaux bien connus. Les huit principales économies de transit- lesPays-Bas, leLuxembourg,Hong Kong, les îlesVierges britanniques, lesBermudes, les îlesCaïmans, l'Irlande etSingapour- accueillent plus de 85 % des investissements mondiaux dans des sociétés à finalité spécifique, qui sont souvent créées pour des raisons fiscales [7].

 
Edgar Akhmadeev #:

Court et sans fondement. Consultez wikipedia dans différentes langues, différentes données de la Banque mondiale, du FMI, de la CIA et de l'OCDE.

Et vous pouvez lire sur le web la différence entre les méthodes de calcul russes et occidentales.

La BM, le FMI et l'OCDE sont les trois méthodes utilisées pour tous les pays. Tout le reste n'est que divagations d'enfants sur le Net.
Et la comparaison du PIB par pays est basée sur ces méthodes.
 
Dmytryi Nazarchuk #:
La BM, le FMI et l'OCDE sont les trois méthodologies utilisées pour tous les pays. Tout le reste n'est que divagations d'enfants sur le Net.
Et la comparaison du PIB par pays est basée sur ces méthodologies.

"Si les étoiles sont allumées, c'est que quelqu'un en a besoin".

 
Maxim Kuznetsov #:

"si les étoiles sont allumées, alors quelqu'un en a besoin".

Les francs-maçons ?
 
Dmytryi Nazarchuk #:
La BM, le FMI et l'OCDE sont les trois méthodologies utilisées pour tous les pays. Tout le reste n'est que divagations d'enfants sur le Net.
Et la comparaison du PIB entre les pays est basée sur ces méthodologies.

A la phrase "3 agences comptent différemment" vous avez répondu "non". Et maintenant c'est "oui, trois méthodologies". C'est un écart.

Et, soit dit en passant, toutes ces agences calculent selon les données officielles de ces pays. Pour nous, ils prennent les données de Rosstat. Il y a beaucoup de chiffres sur différents articles, et vous pouvez prendre ou ne pas prendre ce que vous voulez.

Nous avons déjà vu toutes sortes d'astuces politiques à de nombreuses reprises, c'est pourquoi nous adoptons une approche critique. Notez que je ne dis pas que dans ce cas, la place de nos pays dans ces classements est mauvaise. Je parle d'écarts relativement faibles dans nos calculs.

 
Edgar Akhmadeev #:

A la phrase "3 agences comptent différemment" vous avez répondu "non". Et maintenant c'est "oui, trois méthodologies". C'est un écart.

Et, soit dit en passant, toutes ces agences comptent selon les données officielles de ces pays. Pour nous, ils prennent les données de Rosstat. Il y a beaucoup de chiffres sur différents articles, et vous pouvez prendre ou ne pas prendre ce que vous voulez.

Nous avons déjà vu toutes sortes d'astuces politiques à de nombreuses reprises, c'est pourquoi nous adoptons une approche critique. Notez que je ne dis pas que dans ce cas, la place de nos pays dans ces classements est mauvaise. Je parle de quelques divergences relativement faibles dans nos calculs.

Encore des conneries.

Je n'ai rien écrit sur l'existence d'une méthodologie nationale de calcul du PIB permettant de comparer différents pays.

Une méthodologie unique - un seul chiffre pour tous les pays.

 
Dmytryi Nazarchuk #:

C'est absurde.

Je n'ai rien écrit sur l'existence d'une méthodologie nationale de calcul du PIB permettant de comparer différents pays.

Une seule méthodologie - les mêmes chiffres pour tous les pays.

3 modes de calcul de base (et des nuances) + dans différents pays, ce qui compte comme "transactions comptabilisées dans le PIB" est différent, la composition est légèrement différente. Pour les États-Unis en général @pa - exactement de notre dollar préféré forex à travers lequel tout, une énorme proportion de services financiers et non productifs et beaucoup il est difficile (plutôt impossible) d'identifier comme des transactions purement financières / non productives. Il est évident que le PIB est important, mais + de sérieuses tolérances.

 
Maxim Kuznetsov #:

3 façons de compter (et des nuances) + ce qui compte comme "transactions comptabilisées dans le PIB" varie d'un pays à l'autre, la composition diffère quelque peu. Pour les États-Unis du tout @pa - exactement de notre dollar préféré forex à travers lequel tout, une énorme part de services financiers et non productifs et beaucoup il est difficile (plutôt impossible) de distinguer comme purement financier / transactions non productives. Il est évident que le PIB est important, mais + de sérieuses tolérances.

Non, ce n'est pas différent. Et la composition n'est pas différente. Les transactions financières se distinguent facilement - quel est le problème ?

1...494949504951495249534954495549564957495849594960496149624963...4979
Nouveau commentaire